Windows9x на большой винт.....

[KOHAGEN]

Такс: У меня винт на 80 гигов, и как у настоящего геймера
естественно установлено две операционных системы: на C:\Me и на D:\Xp

Но так как винт уже старый и скоро может накрыться я решил купить
новый и большой, не менее чем на 250 гигов.

Так вот вопросиц: Встанет ли на такой винт Windows9x ???
А если встанет то будет ли нормально его видеть ( или для
нормального функционирования даже не поможет
разбиение винта на малые логические диски ? ) ???

[Di_man]

Прочтите здесь: http://www.nvworld.ru/php/viewtopic.php?t=11700
Желательно прочитать всё от начала до конца. И с последним сообщением я абсолютно согласен: "Разделы распологающиеся выше 137 ГБ в осях 9х видны быть не должны". Иначе будет пороть всю инфу. У меня так было на разделе 160 ГБ одним куском. Читал всё прекрасно и ничего не порол, а вот при записи из 98-го начинала пороться инфа даже записанная под ХР.

И зачем Вам вообще нужно 9х. Ведь сколько раз твердили миру, новое железо — новый софт.

[KOHAGEN]

Di man - Спасибо за информацию !!!

А что касательно ентого высказывания:
Цитата:
И зачем Вам вообще нужно 9х. Ведь сколько раз твердили миру,
новое железо — новый софт.

Какое бы железо небыло а без Win9x не как не обойтись...

Во-первых дело в DOS... Компьютер PC я имею с далёкого 1990 года
и за это время у меня набралось около 100 CD-ROM дисков с DOS
игрушками... А я человек по жизни ностальгирующий, и поэтому
без ДОСа не как не могу...
Эмулятор dosBOX тут не помощник, чтоб на нём нормально поиграть
это нужен процессор гигагерц на 10 :) а таких процов для домашних
пользователей ограниченных в бюджете пока не выпускают :(

Во вторых и под Win9x у меня целая уйма игрушек, а на XP далеко
не все игры от Win9x можно заставить работать. Ну 20% пойдут без
проблем, ещё 10% пойдут включив режим совместимости, ещё 20%
пойдут если их пропатчить последними патчами, а как быть
с остальными 50% ? Да и те что удастся запустить не факт что
будут работать стабильно и не глючить !

Ну и в третьих, очень удобно иметь две ОС, например XP полетела,
так ты берешь и загружаешься с Win9x и начинаешь там танцы с бубном
вокруг XP пытаясь её воскресить, или спасти нужную инфу, или например
те срочно нужно в инет войти а XP как нарочно слетела, вот и выход
из беды, итд итп и такдалее :)

[DVDshnik]

Поэтому я и не выкинул старенький системник.

[SergeCpp]

Я согласен — очень удобно иметь две Винды!

[Di_man]

А лучше иметь отдельный системный раздел с установленной на него системой и прогами. Всё остальное — игрушки (сэйвы к ним), фильмы и прочее хранить на другом разделе. Настраиваете систему с установленными прогами, проверяете её в работе (неделю думаю достаточно) и делаете образ раздела и храните его. При падении системы восстанавливаете её из образа и всё. И не придётся держать на винте(ах) несколько операционок.

[Envel]

Я согласен — очень удобно иметь две Винды!
Не соглашусь:-) Удобнее вообще без нее
Под *nix есть хороший эмулятор DosEmu - в нем все летает, многие игрушки можно запустить. В последней версии даже Win3.11 ставиться без всяких "надстроек" (лично пробывал). Жаль, под Windows такой штуки нету (а может уже есть?). DosBox действительно очень тормозной, но он ведь полностью оборудование программно эмулирует. Все-таки иногда проще поискать, нежели пытаться с таким риском и проблемами поставить Win9x на такую машинку.

[Razdolbay]

А еще лучше иметь нормальный мс-дос 6.22 и систем командер али еще какой менеджер операционок :-)

[DIZ]

Ну раз решил покупать новый винт, то конечно купи. А потом поставь его разбей, если мамка позволит нормально это сделать, а затем проведи опыты и если 98 нормально будет работать с таким винтом(инсталляция, запись, чтение) - то все будет ОК и полностью мигрировать можно. Если ж будут проблемы - ставишь их двоих : старый-для 98,новый для ХР. Однако ж есть одна плохая сторона медели - 98 использует ФАТ32, а на разделе более 2 ГБ очень нерационально. Так что если сделать несколько разделов логических размером 2ГБ - то вполне можно будет использовать винду 98, остальный под НТФС и будет все ОК.