C++ | Корректность использования realloc в парах new/delete

[penykov]

Если мне потребовалось больше памяти, чем я выделил с помощью new,
корректно ли будет увеличить её размер с помощью realloc, а в конце работы удалить при помощи delete?

знаю, что работает, но это правильно?

[ivank]

penykov
Нет, это неправильно.

[penykov]

А как тогда надо? Чтобы прежние данные сохранились.

[vadimiron]

Надо свою функцию написать, которая создаст нужное пространство в памяти (старый объём + новый), копирует туда старые данные (есть такие функции как memcpy() или memmove()) и удалит старое пространство в памяти.
Это примерный алгоритм.

[penykov]

а не лучше тогда забить на new и delete и пользоваться malloc, realloc, free?

[ivank]

penykov
не лучше, потому что new, new[], delete и delete[] вызывают конструктор/деструктор. Что весьма важно в C++.

[pva]

Проще воспользоваться шаблоном vector<>. Он умеет всё, что нужно,
работает эффективно (в т.ч. старается уменьшить количество вызовов new/delete),
а в некоторых реализациях ещё и память пытается экономить.
Его можно использовать как универсальный буфер:

std::vector<double> my_table_func;
double d;

while (cin>>d)
{
my_table_func.push_back(d);
}

for(int i=0; i<my_table_func.size(); ++i)
{
cout << my_table_func[i] << '\n';
}

my_table_func.resize(my_table_func.size()*3 + 1);

for(int i=0; i<my_table_func.size(); ++i)
{
cout << my_table_func[i] << '\n';
}