Показать полную графическую версию : Комп падает после установки драйвера встроенного звука.
После установки драйвера встроенного звука система на стадии загрузки (окно приветствия, когда играет мелодия входа в систему) зависает, иногда при прослушивании mp3, или во время игры. Версия операционной системы не влияет. Все повторяется и на 98 и Ме и ХР. Еще оговорка, имеется ввиду драйвер, который идет на компакте вместе с материнкой. Тот драйвер, который Винда ставит сама при установке системы – более-менее стабилен, хотя тоже иногда подвешивает систему.
Конфигурация железа следующая:
Материнка – Gigabyte GA-7ZXE VIA KT133A
Аудио – встроенное АС’97
Процессор – Athlon 1600XP
Видео – Radeon 7500
Дрова качал с сайта Gigabyte, ставил с компакта, идущего вместе с материнской платой, брал у друзей, одно и то же. Хотя сразу после покупки все было в порядке, ничего не висло, а после первой переустановки Винды все и началось.
Помогите разобраться как это поправить можно.
SilentSpider
10-05-2005, 20:27
Разгона нет?
Pliomera
10-05-2005, 21:56
Не ставь VIA 4-in-1, поставь только звук. Или купи дешевую звуковую карточку (200 рублей) по-любому будет не хуже встроенного звука.
Не ставь VIA 4-in-1
Хотелось бы знать причину такого совета, а пока не советую им пользоваться.
Вопрос SilentSpider-а связан с тем, что встроенные звуковухи, как правило, бывают первыми жертвами разгона. Часто при этом полностью или частично выходят из строя
Наблюдаю у себя подобную ситуацию - установка дров встроенной звуковухи, правда на i815, полностью и необратимо убивает Win2k,
при чём она успевает проиграть приветствие, а потом сразу вешается.
Стандартные дрова в этом плане стабильны.
Разгон у меня есть - на 1 МГц (не шутка), его сбрасывать не пробовал.
Есть версия, что поможет перестановка при минимуме воткнутого в мамку - можно оставить только память, видюху, звуковуху и винт.
Сам проверить не могу - эта винда мне пока нужна живой.
SilentSpider
11-05-2005, 07:19
IRV
Разгон у меня есть - на 1 МГц (не шутка), его сбрасывать не пробовал.
Попробуй, встроенный звук в этом плане бывает дико капризен.
Pliomera
11-05-2005, 12:22
Хотелось бы знать причину такого совета
Видимо стандартные дрова от Микрософта всё-таки лучше обеспечивают взаимодействие чипсета VIA KT133 (KT133A) с операционной системой. Имелся печальный опыт установки XP на мамку Chaintech 7AJA2E, после установки 4-in-1 система глухо отказывалась работать - падала с черным экраном. Установка только драйвера встроенного звука расставила все на свои места. Да и в нете попадались отзывы о глючности этого набора драйверов. Все это имхо, конечно.
Pliomera
Видимо стандартные дрова от Микрософта всё-таки лучше обеспечивают взаимодействие чипсета VIA KT133 (KT133A) с операционной системой. Имелся печальный опыт установки XP на мамку Chaintech 7AJA2E, после установки 4-in-1 система глухо отказывалась работать - падала с черным экраном
Глюки с этим драйвером встречались только с USB-разветвителем. Если его не устанавливать - то система работает прекрасно. Имеется богатый опыт глючности мелкософтовских дров и исправления глюков этим пакетом. Обратного опыта - не имеется. Причем на всех платформах 95-98-me-nt-2k-xp
Pliomera
11-05-2005, 20:27
Хорошо, согласен, возможно в ряде случаев (пусть даже в большинстве случаев) этот набор драйверов работает замечательно. Но! Человек поимел проблему, которую изложил создавая тему. По-моему попробовать не ставить пакет драйверов не так уж сложно... если проблема исчезнет - хорошо, нет - будем думать дальше, а 4-in-1 поставить всегда успеется.
Хотя сразу после покупки все было в порядке, ничего не висло, а после первой переустановки Винды все и началось.
Значит сборщики поставили умолчальный набор драйверов (из Винды), а после переустановки автор поста всадил 4-in-1 - отсюда "все и началось".
а 4-in-1 поставить всегда успеется
Дрова чипсета необходимо ставить в первую очередь. Комп мог делаться дауном не из-за самого 4-in-1, а из-за битости архива с ним при скачивании или не полной читабельности компакта (дискеты) с ним
Pliomera
12-05-2005, 17:28
Дрова чипсета необходимо ставить в первую очередь.
Стоп-стоп... в первую, да. Но после сервис пака (ов). И если винда определяет все системные устройства и нормально работает с ними, зачем нужны дрова от производителя, после установки которых начинаются глюки? Так что тут надо делать все пошагово и смотреть установка какого драйвера приводит к глюку. Да и не забывать использовать System Restore (если это еще возможно сделать). Реально дрова чипсета мало на что влияют, тем более винда (а XP в особенности) прекрасно распознает системные устройства большинства чипсетов (а уж такого древнего как КТ133 и подавно).
Angry Demon
12-05-2005, 17:59
Pliomera
И если винда определяет все системные устройства и нормально работает с ними, зачем нужны дрова от производителя, после установки которых начинаются глюки?
1. Если эти глюки и происходят, тем паче на любой ОСи, - не повод ли задуматься о дефекте железа?
2. А зачем пользоваться драйверами, которые не раскрывают потенциал чипсета? Можно вообще занизить частоту проца, отключить драйвер видяхи, выставить разрешение 640х480х256 цветов, поотключать DMA и бить себя пяткой в грудь, что получена стабильная система. :)
Вот вам качественный автомобиль, только заднюю передачу не включайте, глючит, чавой-то...
Реально дрова чипсета мало на что влияют
Расскажи об этом их производителям, вот поржут... :)
тем более винда (а XP в особенности) прекрасно распознает системные устройства большинства чипсетов
Распознает по принципу "лишь бы работало".
Pliomera
12-05-2005, 19:20
Распознает по принципу "лишь бы работало"
По-моему и требуется лишь бы работало. А если появляются дополнительные фишки, но при этом глючит через раз, то пусть себе смеются господа вендоры.... На конкретном примере (КТ133) в чём, по-вашему проявляется достоинство пакета 4-in-1 по-сравнению с драйверами из винды... по-пунктам, пожалуйста.... разница частот, отсутствие/присутствие DMA, что?
По-моему и требуется лишь бы работало
Это стиль ! В соответствие с ним, шуруп надо забивать молотком, а не ввинчивать
А если появляются дополнительные фишки, но при этом глючит через раз, то пусть себе смеются господа вендоры....
Будут смеяться те из них, у кого при этом не жужжит. Смеяться будут над теми, кто останется без покупателей с набитыми браком складами.
в чём, по-вашему проявляется достоинство пакета 4-in-1 по-сравнению с драйверами из винды... по-пунктам, пожалуйста.... разница частот, отсутствие/присутствие DMA, что?
Никогда не интересовался подобными вопросами - возможно, кто-то тебе на него ответит. Для меня глючная работа мамки после установки родного для ее чипсета софта - повод задуматься о ее замене, как уже сказал Angry Demon
SilentSpider
Разгон сбросил. При инсталяции на 98-ом проценте поругалось на неверную конфигурацию (проверял - всё было сконфигурено безконфликтно и правильно), после чего инсталятор был прибит, а система - перегружена. Вроде нормально встало;)
Спасибо!
Pliomera маленький довод в пользу 4-in-1: как ты думаешь кто знает про чипсет больше? Специалисты, которые его разрабатывали и у которых конкуренция с другими производителями или дядя Бил Гейтс, который хочет как можно быстрее набить карманы выпуском новой версии Окон 20**, чтобы потом ещё заработать денег на паках и латках? Неужели не понятно, что нельзя сделать систему которая стабильно бы работала на всех компьтерах, не зависимо от их начинки. Вот для этого и придумали понятие "драйвер", чтобы каждый производитель мог поддержать своё оборудование в среде Windows и задействовать все особенности функционирования, которые он вложил в своё оборудование. А дядя Бил придумал нечто усреднённо-работоспособное и продаёт нам. Не устанавливать драйвера чипсета считаю глупым решением. Яркий пример: Via сделала чипсет с AGP4x 694х и как ты думаешь откуда Windows98 узнала об особенностях реализации функции FastWrites этого чипсета и что в этом чипсете вообще есть 4х? Из пакета 4-in-1.
Pliomera
13-05-2005, 15:54
Собственно думаю стоит обратить время на дату выпуска пакета 4-in-1 для конкретной платы (т.е. идущего на диске с платой). Имхо, если она более ранняя чем дата выпуска оси которую на нее ставят, и ось распознает все системные девайсы - значит пакет ставить не надо. Если более поздняя - будем посмотреть.
как ты думаешь кто знает про чипсет больше? Специалисты, которые его разрабатывали и у которых конкуренция с другими производителями или дядя Бил Гейтс,
SanCho
Как ты думаешь кто знает про операционную систему больше, дядя Билл или производители драйверов которые купили у него некоторую конфиденциальную информацию, необходимую для разработки работоспособного драйвера? :-) И кому как ни ему знать где его система заглючит когда столкнется с непредвиденным поведением железяки....
Pliomera
SanCho
брейк! хватит спорить кто круче пишет дрова. Готов поспорить, что хороша и та, и другая сторона. Тем более, что есть большие подозрения, что дрова в винде - дрова, написанные производителем для карточки для которой они предназначаются, но просто включенные в состав винды. Вы можете мне прозрачно намекнуть, что в Диспетчере у-в пишется название производителя, на что я отвечу, что это очень легко изменить...
Пример #1.
Была одна версия ВИАшных драйверов, которая была одобрена и получила сертификат WHQL. Т.е. супер-пупер-стабильные дрова. Ан нет! Фигушки! было обнаружено, что при некоторой специфической аппаратно-программной конфигурации система уходила в BSOD. В итоге, была выпущена новая версия драйвера, а за этот немного корявый выпуск компании ВИА пришлось извинятьяс
Пример #2.
Сидюк Teac 540E. Сажаем на любой ИДЕ-контроллер и включаем в стандартных виндовых дровах UDMA. Нам дают это сделать и после перезагрузки привод входит в УДМА режим (прям так и написано). При любой попытке чтения происходит глюк и ИДЕ подвисает :-o Вопрос на засыпку: кто виноват стандартные дрова или привод? Об "уродствах" оптических дисководов можно почитать тут (http://www.alter.org.ua/docs/win/cdrw_drives/index.php?lang=ru&). Правда, весело?
Пример #3.
В связи с выходом Windows 2003 Server, понадобились дрова под эту ось. Предположим, Вы поставили эту систему и являетесь несчастным владельцем карточки АТИ и просто _вынуждены_ поставить их дрова под кодовым названием "Катаклизм" (так Catalyst обзывают :)). Действительно, после их установки отшибает DirectX, точнее один из его компонентов. При этом дефолтные дрова для видях под виндами серии НТ (W2k, WXP, W2k3), насколько я помню, не держат OpenGL (по крайней мере, на TNT2, GeForce и ATi Rage было именно так). Ну, и как прикажете выкручиваться?
Примеры на тему кривого железа:
- Seagate Barracuda IV, 7200.7 в режиме UDMA33 выдают скорости линейного чтения порядка 15-20МБ/сек, что мягко говоря не здорово. ("плохой" UMDA33) При этом график скорости получается такой, что в начале винта скорость якобы меньше, чем в конце. В режиме UDMA66 все ОК. Есть еще такой неоффициальный режим UDMA44. были проведены эксперименты с этими накопителями и в нем. Оказалось, что при такой настройке скорость получается в районе 32МБ/сек, т.е. "хороший" UDMA33. Это только одна _общеизвестная_ бага в фирмваре этих винчей
- дешевые SATA-чипы SiI3112/3114, на базе которых делают простые сата-контроллеры, как оказалось, глючат с винчами производства Сигейт и Макстор. Помимо этого, эти адаптеры вызывают чудеснейшие глюки с некоторыми мамами вроде зависания компа еще ДО загрузки операционки. Супер-кривые ручки-самоучки ребятам из силикона (и не только) следует поотрывать....
- ограниченная совместимость ИДЕ-винчей друг с другом. Бесплодные попытки заставить работать вместе на одном канале некоторые комбинации винчей - не сказка.
- вспомним первые процессоры pentium, которые иногда ошибались в результате при подсчетах в числах с плавающей запятой... Это просто классика жанра, так сказать!
Примеров можно привести множество. Ну, не бывает ни идеального железа, ни идеального софта... Увы.
© OSzone.net 2001-2012
vBulletin v3.6.4, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.