Показать полную графическую версию : NeroLINUX : Linux OS Solution for CD/DVD Burning
hasherfrog
12-03-2005, 15:36
http://www.nero.com/en/NeroLINUX.html
Кто-нибудь уже пользуется?
Хе, я уж думал -- шутка (:)) Не, k3b форева.
Belansky
12-03-2005, 23:24
Не хватало еще в *nix этого монстра притащить! Меня cdrecord вполне устраивает.
Кому надо, прём на мой сайт и качаем.
GoRiLLa
Пасибо :) Скачано :)
hasherfrog
20-03-2005, 20:48
Забыл ссылку, откуда я сам его брал :[ потом попытаюсь найти
В общем, как говорил Хрюн Моржов, внушает. Неясно, как организована система защиты, но, думаю, под линуксом это не такая уж проблема...
Belansky
23-03-2005, 09:42
Одно мне, господа, не понятно. Зачем Nero велосипед изобретать, когда другие его уже изобрели. На всех unix-системах всегда использовал только консольные писалки, например, cdrtools и cdburn - чего проще?
hasherfrog
23-03-2005, 13:37
Belansky
Как не крути, консольные писалки - для профи. Визуализация настроек значительно дружелюбнее по отношению к обычным юзерам. Для линукса выпуск неронами данного пакета сыграет только на пользу, имхо. Консолки-то никто не отнимал, так? Места на диске хватит всем. А поддержка огромного количества приводов на основе базы знаний неронов поможет использовать возможности записывающих устройств, ранее не работавших в линуксах. Я всё-таки думаю, что это не велосипед, а альтернативная разработка. Велосипед - это фронт-энды. Велосипед - это переписывание кернеловых драйверов под свою писалку. А нероЛинукс - не велосипед. Это нормальный интерфейс без часов копания в настройках.
А смысл, k3b даже такого ломака, как я устраивает...
hasherfrog
25-03-2005, 09:28
SantaXP
Не знаю, я могу заблуждатся, конечно, но имхо, k3b и сабж - разные весовые категории. Как Солярис и Линукс. Понятно, что когда-нибудь Линукс будет круче. Может быть. А может и не быть. Кощунствую :]
Belansky
28-03-2005, 10:03
hasherfrog
Как не крути, консольные писалки - для профи.
Ну, для каких профи? Достаточно один раз мануал почитать. Что проще - создать iso-образ и записать потом на болванку?! Зачем засорять машину громозким софтом под графику, когда теже самые задачи можно решить с консоли?
Belansky Согласен. Для тех кому такой вариант не подходит существует Gnome и KDE... :)
Кстати, k3b благополучно запускается под Gnome, что радует, а Nero, я думаю, найдёт свою нишу. Как её нашли Solaris и Linux...
Belansky
29-03-2005, 08:32
SantaXP
Я не против существования k3b или Nero. Кому что нравится. Как говорится, о вусах не спорят. Но, лично мне удобнее писать консольными программами.
hasherfrog
29-03-2005, 09:58
Belansky
Всё дело как раз во вкусах.
Есть огромная масса людей, которая работает с vi в качестве редактора. Да, я не спорю, они кульные хацкеры и всё такое. Но почему я, ламер, должен изучать этот самый vi? Что, нет нормальных редакторов, хотя бы тот же встроенный с mc? Графическая оболочка даёт доступ ко всем ключикам программы сразу. Читать man для того, чтобы указать что-то специфическое - не надо. Зачем вообще были придуманы фронтэнды, например? За этим и были.
Теперь заглянем чуть дальше. Когда пользователю начнут навязывать в качестве обязаловки изучение vi, man и т.д. - он будет сопротивлятся. Если же ему предложить графическое оформление в виде фронтэнда (хотя, повторю, NeroLINUX - не фронтенд), сопротивления будет на два порядка меньше.
А вообще, чего спорит-то? Время покажет.
вставлю свои пять копеек:
в 90% случаев обычному пользователю не нужна функциональность нерки.
ещё в 7% это было бы удобно, но есть и другие методы тож не очень напряжные.
и ещё 3% связаны с большим геморроем.
причём разные задачи для разных пользователей могут входить в разные группы.
Belansky
31-03-2005, 23:43
hasherfrog
должен изучать этот самый vi
Никто лично Вас не заставляет изучать vi (vim). А я вот стараюсь хотя бы минимально владеть этим редактором, потому как он гарантированно есть в любой unix-системе, будь-то Solaris, IRIX, HP-UX, FreeBSD и т.д., а вот иксов там может не быть. А конфиг как-то отредактировать надо. Мысль, надеюсь, понятна.
Далее. Тем, кто скачал и установил Nero, хочу задать вопрос: "А под какой лицензией он распростараняется?"
hasherfrog
01-04-2005, 01:17
>> Мысль, надеюсь, понятна.
Конечно. И системный администратор должен владеть vi. Но я-то говорю о пользователях. Им-то не нужно таких сложностей. Теперь посмотрим на админа, который очередному десятому пользователю объясняет какие ключи указывать в том или ином случае... Бр-р-р.
Кстати из жизни. Приехали ребята из Китая, рассказывают - огромный парк из рэдхэтов-9, все программисты при этом работают... в vi. Программируют... на QT. Где-то я чего-то не догоняю.
>> А под какой лицензией он распростараняется?
Честно, не понял (не помню). Скачать дают зарегистрированным пользователям. Поэтому я брал где-то... вот ё-моё. Не могу найти. Надо же было все хистори зачистить... Паранойя, блин. В общем, потом я уже не смотрел на лицензию и т.д. Сейчас в виндах. Завтра сообщу точно (постараюсь).
Belansky
01-04-2005, 10:40
hasherfrog
Ладно. Не будем флеймить в теме о Nero по поводу vi. (Хотя в другом соответствующем месте с удовольствием с Вами подискутирую.) Каждый сам кузнец своего счастья. :)
hasherfrog
02-04-2005, 15:46
Belansky
По поводу vi-дискуссии - конечно, и с моим удовольствием тоже. Я "висю" в середине: vi не люблю, X - перебор. Фанат mc. [/i]
У меня вот какой меркантильный вопрос появился (вспомнился). А вот как консолки работают с "маленькими" дисками? Например, диск на 200М я так и не смог записать, сколь не тужился. А под неро - смог.
[off]блин. Забыл посмотреть про лицензию, склеротик
© OSzone.net 2001-2012
vBulletin v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.