Проблема синхронизации при записи на VCD

[bobastic]

Доброе время суток!
Неожиданно столкнулся со следующей проблемой.
Долгое время проблема рассинхронизации обходила меня стороной. И вот посетила :))
Имеется avi, где звук и видео идут синхронно.
Сжат дивиксом5, звук АК-3. размер на винте 718 МБ, длительность - 63 мин.
Пишу в Неро VCD.
Вставляю свою любимую Киндзадзу в DVDплеер и господин Би начинает произносить звуки на 4 сек раньше прежде чем открывает рот.
Рассинхронизация не прогрессирующая
Может просто места на диске маловато?
Просто записал такой же VCD с финализацией - рассинхронизация уменьшилась до 1 сек и тоже непрогрессирующая.
Конечно, это делает фильм еще более загадочным, но все же...
Хотелось бы синфазности.
Может Неро кодит криво?
Или есть проги, которые из-под себя пишут VCD без всяких Нер?
Помогите пожалуйста решить проблемку инопланетянской артикуляции :))

[SilentSpider]

Попробуй делать пережатие через TMPGenc Только в качестве темплата выбирай mpeg1 vcd

[bobastic]

Спасибо за совет.
В ближайшие дни сматаюсь на радиорынок за программкой.
А что даст это пережатие?
Ведь на винчесиере все синхронно?
Или все-таки нужен меньший размер?
Кстати классный у вас здесь форум - я тут столько нового начитался.
Просто сейчас проблема возникла. Обычно работаю в МАХе - там ролики обычно делаешь небольшие. Какой-то конкретный кодек обычно роли не играетю Выкручиваешь на мах и смотришь результат. Ну если не Синепак конечно или Соренсен:))
А здесь прочитал про какой-то новый контейнер типа Matroska.
Извините за невежество - но ни разу не пробовал.
Если есть время - объясните в чем ее преимущества или ветку, где про это конкретно рассказано.
И из недостатков (кроме несовместимости с популярными плеерами) - или я неправ.
Еще на днях попробовал кодирование в 2 прохода. На примере DivX 5/1/1 Pro
Кроме уменьшения размера конечного файла никаких преимуществ не заметил перед 1pass.
Ролик быстрый.Частая смена фона, движения резкие. На 2 проходах это стало более очевидным, на 1 pass меньше артифактов.
В чем моя ошибка, если все должно быть наоборот?
Заранее спасибо всем, кто откликнется
С нетерпением жду ответа :))

[SilentSpider]

А что даст это пережатие?
В TMPGEnc ты контролируешь процесс полностью. Как сжать, какой битрейт поставить и т.п. А что делает Nero - известно только ее создателям.
BTW - под пережатием я имел в виду пережатие из divx в mpeg1

[bobastic]

Ну так в итоге писать все равно в Неро?
Или в TMPGEnkе есть своя писалка?

That is a question about :))

[SilentSpider]

bobastic
Ну так в итоге писать все равно в Неро?
Да, писать в Nero - готовый mpeg1 файл.

[bobastic]

Так а в чем разница?
У меня же была синхронная авишка.
После записи VCD она оказалась несинхронной.
Или МПЕГовский контейнер интерливинг лучше держит?
Объясните пожалуйста.

[bobastic]

А еще про Матрешку забыл спросить.
Она более стабильная к рассинхронизации чем АВИ?
А почему?

[SilentSpider]

У меня же была синхронная авишка. После записи VCD она оказалась несинхронной. Или МПЕГовский контейнер интерливинг лучше держит?
OK
В обоих случаях процесс делится на две части - создание mpeg файла и создание VCD на его основе. Рассинхронизация происходит на первом этапе. Если кодирование ведется через nero - какие установки она там делает - никому не известно. Правильно ли она определила параметры потоков, fps, NTSC/PAL -уже не узнать. BTW - возможно, что в авишке была неточно указана framerate - например, для подгонки аудиопотока. Когда ты кодируешь вручную - все параметры ты контролируешь, результат видишь не сразу на диске, а в виде mpeg файла - его и подкорректировать можно, если что. Мысль понятна?
BTW - mpeg поток действительно существенно более устойчив к рассинхронизации, чем avi