Войти

Показать полную графическую версию : Vp6 или XviD

Страниц : [1] 2
bek_7
15-02-2005, 15:09
Бил фильмы и тем, и тем. На мой взгляд XviD дает картинку четче.
Но недавно поставил DVD Спасти рядового Райана XviD (2 прохода)
конечный размер файла - 700 мб. Качество получилось - говно - как никогда (квадраты, квадраты и еще раз квадраты). Есть мнение VP6
покажет лучший результат (пока нет времени попробовать).

Вопрос ко всем - какая теоретически должна быть длина фильма (с множеством динамичных сцен) чтобы сжать его на один CD с хорошим качеством картинки?

И еще - в VP6 битрейт в килобитах или килобайтах (не могу вкурить стандартные калькуляторы подходят или нужно полученное значение делить на 8)?
aviLeX
15-02-2005, 19:11
В стандартном калькуляторе (GK) надо для расчета ставить DivX 3.11 для расчета...

VP6 может показать себя лучше как раз на низких битрейтах
dascon
16-02-2005, 10:51
Есть мнение VP6
покажет лучший результат (пока нет времени попробовать)
а почему не попробовать на маленьких участках (2-5мин), да еще с другими кодеками, с Nero Recode (Nero Digital) - он вообще очень быстро жмет (последний раз кодировал, так первый проход 380fps, второй - 79fps!)
Kvazar
16-02-2005, 15:21
Кто-ж такой фильм на один диск жмет?! Он у меня есть в двухдисковом варианте 704 x 384, пожатый DivX 5 (не знаю какой версией) и то кодек сработал на пределе возможностей - динамика выглядит достаточно плохо.
Жмите на большее кол-во дисков, болванки ведь нынче дешевые. 2, а лучше 3 диска и фильм будет - конфетка (хоть VP6 зажмите, хоть XVID).
Skaarj
16-02-2005, 16:32
такой фильм на один диск надо жать хотябы в NeroAVC или x264, я в х264 сжал недавно все три серии гарри поттера каждая около двух с половиной часов размер видеопотока на кажую получился 800-860 метров , соотношение бит/(пиксель кадр) 0,14-0,15 и отличное качество.
Igor_D
18-02-2005, 17:38
Xvid-ом тоже можно хорошо сделать фильм. Если только использовать подходяшие настройки и матрицу,последнюю версию бета ,хороший постпроцессинг FFDSHOW - luma chroma deblcoking , no deringing. Результат будет чуть хуже чем VP6 на 1 СД рип, на 2 СД рип даже лучше. Светлую голову да прямые руки.......
dascon
18-02-2005, 19:34
FFDSHOW - что это? и как этим пользоваться?
AlexB17
19-02-2005, 13:47
Вот недавно зарипал Возвращение Бомжа на 1СD в VP6 с битрейтом чуть более 400 - дак получилось очень даже смотрибельно - хотя 3ч15мин! А жал бы Хвидом или Дивиксом - получился бы комплект мыла с двигающимися и говорящими квадратами(проверено) - на низких битрейтах у VP6 конкурентов нет!!! А выйдет VP7 то и надеюсь на высоких тоже!!! :)
Igor_D
19-02-2005, 18:04
AlexB17 КАк раз таки у Vp6 есть конкурент на низких битрейтах и даже два. Неро Н.264 и х264 которые выигрывают у него на всех битрейтах. На высоких же битретах Хвиду 1.1 и Н.264 нет равных.
Семь раз проверил перед тем как сказать. Vp7 будет в большой мере лутше на очень низких битрейтах , потом по убывающей на высоких (Если кто видел white paper и демо ролики знает о чём я)
AlexB17
20-02-2005, 13:03
Не ну я 264ые кодеки не спорю не тестил - просто даже если и зарипать ими фильм то довольно криво потом декодер ставить ну у х264 еще куда нишло - но Nero Recode чтоль людям давать поставить чтобы фильм смотреть? Вот доведут до ума х264 тогда и буду пробовать а пока всё пребывает в стадии "половина фич не палит" - нафиг оно надо??? VP6 привычнее и надёжнее - а выйдет VP7 крякнутый вот и сравню тогда его с 264тыми кодеками(если доведут их до ума к тому времени):)!
Igor_D
20-02-2005, 17:56
AlexB17 FFdshow decoder уже производит Nero H.264 и х264 без установки Nero - (постпроцессниг не включать так как в н.264 он не к чему)

Кодек уже сейчас отлично работает . Новый билд за сегодня. За кодек взялись большитнство разработчиков , в том числе и Xvida. Развитие будет более чем быстрым
AlexB17
20-02-2005, 23:17
Ну ffdshow пользовать не сахар конечно - но стяну новый потестю! :) За линки сенькз!!!
Igor_D
20-02-2005, 23:28
х264 обсуждается в этом же форуме http://forum.oszone.net/showthread.php?t=45578 Здесь подробнее
dascon
21-02-2005, 02:42
AlexB17
Nero Recode чтоль людям давать поставить чтобы фильм смотреть?
декодера divx будет достаточно :). Кстати учитывая это, и то что делает Nero Recode воспроизводится на стационарных плеерах, и то, что он жмет (у меня, во всяком случае) в несколько раз быстрее чем VP6, почему ALL не пользуетесь им?
Igor_D
21-02-2005, 04:35
dascon ты спутал Nero MPEG4 ASP и NERO MPEG4-part 10 (H.264 AVC) они оба идут в Nero Recode2 с 4 декабря 2004 года. ASP кодек у них быстрый но по качеству хуже чем Xvid. Для стационарных плееров лучше чем Xvid найти что-то если не возможно то очень очень трудно.
dascon
21-02-2005, 11:10
Igor_D
а не подскажешь, как в Nero Recode2 выбирать (т.е. переключать) кодек?
Igor_D
21-02-2005, 16:24
dascon Внизу есть кнопка ¨More¨ , нажимаешь её, выходит окно в которм можно выбрать профайлы
соответвтсвуюие AVC или обыкновенному. Я выбираю Max Definition AVC, который позволяет все опции.
dascon
21-02-2005, 17:18
Igor_D
спасибо, сам что-то внимание на эти профили не обратил. А просто Maximum Definition, я так понимаю - это ASP ???
Igor_D
21-02-2005, 21:40
Смотри здесь http://www.doom9.org/index.html?/doc-overview.htm

Там есть Nero AVC и Nero ASP итд итп. и абсолютно всё связанное с видео кодированием .
guest2
24-02-2005, 13:53
А с чего вы взяли что XviD-у нет равных на высоких битрейтах?
тестировали на битрейтах ~2000 resize 544x416 ну и что всё равно даёт квадраты вот примеры все делались на максимальных настройках качества Скрины увеличены, кто не верит может сам скачать оригинал http://www.on2.com/vp6_samples/football_raw.avi и попробовать закодировать XviD Ни какие битрейты не спасут положение XviD можно ставить сколько угодно например на битрейтах 1000 сплошные квадраты. я думаю что DviX Fusion даст лучше качество если кодировать на insane quality

оригинал
http://img118.exs.cx/img118/6492/2avsx34at.jpg

XviD
http://img118.exs.cx/img118/3149/2xvidx29qb.jpg

DivX
http://img118.exs.cx/img118/6161/2divxx35dx.jpg

VP6
http://img118.exs.cx/img118/7643/2vp6x20dg.jpg



© OSzone.net 2001-2012