Добавить пул в локалку через Mikrotik

[poisonkit]

Доброго времени суток.
Роутер используется Mikrotik.
Адрес локальной сети (IP Pool) 192.168.1.10-192.168.1.254
Все адреса выданы и теперь не хватает.
В IP Pool добавил еще одну сеть 192.168.2.10-192.168.2.254

В настройках пула первой подсети указал в самом низу Next pool сеть второй подсети...
В итоге из второй подсети не добавляется в аренду... она не работает..

Подскажите пожалуйста, как расширить правильно локальную сеть по DHCP.

[bredych]

а почему не изменить размер первого пула до, скажем, 192.168.1.10 - 192.168.2.254
?

[Anton04]

а почему не изменить размер первого пула до, скажем, 192.168.1.10 - 192.168.2.254
? »

Видать по тому, что нужно будет менять ещё и маску сети.

К тому же при таком размере маски будет уйма паразитного широковещательного трафика. Так что VLAN наше всё.

Подскажите пожалуйста, как расширить правильно локальную сеть по DHCP. »

Разбить сеть на сегменты посредством VLAN и выдать нужным кускам сети свой диапазон адресов.

[Cereal Keeler]

192.168.1.10 - 192.168.2.254 »
Конкретно так не получится, получится 192.168.0.0/23, то есть например 192.168.0.10 - 192.168.1.254. Ну или 192.168.0.0/22, тогда пул влезет в подсеть, только это ещё больший бродкаст.
Разбить сеть на сегменты посредством VLAN и выдать нужным кускам сети свой диапазон адресов. »
Если свитчи у них там умеют в VLAN. И автор умеет их настраивать.

[BoBaH 13]

Добавь другие локалки с адресами 10.10.10.1 с маской 255.255.255.0 или 172.16.1.1 и 255.255.0.0

Сталкивался на кинетике что имея в основе 192.168.1.хх ни в какую не хотел работать с 192.168.2.ххх или 192.168.0.ххх, но с теми двумя заработал без проблем.

[Cereal Keeler]

ни в какую не хотел работать с 192.168.2.ххх или 192.168.0.ххх »
Потому что нужно делить сеть так, как я показал выше, тогда всё заработает.

[BoBaH 13]

Cereal Keeler, Загадочная "маска подсети" – это просто (https://comphome.ru/2020/12/08/zagadochnaja-maska-podseti-jeto-prosto/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2F)
Т.е. получается что бы 192.168.2.ххх работала с основной 192.168.1.ххх надо задать верную маску на 1?

[Cereal Keeler]

надо задать верную маску на 1 »
Нет. Верную маску надо задать на 192.168.0.

ЗЫ Подумал, надо наверное пояснить, поскольку об адресации ipv4 у присутствующих представление слабое...

Итак, по RFC1918 дана сеть 192.168/16 в CIDR нотации. Или 192.168.0.0/255.255.0.0 - от 192.168.0.0 до 192.168.255.255.
Нарезать её можно разными способами на сегменты разного размера - от 1 узла (маска /32) до собственно всей сети /16. Но эти сегменты не могут пересекаться.

Итак, нам нужно нарезать 192.168/16 на подсети размером в 254 узлов или /24 - тут всё просто, бери 192.168.0.0/24, 192.168.1.0/24 ... 192.168.88.0/24 ... 192.168.255.0/24 - всё просто и красиво.

Но вот возникла необходимость расширить одну из подсетей вдвое, до 510 узлов или /23. Надо нарезать 192.168/16 с начала: 192.168.0.0/23 (192.168.0.0 -192.168.1.255), 192.168.2.0/23 (192.168.2.0 - 192.168.3.255), ...

Ну и если ещё расширить, до маски /22, то первый сегмент 192.168.0.0/22 будет иметь диапазон 192.168.0.0 - 192.168.3.255.

Теперь видите? Если есть желание иметь пул DHCP именно из адресов 192.168.1.10 - 192.168.2.254, то придётся брать сегмент 192.168.0.0/22. Только в него попадают указанные адреса без пересечений.