Насколько Ryzen5 5600G производительнее FX-4300 ?

[CyraxZ]

Имеется:
1) плата Asus M5A78L-M LX3 (AM3+, AMD 760G, 2xDDR3-1866 МГц, 1xPCI-Ex16, 0 штxM.2, Micro-ATX)
2) Quad Core AMD FX-4300 (AM3+, 4 x 3.8 ГГц, L2 - 4 МБ, L3 - 4 МБ, 2 х DDR3-1866 МГц)

Задача: подобрать процессор (ну и плату тоже) подешевле, который обеспечит:
1) встроенное графическое ядро (т.к. с отдельной видеокартой получается слишком дорого)
2) в однопоточном режиме: 2-3-кратное ускорение работы
3) в многопоточном режиме: 4-5-кратное ускорение работы
Для работы (не для игр), т.е. хорошая графика не нужна, а вот производительность нужна.


Вопросы:
1) AMD Ryzen5 7600X имеет 6 x 4.7 ГГц (турбо-режим: 5.3 ГГц), AMD Ryzen5 7600 имеет 6 x 3.8 ГГц (турбо-режим: 5.1 ГГц). Как мы видим, в турбо-режиме их частоты почти одинаковы. Тогда в чём преимущество существенно более дорого 7600X над 7600 в плане производительности ?

2) В какой момент включается турбо-режим ? По истечении некоторого периода непрерывной высокой нагрузки или сразу в тот же момент (в ту же долю секунды), когда повышается нагрузка на процессор ?

3) Во сколько раз приблизительно производительность процессора Ryzen 5 5600G (AM4, 6 x 3.9 ГГц, турбо = 4.4 ГГц, L2 - 3 МБ, L3 - 16 МБ, 2 х DDR4-3200 МГц, AMD Radeon Vega 7, TDP 65) превышает производительность FX-4300 в однопоточном режиме ?
4) Тот же вопрос для многопоточного режима ?

5) Порекомендуйте процессор подешевле, который выполнит указанные выше задачи.

---
P.S. Самые дешёвые процессоры AMD для AM5 - это Ryzen5 7600 и Ryzen5 7600X. Но вместе с платой под AM5 и памятью DDR5 получается дорого.
Если взять AM4, то Ryzen 5 5600X (6 x3.7 ГГц, турбо = 4.6 ГГц, L3 = 32Mb) не годится, т.к. не имеет встроенного графического ядра. Остаётся Ryzen 5 5600G (6 x 3.9 ГГц, турбо = 4.4 ГГц, L3 = 16Mb) - вопрос №3.

Что касается процессоров Intel. Может быть, они будут дешевле при той же производительности ? Только непонятно, на что ориентироваться, т.к. частоты у AMD и Intel сравнивать нельзя...

[Grabber2006]

Что касается 5600G:
https://1vs1.site/cpu/compare/AMD-FX-4300-vs-Ryzen-5-5600G - он в многопотоке быстрее в 5,5 раз.

Что касается Intel:
https://technical.city/ru/cpu/FX-4300-protiv-Core-i3-12100
Под ваши требования подходит, например, 12100, 13100. Под них можно взять максимально дешёвую плату на H610.

[NickM]

1) в чём преимущество существенно более дорого 7600X над 7600 в плане производительности ? »
В базовой частоте.

[Cereal Keeler]

В базовой частоте. »
За счёт более высокого теплопакета у 7600X, что нивелируется возможностью разгона 7600 по PBO+CO, при котором их производительность становится идентична. В этом случае, комплектный кулер в боксовой версии 7600 следует заменить на более производительное решение, но даже боксовая версия 7600 дешевле 7600X, который поставляется вообще без кулера. Словом, амд перемудрили и в виде 7600 выпустили имбового конкурента своему же 7600X. Брать последний следует только тем, кто слыхом не слыхал про разгон, или имеет к нему стойкое предубеждение.
Но вместе с платой под AM5 и памятью DDR5 получается дорого. »
МП на A620 не такие уж и дорогие (от 100 евро), также DDR5 можно брать стоковую 5200 (тоже порядка 100 евро за 2х 16ГБ) - практического выигрыша от более скоростной не будет. Правда, разгона особого не получится из-за как правило слабого VRM на бюджетных моделях. 7600 райзен боксовый стоит 250 евро, 100 евро на терабайтник NVMe, примерно столько же на корпус с БП и получается 650-700 евро за весьма бодрый неигровой ПК, что на мой взгляд весьма недорого. Я бы ещё по возможности брал трей вариант и кулер отдельно получше, вместо боксовой жужжалки, совсем хорошо будет.

[CyraxZ]

1) в чём преимущество существенно более дорого 7600X над 7600 в плане производительности ? »
В базовой частоте. »
Как это выражается на практике ? Если у обоих почти одинаковая частота в турбо-режиме, а турбо-режим включается автоматически при повышении нагрузки, то на практике уже "из коробки" мы получим почти одинаковую производительность. Или не так ?

Здесь опять-таки нужно определить, каков механизм включения турбо-режима:

> В какой момент включается турбо-режим ? По истечении некоторого периода непрерывной высокой нагрузки или сразу в тот же момент (в ту же долю секунды), когда повышается нагрузка на процессор ?

[CyraxZ]

За счёт более высокого теплопакета у 7600X, что нивелируется возможностью разгона 7600 по PBO+CO, при котором их производительность становится идентична.
PBO - это встроенная в BIOS утилита "Precision Boost Overdrive" для "умного" разгона (при использовании утилиты теряется гарантия). Но что такое "CO" ?

И стоит ли брать 7600 или 7600X на Озоне без отметки "Оригинальный товар" ? Примеры:
1) 7600X (https://www.ozon.ru/product/protsessor-amd-ryzen-5-7600x-box-bez-kulera-814450406/) за 20729 руб. (30 отзывов и все на 5 баллов - слишком подозрительно)
2) 7600 (https://www.ozon.ru/product/protsessor-amd-ryzen-5-7600x-am5-oem-876692332/?asb=z%252FDPnuTwexd5mX0VtYhJaO4%252F%252B5QxG0GbMVKAuRdWWOA%253D&asb2=7zrUzGkHTehe33soNg5pMBMCP4relwgm-TyWIAwFWysnuIsQpMo_slkuVrilio12&avtc=1&avte=2&avts=1696153314&keywords=7600+ryzen&tab=reviews) за 17200 руб. (35 отзывов и все на 5 баллов - слишком подозрительно)

...возможностью разгона 7600 по PBO+CO, при котором их производительность становится идентична...
МП на A620 не такие уж и дорогие (от 100 евро)... разгона особого не получится из-за как правило слабого VRM на бюджетных моделях
Какие материнские платы подешевле с хорошим модулем VRM позволят в дальнейшем с помощью Precision Boost Overdrive разогнать Ryzen 7600 до уровня 7600X ? Т.е. если остановиться на 7600 с целью дальнейшего разгона (после истечения гарантии), какую МП подешевле брать сейчас ? На какие характеристики ориентироваться ?

Я бы ещё по возможности брал трей вариант и кулер отдельно получше, вместо боксовой жужжалки, совсем хорошо будет.
Т.е. в BOX-версиях процессоров кулеры кладут слабые и шумные ? Всё верно ?

[yurfed]

Но что такое "CO" ? »Система Охлаждения :)

[CyraxZ]

Что касается 5600G:
https://1vs1.site/cpu/compare/AMD-FX-4300-vs-Ryzen-5-5600G - он в многопотоке быстрее в 5,5 раз. »
Вчера просматривал такие "автоматические" (не живые) отчёты в Интернете - показались не заслуживающими доверия. А живых отчётов, созданных человеком, а не на автомате, для сравнения этих двух CPU не нашёл.

Если верить указанному вами отчёту, то получаем:
В Passmark (многопоточный режим): в (1 + 5.71) раза производительнее
В GeekBench (многопоточный режим): в (1 + 4.13) раза производительнее
В GeekBench (однопоточный режим): в (1 + 1.86) раза производительнее

Итого получаем:
- в однопоточном режиме в 2.86 раза производительнее
- в многопоточном режиме (в среднем по двум тестам): в 5.92 раза производительнее

Поставленные задачи данный вариант (5600G) выполняет. Если верить таким "автоматическим" отчётам.

[Grabber2006]

Вчера просматривал такие "автоматические" (не живые) отчёты в Интернете - показались не заслуживающими доверия. »
Что вас смущает? FX были весьма дохлыми процессорами, которые из-за этого не пользовались популярностью. В современных процессорах возросла производительность на ядро допустим в 2 раза. Следовательно многопоточная производительность возросла в (12*2)/(4*1) = 6 раз.

[CyraxZ]

В современных процессорах возросла производительность на ядро допустим в 2 раза. Следовательно многопоточная производительность возросла в (12*2)/(4*1) = 6 раз.
В данном приближённом расчете вы сравниваете FX-4300 с 12-ядерным процессором ?

[Cereal Keeler]

Но что такое "CO" ? »
Curve Optimizer. Грубо говоря, настройка биоса для андервольтинга проца.
Какие материнские платы подешевле с хорошим модулем VRM »
Сложно сказать, на A620 ещё поискать надо, да и биос там может быть не особо развит в плане опций разгона. Не готов сейчас что-то советовать. А на чипсете B650 сразу в два раза дороже. Но там точно всё хорошо с питанием и разгоном. Asus TUF GAMING B650M-E например.
(после истечения гарантии) »
Зачем ждать, надо гнать сразу, или не гнать вообще. И тогда не вкладываться в более дорогую мамку и кулер.
Т.е. в BOX-версиях процессоров кулеры кладут слабые и шумные ? Всё верно ? »
Скажем так, в BOX-версии кладут кулеры только для младшего сегмента процессоров, с тепловым пакетом в 65 ватт. Для него такой кулер (простецкий экструзивный алюминиевый Wraith Stealth в случае 7600) абсолютно адекватен, но никакого разгона. Но фишка в том, что разогнать можно и амд никаких препятсвий этому не строит. Нужно лишь мп с хорошим VRM и функционалом биоса, да хороший охлад. 7600 можно спокойно раскочегарить до 90 ватт, при прямых руках и хорошей мамке - до 120-130 ватт, вдвое от паспортного теплопакета, ну вот и надо соответствующий кулер.

[Grabber2006]

В данном приближённом расчете вы сравниваете FX-4300 с 12-ядерным процессором ? »
С 12-ти поточным. При сравнении производительности можно грубо считать 1 поток за ядро.
(В реальности гипертрейдинг прибавляет приблизительно полторы производительности).

[CyraxZ]

Скажем так, в BOX-версии кладут кулеры только для младшего сегмента процессоров, с тепловым пакетом в 65 ватт. Для него такой кулер (простецкий экструзивный алюминиевый Wraith Stealth в случае 7600) абсолютно адекватен, но никакого разгона.
Т.е. со стандартным кулером в т.ч. не удастся получить заявленных повышенных частот в турбо-режиме (из-за лимита на температуру) ?

И в какие моменты времени включается турбо-режим ? Например, если периодически возникает кратковременная 100% загрузка процессора (секунд на 3-10), то с нормальным кулером в эти моменты будет включаться турбо-режим с заявленными максимальными частотами ?

[NickM]

Или не так? »

[Cereal Keeler]

Т.е. со стандартным кулером в т.ч. не удастся получить заявленных повышенных частот в турбо-режиме (из-за лимита на температуру) ? »
Да, такой кулер физически не способен отвести такой объём тепловыделения, которое требуется при продолжительной работе на повышенных частотах.
И в какие моменты времени включается турбо-режим ? Например, если периодически возникает кратковременная 100% загрузка процессора (секунд на 3-10), то с нормальным кулером в эти моменты будет включаться турбо-режим с заявленными максимальными частотами ? »
Вы немного неправильно понимаете как работает буст. Справедливости ради, маркетинг пониманию не способствует. Скажем так, есть треугольник, углы котрого представляют собой напряжение, температура и ток в процессоре (упрощённо говоря). У напряжения есть лимиты - задрать слишком высоко - процессор сгорит, снизить слишком низко - процессор не будет работать стабильно. Температура - слишком горячо - горим. Ток слишком большой - горим.

В общем, нет такого понятия как турбо-режим. Это просто маркетинговый термин. Процессор это не ДВС, у него турбины нет. Просто при одних условиях процессор может выдавать большую производительность, при других - меньшую.

[CyraxZ]

В общем, нет такого понятия как турбо-режим. Это просто маркетинговый термин. Процессор это не ДВС, у него турбины нет. Просто при одних условиях процессор может выдавать большую производительность, при других - меньшую.
Я имею ввиду ситуацию, когда нет препятствий для увеличения тактовой частоты со стороны материнской платы (например, B550 или Х570) и со стороны системы охлаждения (башенный кулер 130+ Вт). Вот в этом случае под нагрузкой стоит ожидать увеличения тактовой частоты одного или нескольких ядер с 3.9 до до 4.4 ГГц ?

И в какие моменты будет повышаться частота ? Если периодически возникает кратковременная 100% загрузка процессора (секунд на 5-10), то в эти моменты будет осуществляться повышение тактовой частоты до 4.4 ГГц ?

[Cereal Keeler]

Вот в этом случае под нагрузкой стоит ожидать увеличения тактовой частоты одного или нескольких ядер с 3.9 до до 4.4 ГГц ? »
И даже выше, если повезёт с чипом.
К примеру, в таблице рекордов бенчмарка OCCT https://www.ocbase.com/benchmark рекордные R5 7600 разгонялись и до 4.8-5.1 ГГц, потребляя при этом 90-140 ватт.
И в какие моменты будет повышаться частота ? »
Когда будет появляться нагрузка и в то же время не будет препятствий по питанию и/или температуре.
Вот пример моего компа в обычной десктопной работе:
https://i.ibb.co/vw7PGz1/argusmonitor.png (https://ibb.co/vw7PGz1)
Когда какому-то процессу требуется вычислительная мощность, ядро, на котором он работает разгоняется, а простаивающие ядра наоборот снижают частоту. Всё это происходит в ральном времени, частоты меняются несколько раз в секунду.

Когда же нагрузка на все ядра разом, например, в бенчмарке Cinebench multithread, то у меня все ядра разгоняются до 4.9-5.0 ГГц. Для такого проца неплохой результат, хотя я не особо заморачивался с разгоном и ограничил температуру 80 градусами - у меня проц с 3д-кэшем на первом CCD, такие очень плохо гонятся, я свой не мог раскочегарить выше примерно 160-165 ватт. Аналогичные процы без такого кэша 7950X легко гонятся под 300 ватт и держат частоту по всем ядрам в районе 5.6 ГГц...