Показать полную графическую версию : Какой архиватор меньше других грузит процессор?
Здравствуйте!
При архивировании архиватор 7Z нагружает 8 ядер на 80-90%. Какой архиватор меньше других грузит процессор?
https://i.ibb.co/6WNsTbg/a2.png
Какой архиватор меньше других грузит процессор? »
И в чём будет профит от такого использования?
Ограничьте программу 1% и ожидайте год, пока завершится процесс архивации.
Какой архиватор меньше других грузит процессор? »Ну сами и испробуйте, потом нам расскажите.
Это скорей риторический вопрос, нежели обывательский.
А 7Zip тяжёлый, тоже обращал внимание на это.
Встроенный в систему архиватор достаточно комфортен, но сука, понимает не всё.
Avatar-Lion
11-06-2023, 11:49
Qk3, То, что вы видите в диспетчере задач - это затребованное приложением (в данном случае архиватором) время процессора под свои задачи. Только вот реально процессор может часть времени простаивать без дела в ожидании поступления новых данных. Проще говоря, по мониторингу процессор может быть занят хоть на 100%, однако это вовсе не значит, что он реально трудится в поте лица... Для снижения этого негативного эффекта нужно увеличивать эффективность работы подсистемы памяти: повышать ее частоту, снижать тайминги, увеличивать количество каналов (плашки 2 х 4Гб будут работать быстрее, чем 1 х 8Гб и т.д.).
yurfed, 7Zip не тяжелый, просто нужно выставлять настройки архивации соразмерно своему железу.
7Z нагружает 8 ядер на 80-90%. Какой архиватор меньше других грузит процессор? »Выставьте ему настройку "без сжатия". Тогда процессор вообще не будет задействован, вся нагрузка будет на дисковую систему. Ну и экономии места на сжатии тоже не будет.
Это скорей риторический вопрос, нежели обывательский. »Чисто практический.
плашки 2 х 4Гб будут работать быстрее, чем 1 х 8Гб »У меня 2х4 Гб.
снижать тайминги »Глюки начнутся.
повышать ее частоту »Повышение частоты памяти в два раза на сколько разгрузит процессор?
без сжатия »Смысл архивировать без сжатия? В таком случае ни что не претит оставить файлы в папке, как есть.
Встроенный в систему архиватор »Печальный случай. Так же как все остальное, что встроено в систему...
Мне Блокнот виндовый нравтся :)
Смысл архивировать без сжатия? » Смысл "экономить процессор" ?
Смысл архивировать без сжатия? В таком случае ни что не претит оставить файлы в папке, как есть. » Есть. Один большой файл вместо папки в которой лежат 100500 мелких файлов гораздо лучше для файловой системы. Особенно если файлы не очень нужные (раз возникла идея их архивации).
Avatar-Lion
13-06-2023, 07:56
Глюки начнутся. »
Да, есть предел, ниже которого память начнет работать нестабильно. Но попробовать-то можно.
Повышение частоты памяти в два раза на сколько разгрузит процессор? »
Очень сложно дать точный ответ, поскольку там много переменных, но ориентировочно на 10-20% может снизиться нагрузка. Хотя архиватор может использовать это и для ускорения собственной работы, т.е. номинально нагрузка на CPU может остаться на том же уровне, но процесс пойдет быстрее. Также учтите, что соразмерно возрастет нагрузка и на тот же диск, т.к. процесс архивации пойдет быстрее, а значит, диску придется шустрее записывать новый архив и считывать следующие файлы для архивации.
Печальный случай. Так же как все остальное, что встроено в систему »
Не вижу ничего печального в том, что начиная с Windows XP у пользователей появилась возможность архивировать файлы. Нагрузка на процессор по факту значения не имеет ни малейшего ввиду редкости данной процедуры.
dmitryst
13-06-2023, 09:37
Qk3, грузит - значит, работет )))
А вообще проверьте в нем разные форматы и параметры сжатия - zip с минимальным словарем должен работать быстрее, если я ничего не путаю, и проц нагружать меньше
Avatar-Lion
13-06-2023, 09:52
Вообще, изначальная задача неясна. Если просто не нравится, что комп тормозит во время архивации, то это можно понять, но что WinRAR, что 7-Zip - оба они имеют кнопку фонового режима. В этом случае архиватор прячется в трей и выполняет свою работу на остатках свободных ресурсов, не мешая пользователю работать. Понятно, что времени тогда уйдет больше, но зато можно будет без проблем смотреть фильмы, серфить в интернете и т.д.
dmitryst
13-06-2023, 10:04
оба они имеют кнопку фонового режима »
дык.... Тут либо быстро, но "на все деньги кочегарть проц", либо медленно, но ненапряжно.
Меньше сжатие - меньше нагрузка, tar, например, так тот без сжатия грузит проц на единицы процентов, а bzip как раз сжирает всё, что дали, в контексте ядер и оперативки (потому что он именно сжимает файлы).
Смысл "экономить процессор" ? »Бережливое отношение.
Бережливость – это...
внутренний сторож человеческого достоинства; понимание достаточности необходимого и избыточности роскошного; уважение человека не только к собственному имуществу и внутреннему миру, но и к имуществу и внутреннему миру окружающих. :)
zip с минимальным словарем должен работать быстрее, если я ничего не путаю, и проц нагружать меньше »Быстрее.. Но сжатие менее плотное.
Если просто не нравится, что комп тормозит во время архивации »Нет, не тормозит. Можно еще параллельно видео редактировать.
Мне покаалось, что для архиватора 8 ядер на 80 % - это слишком много. Подумал, что алгоритмы кривые.
Подумал, что алгоритмы кривые. »
:o
Так поправьте (https://sourceforge.net/p/sevenzip/patches/), в чём проблема?
dmitryst
15-06-2023, 19:55
Подумал, что алгоритмы кривые. »
алгоритмы как раз эффективные, требуют много памяти и вычислений. Так что с этим полный порядок.
В принципе, так было всегда, на 98й можно было поставить архивировать папку 500Мб и пойти чай пить. С печеньками. И еще посуду помыть :biggrin:
ТС, архиватор, который сжимает лучше тех, что сильно грузят ресурсы, но при этом их не задействующий - не придумали. Все они +- одинаковы в ненапряжном режиме и напряжны в максимально эффективном. В последнем случае всё зависит от пожеланий к результату сжатия: если каждый мегабайт важен - пофиг на нагрузку ЦП и прочих, если ЦП должен отдыхать - теряем в мегабайтах, иногда очень чувствительно. Но вряд ли у тебя архивация идёт в постоянном режиме, потому присоединяюсь к вопрошающем: опиши задачу, которую пытаешься решить методом поиска лёгкого архиватора... мож, ее не так решать надо или она не требует решения вовсе?
DJ Mogarych
17-06-2023, 12:42
От этого топикстартера не стоит ждать осмысленных вопросов.
опиши задачу, которую пытаешься решить методом поиска лёгкого архиватора... »При создании большого архива перегревается процессор. Усиливать систему охлаждение не хочется, так как это может сделать компьютер очень шумным. Ищу варианты.
От этого топикстартера не стоит ждать осмысленных вопросов. »Не стоит переходить на обсуждение личности. Это - троллинг.
Судить о моих вопросах со своей колокольни так же нелепо, как и писать оценивающие посты, которые не имеют отношения к теме. Это - флуд.
Qk3, обновите архиватор "7-zip (https://www.7-zip.org/)" до новой версии, похоже на то, что автор пофиксил алгоритмы:
7-Zip 23.01 от 2023-06-20
Avatar-Lion
20-06-2023, 21:50
При создании большого архива перегревается процессор »
А во время остальных задач он типа холодный что ли? :) Если процессор перегревается, то он всегда будет это делать, просто чем ниже нагрузка, тем больше времени пройдет до момента, когда он начнет снижать частоту. Короче, если не хотите покупать новый проц или новую мать - купите нормальное охлаждение. Нормальная система охлаждения (башенного типа то бишь) шуметь не будет.
перегревается процессор. Усиливать систему охлаждение не хочется, так как это может сделать компьютер очень шумным. »
согласен с коллегой: перегрев - не вина архиватора. Можно вручную поиграться с вольтажем, можно перечистить\перемазать, действительно поменять на башню с парой-тройкой трубок - это более правильно, чем подбирать архиватор
© OSzone.net 2001-2012
vBulletin v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.