[решено] Использование NVMe SSD и PCI-E адаптера на плате без поддержки NVMe и Windows 7

[maksimkat1]

Всем привет! Есть небольшая фирма. Используется ПК под хранение баз 1С (штук 30), к которым подключаются с других компов по локальной сети (5-6 штук) - отмечу, что каждый из ПК заходит в свои определенные базы и они не пересекаются (базовые версии 1с), так что прошу, не пишите про клиент-серверные базы и то, что ограничения. Вопрос будет конкретный.
Сейчас базы крутится на отдельном HDD и само собой скорость работы в программе оставляет желать лучшего, так как каждый ПК с запущенной базой требует свою инфу и диск попросту не успевает всем всё раздавать.

Проверив что вся сеть гигабитная, начал думать на что заменить текущий HDD. Материнская плата Asus h81m-c и M2 разъема там нет, а очень бы его хотелось чтобы максимальную производительность словить.
При том установлена Windows 7 (64-бит, домашняя)

В итоге у меня выбор либо купить просто SSD SATA (Samsung 870 EVO) либо всё-таки попробовать через адаптер PCI подкинуть SSD M2 (Samsung 970 EVO Plus).

Начал изучать возможность второго варианта. Многие пишут про необходимость прошивки модифицированным BIOS для таких плат, что несет свои риски, тем более не для своего железа. Однако я заметил, что многие это делают для того, чтобы иметь возможность сделать диск загрузочным (установить на него систему), что мне не нужно. .
Однако не ясно увидит ли материнская плата и Windows, диск M2 в таком адаптере, просто как доп.диск в системе?

Может кто-то уже сталкивался и знает ответ?

[veter2009]

Я так думаю что SSD SATA многократно увеличит скорость доступа к диску по сравнению с HDD . Только надо учитывать что обращений к диску будет много и надо выбирать что то из серверного сигмента. А спрошивкой БИОС могут быть заморочки тем более что система рабочая .

[dmitryst]

просто SSD SATA (Samsung 870 EVO) »
будет за глаза, тем более, вся остальная конфигурация неизвестна (подозреваю, что не топовый проц и более 16Гб оперативки, так ведь? ;) ). Значительное ускорение получите, а за максимумом советую не гнаться, надо менять весь конфиг.
SSD SATA (Samsung 870 EVO) »
у меня на таких 4 года крутилась база под 300 Гигов, и ничё, живые все... Даже быстро работали :biggrin:
ПС. после замены настройте систему бэкапов, а то ССД имеют свойство откидывать коньки неожиданно, и далеко..

[maksimkat1]

veter2009,
dmitryst,

Спасибо за мысли.

Да, тоже склоняюсь к тому, чтобы "не навредить".

Проц там i5-4570 и 8Gb оперативной памяти. Да, в идеале апгрейд нужен серьезный, но так как задача у них сейчас просто увеличить скорость без полного обновления, то только диск.

Резервное копирование можно как раз будет настроить на освободившийся жесткий диск, на котором пока всё это и работает (WD Red 1TB) ну и сами сотрудники там еще на внешний жесткий диск их копируют.

[Jula0071]

Asus h81m-c »
Там PCIe 2.0, значит x4 шина будет ограничена 2 ГБ/с (на практике меньше, порядка 1,5-1,7 ГБ/с). Слотов там минимум, если видеокарты нет, то можно ставить через переходник в x16, если же слот занят видеокартой, то остаются только x1 слоты, в которых шина ограничена 500 МБ/с, что на уровне SATA и тогда не имеет смысла заморачиваться NVMe.
Многие пишут про необходимость прошивки модифицированным BIOS для таких плат, »
Это нужно только для обеспечения загрузки с NVMe диска. Если не собираетесь диск использовать как загрузочный, пользуйтесь на здоровье, скажем, держать там именно БД, чтобы быстрее вертелась.

[maksimkat1]

Jula0071,
да, видеокарты там нет.
Как раз и думал в ее слот установить переходником - такой планировал https://www.citilink.ru/product/adapter-pci-e-m-2-ngff-for-ssd-v2-heatsink-ret-1173073/?text=pci+m2

Значит по вашему диск определился бы в системе , даже учитывая что это Win7.
Вы проверяли? Или это в теории?)

[Jula0071]

Как раз и думал в ее слот установить переходником - такой планировал https://www.citilink.ru/product/adap...3/?text=pci+m2 »
Да, годится.
Значит по вашему диск определился бы в системе , даже учитывая что это Win7. »
Я не скажу за 7, там мутно - то добавляли поддержку NVMe не помню уже каким KB, то убирали. Понятно, чтоб у пользователей был ещё один стимул от неё отказаться в пользу 10. У самсунга был вроде свой драйвер, но тоже точно не скажу, поскольку 7 давно не пользуюсь.

[maksimkat1]

Jula0071,
понятно.... ну вот чтобы не гадать решил всё-таки использовать SATA-диск. В целом на данный момент скорости более чем хватит да еще и с запасом.
А уже для личных целей пожалуй прикуплю такой адаптер и для себя потестирую уже.
Всем спасибо еще раз!

[Jula0071]

понятно.... ну вот чтобы не гадать »
Гиковский вариант - поставить на железо линукс (там точно все драйвера есть) и винду с базой в виртуалку, со стореджем на NVMe. ;)

[veter2009]

А уже для личных целей пожалуй прикуплю такой адаптер и для себя потестирую уже. »

По ходу лишняя трата денег на сегодняшний день практически все изготовители МП комплектуют слотом М2 а у некоторых по несколько .

[Jula0071]

По ходу лишняя трата денег на сегодняшний день практически все изготовители МП комплектуют слотом М2 а у некоторых по несколько . »
На железе в профиле у ТС и так уже всё есть, он видимо хочет поиграться с некрожелезом по работе. :)

[maksimkat1]

veter2009, так как эникейщик, то в рабочем быту пригодится) Для диагностики M2 дисков или копирования инфы с них на платах где нет М2. Кому нибудь старый но не плохой комп апгрейдить на худой конец) вообщем не затеряется.

[Jula0071]

maksimkat1, ну, один переходник можно и купить на попробовать, не великие расходы. Заведётся - можно на остальные тазики так же сделать, а нет так нет.

[Grabber2006]

Jula0071, что вы так носитесь с этой скоростью последовательного чтения? Большие файлы редко требуется переписывать с M2 на M2. Намного чаще встречается случайный доступ к мелким файлам. А он быстр как на M2, так и на SATA SSD.

[Jula0071]

что вы так носитесь с этой скоростью последовательного чтения? »
С чего вы взяли?
А он быстр как на M2, так и на SATA SSD. »
Нет. На NVMe IOPS на порядок-два выше.

[Grabber2006]

На NVMe IOPS на порядок-два выше. »
Даже при многопоточном случайном доступе скорость NVMe не будет ограничена скоростью интерфейса PCIe 2.0 x4.
---------------------------
Если у ТС сейчас БД крутятся на HDD и позволяют работать, то он заметит колоссальную разницу даже при установке самого дохлого SATA SSD.

[Jula0071]

Даже при многопоточном случайном доступе скорость NVMe не будет ограничена скоростью интерфейса PCIe 2.0 x4. »
Ну вот и хорошо. :) Она, правда, будет ограничена количеством потоков цпу - ТС не сказал какие там у него, но максимум на той платформе это 4C/8T. NVMe - мультипоточный протокол, этим он как раз выгодно отличается от SATA. Миллиона иопс там не видать, да и не надо, в случае ТС. Наверное. По правде сказать, даже десяток тысяч иопс на самом тухлом сата ссд уже будет небо и земля по сравнению с хардом, где пара сотен иопс - максимум.

[Avatar-Lion]

Значит по вашему диск определился бы в системе , даже учитывая что это Win7.
Вы проверяли? Или это в теории?) »
Отвечу за человека: да, проверял на практике (сам собирал такой комп). И поскольку "из коробки" Windows 7 действительно не поддерживает NVMe-протокол, нужен либо универсальный NVMe-драйвер от Майкрософта, либо драйвер от производителя. Поскольку SSD в моем случае был от Intel и они, естественно, не стали писать драйвера под Windows 7, то пришлось использовать драйвер от Майкрософта. Номера обновлений, которые содержат в себе этот драйвер, я спустя столько лет уже не вспомню, но уверен, нагуглить все это можно без труда.

Другое дело, что лично я тоже не вижу целесообразности в NVMe в вашем случае. Если уж HDD выдерживает запросы к 30 базам (понятно что долгий отклик и все такое - но ведь работает же), то SSD с SATA-интерфейсом не только скорость радикально повысит, но еще и запас по прочности (в плане производительности) будет иметь не кислый такой. Думаю, у вас куда больше будет в задержки по сети упираться, нежели в скорость накопителя.

[Jula0071]

Номера обновлений, которые содержат в себе этот драйвер, я спустя столько лет уже не вспомню »
Я тоже не вспомню, но помню, что их удалили из официальной KB Microsoft.
Если уж HDD выдерживает запросы к 30 базам (понятно что долгий отклик и все такое - но ведь работает же), то SSD с SATA-интерфейсом не только скорость радикально повысит, но еще и запас по прочности (в плане производительности) будет иметь не кислый такой. »
Верно, но NVMe даст ещё больший запас. Тут такое дело. ТС просил не кидаться в него тапками, явно не от хорошей жизни БД крутятся на устаревшем хламе днищ-уровня, даже не знаю, стоит ли вообще заниматься апгрейдом, а не например, приобрести виртуалки в облаке и всё это добро перетащить туда. Но разница в затратах между апгрейдом на SATA или NVMe - крошечная, если вообще есть. Почему не затестить оба варианта и по результату выбрать более подходящий?

[maksimkat1]

Номера обновлений, которые содержат в себе этот драйвер, я спустя столько лет уже не вспомню, но уверен, нагуглить все это можно без труда »

:) https://www.manhunter.ru/software/1664_kak_podklyuchit_nvme_ssd_v_windows_7.html