тест качества nero discspeed и болванки

[algusev]

Добрый день! У меня такой вопрос. Проверяю болванки с данными и загрузочные диски с помощью Nero discspeed. Из-за простоты и отсутствия каких-либо знаний по типам ошибок, допустимым количествам, технологиям болванок и записи, необходимости изучать график. Общее значение индекса качества в отношении записанных данных четко говорит обо всем. Чем больше, тем лучше. Фирменные диски и лицензионные св и dvd отличаются высоким качеством. (около 70%). Индекс же самостоятельно записанных дисков на болванки Verbatim обычно около нуля. Качество дисков с данными на таких же болванках около 90%. Напишите пожалуйста, в чем может быть причина? В дисках, в записи, или в тесте Nero? Пример типичного графика и настроек. https://c.radikal.ru/c32/1911/54/ebb084ce27bc.png

[Jula0071]

algusev, скажите честно, у вас проблема есть – диски не читаются или читаются плохо, или проблема надумана?

[fox_cub]

Jula0071, да делать человеку нефиг, скажем прямо

[Jula0071]

Ну вот и хочется понять, это у ТС сверхценная идея, или проблема в самом деле имеет место быть.

[fox_cub]

Jula0071, идея это, к бабке не ходи!

[Jula0071]

Во время оно, лет 10+ назад, я тоже как-то записал десятка три DVD подряд, чтоб разгрузить имевшееся на тот момент небольшое дисковое пространство – харды были дорогие, облачных служб не было ещё, или были, но мне недоступны по причине узкого канала связи. И тут диски перестали читаться, причём все. Оказалось, что тупо выгорел лазер у привода, тк на другом всё прекрасно читалось. Казалось бы, небольшая потеря, уже тогда DVD+RW приводы стоили порядка 25-30 евро, но задумался о неудобстве и малой надёжности этого формата. Зависишь ведь не только от матриц, но и от приводов, а они уже тогда не выдерживали конкуренции в плане скорости и надёжности даже с USB 2.0 хардами, а что уж сейчас... Сегодня я, например, в числе прочего пользуюсь внешним USB 3.1 SSD на терабайт, это ещё довольно дорогой вариант для массового использования, но есть и гораздо более дешёвые карманные харды. Скорость сильно поменьше, но всё равно на порядок выше, чем у оптических приводов. А уж удобнее насколько.

[algusev]

Суть в следующем. Все, что можно сбросить на флэшки. внешние SSD, винчестер компа или отправить в облака, уже сброшено или отправлено, выброшено. Вопрос именно именно в сохранении на носителях. Планирую раз в несколько лет проверять и хочу знать как. Всего где-то 150 дисков, из них примерно 100 = фильмы на DVD, и нужно сохранить именно в таком формате и именно на дисках dvd. А общем где-то 700-750 ГБ.

[tamalex]

Планирую раз в несколько лет проверять и хочу знать как. »
Только будет ли это востребовано через несколько лет? Почему-то не уверен.
В свое время также много записывал на диски, в том числе и фильмы. Накопилось более 2000 дисков.
И вот лежит все это мертвым грузом уже больше 10 лет. И выбросить вроде жалко...

[Jula0071]

И вот лежит все это мертвым грузом уже больше 10 лет. И выбросить вроде жалко... »
Ну сейчас привод-то можно без проблем купить, а кто знает, что будет ещё через 10 лет? Флопик сейчас только с трупа снять можно, или снятый с трупа же купить. Как бы и с оптическими форматами так же не стало.
Всего где-то 150 дисков, из них примерно 100 = фильмы на DVD »
На запись такого количества DVD придётся убить пару десятков часов монотонной скучной работы (или даже больше, если прожигать на малой скорости и делать контрольное чтение после записи), пару-тройку приводов (лазеры повыгорают от интенсивного прожига) ну и собственно на болванки уйдёт ~70 евро. Даже если вы ни во что не цените своё время, стоимость мероприятия будет хорошо за сотню-полторы евро.
А общем где-то 700-750 ГБ. »
Терабайтный USB диск стоит 45-70 евро, то есть в два-три раза дешевле вашего мероприятия. И записать его полностью займёт часа два-три по USB 3.0 или втрое дольше по USB 2.0. Можно купить даже два для надёжности.

[algusev]

Для того я и проверяю, чтобы знать, что пора копировать, а что нет. На старом видеомагнитофоне флешку не подключишь, чтобы посмотреть фильм. И телевизора такого нет., чтобы подключалась и могла проигрывать с использованием меню.

[Jula0071]

И телевизора такого нет., чтобы подключалась. »
Ну так пусть будет. У меня, например, проектора 8мм киноплёнки нет, VHS и DVD нет, ничего – живу как-то. После оцифровки формат хранилища не важен.

[bredych]

Для того я и проверяю, чтобы знать, что пора копировать, »вопрос стоял не о том.
Для чего именно сидюки-то?
В чем причина такой блажи?
Вы считаете, что это надежнее? Разочарую, нет. У меня несколько десятков дисков записанного умерло. Сколько точно, не знаю, не считал, просто выкидывал. хард (лично мой) - только один, использовавшийся как "флешка", 2-гиговый, давно. Соотношение достаточно яркое?

Вы считаете, что регулярно проверять сотни болванок на качество записи - более надежно, чем винт? Тоже нет. Умереть может и внезапно, просто от отклеившегося лид-ина.

Если тайно надеетесь, что это таки "более надежно" - покупайте специальные системы длительного хранения. Стримеры, МО-диски.
По крайней мере, последние дают гарантию на сохранность записи в емнис, сотню лет :)
Подкинул бы несколько штук, у меня валяются, но приводы к ним от полутора до четырех сотен евро на амазоне ))

http://static2.keep4u.ru/2019/11/30/17014950e4ad324899548bc6.jpg
http://static2.keep4u.ru/2019/11/30/17014955cf222cce8a9f728e.jpg

[algusev]

Как привод сидюк всегда всегда будет нужен. Скажем, драйвера поставить, без которых подключиться к Интернету с интересующего компа нереально, а других компов или ноутов нет. Так и для считывания с подобных носителей. Блажи нету. Причин использования несколько, даже несмотря на то, что я уже зарезервировал все ключевые данные в облака и на флешки. Причина первая. Место на жестком диске уже занято, и то, что можно было освободить освобождено. Причина вторая: сравнительная дороговизна терабайтовых флэшек или внешних жестких дисков, стимеров по отношению к периодической замене постаревших болванок. В основном это формат DVd формат. Во-вторых, львиная доля лицензионные фильмы или пиратки хорошего качества. А, насколько я знаю, нельзя скопировать DVD на флєш., так чтобы показывалось меню и это меню можно было использовать. К тому же некоторые лицензионки не копируются, но их качество проверить можно тестом качества Nero. И не хочется оконфузиться. Причина третья, некоторые данные надо хранить в определенном количестве копий. Тут неважно на каких носителях. Просто они изначально хранились на винчестере и на дисках, сейчас продублированы на флэш и в облако. Просто хранение копии на DVD дешевле. Магнитооптика тоже такую возможность не даст.
.

[bredych]

фильмы или пиратки хорошего качества. А, насколько я знаю, нельзя скопировать DVD на флєш. »
исо образ, который примонтировать и смотреть как будто это сидюк, нельзя?

сравнительная дороговизна терабайтовых флэшек или внешних жестких дисков, стимеров по отношению к периодической замене постаревших болванок. »???
теровый внешний винт (недавно заказывал на работу понадежнее) - около полусотни евро.
Болванки 2 евро за десяток (давно не смотрел, вроде столько стоили на шпинделе без упаковок самые дешевые)
Обьем одного винта - 222 болванки. По 20 центов - та же полусотня евро. Плюс куча часов работы. Плюс покупка пару раз нового сидивода, бо лазер выгорит столько жечь.
Ну и?

[algusev]

По созданию iso. На компе смотреть не планирую. Но это хорошая идея, если получиться смонтировать его на компе как виртуальный сидюк, подключить ТВ кабелем или W-fi (если поддерживается), определить телевизор в качестве монитора и смотреть. В Сети в основном описан опыт монтирования Blu-ray, но у меня в основном DVD-5. Или найти ТВ или приставку, поддерживающую запуск ISO, если это реально. По затратам все справедливо. Но вряд ли будет форс-мажор и все сразу выйдет из строя. Поэтапно.

[algusev]

Все кроме затрат времени полностью опровержено опытом. По деньгам в 3-4 раза дешевле флэшек и внешних винчестеров. Да работает намного медленне, объем данных существенно меньше. Зато состояние диска можно контролировать, безболезненно ставить с помощью дисков несколько операционок на один ПК. На флешках это в 25 раз дороже либо множество усилий с созданием носителя с несколькими ОС. а системе с UEFI никак ничего не выходит. Уже третью прогу пробую. Обывателю это не нужно. Или одна флешка с её последующим постоянным форматированием и установкой ОС или несколько дисков без мороки. В плане просмотра на ТВ беспроигрышный вариант. А с флешками, то у ТВ порта USB нет, то формат не распознается или нельзя настроить. В общем флешки для быстрого резервирования и простых задач и для новых ПК. Подробности моих опытов здесь (http://forum.oszone.net/thread-344308.html).

[Grabber2006]

algusev, для просмотра фильмов на телеке уже лет 10 не надо бегать с флешками, HDD и тем более DVD-дисками. Достаточно подключения телевизора или медиаплеера по локальной сети к компьютеру.

[Jula0071]

для просмотра фильмов на телеке уже лет 10 не надо бегать »
Тут уже кто-то шутил, что чел вышел из 20-летней разморозки. Кто его знает, я например слыхал, кто-то до сих пор пользуется VHS. Не от хорошей жизни, может быть. А может, просто ностальгия и привязанность к формату. Например, на ютубе есть несколько влогеров, людей в годах, до сих пор пользующихся кассетными магнитолами, а также починяющих их на профессиональной основе, коллекционирующих компакт-кассеты. Прикольно посмотреть на увлечённых маньяков. ;)