Материнка

[CasperPlay]

На материнку MSI H170 GAMING M3 (Socket 1151) хочу поставить SSD на М.2. Сейчас стоит Samsung 850 Pro 256GB (хочу переставить его на ноут). Какую модель взять до 100у.е.? Будет ли она быстрее?

В мануале к материнке написано:
Intel® Z170/ H170/ B150 Chipset
- 6x SATA 6Gb/s ports
- 1x M.2 slots
- Supports PCIe 3.0 x4 (optional) and SATA 6Gb/s
standards, 4.2cm/ 6cm/ 8cm length M.2 SSD cards
- Supports PCIe 3.0 x4 NVMe Mini-SAS SSD with Turbo U.2
Host Card (optional)*

[sputnikk]

ADATA XPG SX8200 Pro 512GB http://www.thg.ru/storage/luchshyi_ssd/index.html

[CasperPlay]

Большое спасибо за рекомендации, но я так и не понял является ли узким местом моя материнка? скорость работы этого М2 на моей системе будет выше чем текущего Samsung 850 Pro или останется на том же уровне?

[sputnikk]

Samsung 850 Pro » если он SATA, то NVMe будет показывать в бенчах значительно более высокие показатели. А будет ли заметно на глаз - сказать сложно

[Jula0071]

Какую модель взять до 100у.е.? »
Viper VPN100 2280 M.2 PCIe 512GB ~80 eur – отзывы превосходные, цена низкая, есть комплектный радиатор, он реально полезен – NVMe греются сильно и, бывает, троттлят.
Если есть возможность, лучше поднять бюджет и взять 1ТБ модель. Кроить и брать 256ГБ не следует – она будет существенно медленнее.
Чем более высокую емкость имеет накопитель, тем и большую скорость он обеспечивает, причём эта зависимость практически линейная и упирается только в возможности контроллера на старших моделях (как раз 1 и 2 ТБ), впрочем, близкие к пропускной способности шины (4ГБ/сек).
Будет ли она быстрее? »
Будет многократно быстрее.
А будет ли заметно на глаз - сказать сложно »
Кроить на SATA было бы уместно, если б была существенная разница в цене, но она в последнее время практически сравнялась, по крайней мере в бюджетном сегменте. SATA имеет смысл брать только если некуда воткнуть NVMe.

[Valeant]

CasperPlay: хочу поставить SSD на М.2

Ставил на B360 и на H110M (плюс переход) - ADATA XPG SX8200 Pro (256GB)
https://www.adata.com/upload/downloadfile/Datasheet_XPG%20SX8200%20Pro_EN_20181017.pdf
https://3dnews.ru/983706/obzor-ssd-adata-xpg-sx8200-pro
https://i2hard.ru/publications/23781/

Не большая статистика работы данного SSD ADATA - сравнение его с SSD SATA-III и чуток его работы открытие в 1С файл базы 1.5GB (читалось чуть менее 900МB), потом открытие нескольких программ и так по мелочи.

[sputnikk]

CasperPlay, Напишите здесь, если перейдёте на NVMe.

[Grabber2006]

SATA имеет смысл брать только если некуда воткнуть NVMe. »
NVMe стоят в 2 раза дороже SATA. Разница в загрузке уровня современной игры по тестам - 29 секунд на NVMe вместо 30 сек на SATA.

[Jula0071]

NVMe стоят в 2 раза дороже SATA. »
Где? Эта информация устарела, полтерабайтные модели стоят одинаково 75-90 евро. Топчики типа самсунгов про дороже, но на то они и топчики. Ну можно конечно взять китайский SATA нонейм по 50 баксов, но только тот же нонейм NVMe всё на том же мегапопулярном физоне e12 стоит аж 60. Кошмарная разница... Вы бы хоть в магазины глянули, перед тем как делать не соответствующие истине заявления. Или я не знаю, может вы в каком глухом углу живете, куда вышедшие год назад ссд ещё не завезли.

[Grabber2006]

Где? »
Конкретно СПб Ulmart: вот, что самое дешёвое можно купить (SmartBuy не рассматриваем):

M2 PCIe 4x: SSD накопитель 256ГБ, M.2, PCIe 3.0, Seagate Baracuda 510, ZP256CM30041 5270р. (нет в наличии, под заказ)
Обычный SATA: SSD накопитель 240ГБ, 2.5", SATA III, ADATA Ultimate SU630, ASU630SS-240GQ-R 2230р.

[sputnikk]

Grabber2006, надо сравнивать с одинаковым типом памяти, примерно одинаковыми количеством каналов контроллера и размером буфера

[Valeant]

NVMe стоят в 2 раза дороже SATA. Разница в загрузке уровня современной игры по тестам - 29 секунд на NVMe вместо 30 сек на SATA.
Где можно почитать про разницу и не только в загрузке но и по самой игре. Не все так однозначно как только загрузка, так же важен сам процесс во время игры. Так не много про контроллеры которые стоят и про сравнение ниже https://3dnews.ru/991488/test-21-1-tb-nvme-ssd-2019/page-3.html

Конечно лучше прочитать всю статью, но все же


Тесты скорости запуска приложений имеют огромную практическую ценность, ведь по ним можно судить о том, насколько тот или иной вариант хорош в роли системного накопителя, на котором разворачивается операционная система и часто запускаемые программы. И если ориентироваться на полученные результаты, геймерам, которые хотят иметь систему, моментально загружающую игры, новые локации и сохранения, лучше остановить свой выбор либо на накопителях Samsung 970 PRO и 970 EVO Plus, либо на решениях производителей второго эшелона, использующих в своей продукции контроллер SMI SM2262EN или SM2262. В качестве примеров таких SSD можно привести Kingston KC2000, Intel SSD 760p или ADATA XPG Gammix S11.
А вот экономия на SSD и приобретение безбуферных моделей NVMe SSD, как и вариантов, использующих QLC 3D NAND, может привести к снижению «игровой» производительности дисковой подсистемы в полтора раза. Более того, SATA-накопитель или медлительный NVMe-накопитель Kingston A1000 может заставить ждать при загрузке игрового контента (при условии достаточной производительности всех остальных составляющих компьютер частей) в два раза больше. Весьма показательный результат!

Нагрузка, возникающая при старте рабочих приложений, а не игр, немного отличается. Здесь выше ценится не последовательное, а произвольное чтение и разброс в результатах оказывается ниже. Тем не менее наилучшую производительность способны обеспечить всё те же накопители, которые уже подтвердили свой высокий уровень в других тестах. Это Samsung 970 PRO и 970 EVO Plus, Kingston KC2000, ADATA Gammix S11, Intel SSD 760p и Plextor M9Pe. Иными словами, модели, основанные на контроллерах Samsung Phoenix, SMI SM2262 и Marvell 88SS1093.



Конечно кому что нравится но все же не такая уж и большая разница в цене и подчеркну про применение контроллеров Phison PS5012-E12 в SSD BarraCuda 510 и контроллер SMI SM2262EN например в ADATA SSD NVMe

SSD накопитель SEAGATE BarraCuda 510 ZP256CM30041 256Гб, M.2 2280, PCI-E x4, NVMe = 5000р.
скорость чтения, до: 3100Мб/с; скорость записи, до: 1050Мб/с; толщина — 2.23мм; интерфейс: PCI-E x4; тип памяти: 3D TLC; форм-фактор: M.2 2280; TBW: 160ТБ, NVMe
Скорость произвольного чтения (4KB) (IOPS) 180000
Скорость произвольной записи (4KB) (IOPS) 260000

SSD A-DATA XPG SX8200 Pro ASX8200PNP-256GT-C 256Гб, M.2 2280, PCI-E x4, NVMe = 3500р.
скорость чтения, до: 3500Мб/с; скорость записи, до: 1200Мб/с; толщина — 3.5мм; интерфейс: PCI-E x4; тип памяти: 3D TLC; форм-фактор: M.2 2280; TBW: 160TБ, NVMe
Скорость произвольного чтения (4KB) (IOPS) 220000
Скорость произвольной записи (4KB) (IOPS) 290000

SSD накопитель A-DATA Ultimate SU630 ASU630SS-240GQ-R 240Гб, 2.5", SATA III = 2300р.
скорость чтения, до: 520Мб/с; скорость записи, до: 450Мб/с; толщина — 7мм; интерфейс: SATA III; тип памяти: 3D NAND; форм-фактор: 2.5"; TBW: 50 ТБ
Скорость произвольного чтения (4KB) (IOPS) 30000
Скорость произвольной записи (4KB) (IOPS) 65000

[Grabber2006]

Если игра заранее не подкачала файл с диска в оперативную память, то всё равно будет фриз, что с SATA, что с M2, что с обычного HDD. ВСЕ современные игры тестируются на обычных HDD.
Разница между SATA и M2 будет заметна только в специфичных задачах, вроде открытия огромной базы данных со множеством файлов.

[Busla]

Разница между SATA и M2 »
да не нужно их сравнивать
M.2 - это формфактор

это то же самое, что говорить:
разница между SATA и диском 2,5 дюйма

[Jula0071]

M2 PCIe 4x: SSD накопитель 256ГБ, M.2, PCIe 3.0, Seagate Baracuda 510, ZP256CM30041 5270р. (нет в наличии, под заказ)
Обычный SATA: SSD накопитель 240ГБ, 2.5", SATA III, ADATA Ultimate SU630, ASU630SS-240GQ-R 2230р. »
То ли СПб глухая деревня, то ли натягивание совы на глобус. Я тоже могу найти SATA в три-четыре раза дороже аналогичного по объёму NVMe – топчик на MLC или вообще DC edition. Но по факту, при использовании примерно одинаковой памяти, их полно с одинаковой ценой, ну ок, SATA в среднем чуть дешевле, но не настолько чтоб с упорством, достойным лучшего применения, отрицать очевидное.

Хорошо, смотрим Я.Маркет, регион выбираем СПб:
ADATA XPG SX8200 Pro 512GB 5 460 ₽
ADATA Ultimate SU750 512GB 4 640 ₽

Бедная сова...

[Grabber2006]

Подобного объёма на Яндекс маркете СПб диск SATA стоит
ADATA Ultimate SU630 480GB 3270 р.
Разница по стоимости 1,7 раза. Сова сломала глобус.

[Jula0071]

ADATA Ultimate SU630 480GB »
Там QLC. Будете дальше себя дурачком выставлять, или хватит уже?

[Grabber2006]

Там QLC »
Ну так найдите M2 PCIe с QLC за 3270 р.

[Jula0071]

Ну так найдите M2 PCIe с QLC »
Бедную сову натягивают даже не на глобус, а на лысину бомжа... Ищите сами, мне надоело.

[Grabber2006]

Бедную сову натягивают даже не на глобус, а на лысину бомжа... »
Добро пожаловать в реальный мир.