Показать полную графическую версию : Раздача трафика по лимитам через Роутер
Здравствуйте. Есть необходимость раздать интернет через Роутер на 3 комьпютера с условием, чтобы на 1-м компьютере скорость не превышала 2МБ, на 2-м компьютере - до 4МБ, а на 3-м ПК - без ограничения скорости. Подскажите пожалуйста, как это можно реализовать, какой Роутер ( со встроенным Wi-Fi) порекомендуете. Как настроить ограничение и желательно визуально наблюдать - какой компьютер сколько трафика потребляет.
urch, у меня есть подозрение, что хотите вы не это :-)
Понимаете ли в чём дело: данные для первого и второго компьютера уже отправлены далёкими серверам, ваш провайдер их вам отправил и уже занял обещанную тарифом полосу пропускания. То, что ваш роутер отбросит "лишнее", только займёт внешний канал ещё больше.
Реально управлять вы можете только исходящим трафиком (обычно только это реализовано в младших моделях роутеров). Входящий же трафик либо шейпится - тупо режется, как я описал; либо шедулится - умный дорогой роутер маркирует пакеты, складывает их в очереди, разбирает заголовки TCP-трафика и т.д. и т.п. Первый вариант неэффективный, второй требует дорогой роутер с мощным процом и избытком памяти и вменяемо одним лишь клац-клац всё равно не настраивается.
Да, у Вас правильное подозрение. Я хочу делить трафик соседям. Чтобы из 10Мб\с - 2Мб\с одному , 4Мб\с другому, а остальные 6 МБ\с при одновременной закачке - мне. Если соседи не в интернете, чтобы все 10Мб\с были у меня. Как это сделать? Вы говорите дорогой роутер (какой и примерная цена). Трудоемкая настройка - насколько трудно?
urch, на нормальных железках есть два варианта:1
ограничение скорости конкретному клиенту
ограничение скорости для сегмента сети (гостевому, например).
Если клиенты проводные, просто добавить порты в этот сегмент.
Второй вариант идеологически более правильный - соседям нечего делать в вашем локальном сегменте.
Вам же будет без ограничений без дополнительных телодвижений.
urch, например, Mikrotik RB962UiGS-5HacT2HnT за 130$ настроить по гайду с Хабра (https://habr.com/ru/post/420117/).
Вот только за эти деньги можно соседей отдельным интернетом на год-полтора-два обеспечить.
Трудоемкая настройка - насколько трудно? »
На Кинетиках/Азусях - кнопацками в вебморде. Но если не ищете лёгких путей, у вас море других вариантов.
Angry Demon
09-08-2019, 07:49
urch, вместо роутера установите средний офисный комп с Windows + TMeter (www.tmeter.ru). Там есть шейпер, даже в бесплатной версии.
urch, вместо роутера установите средний офисный комп с Windows + TMeter. »
TMeter это хорошо, но для его работы нужен постоянно включенный компьютер, что в домашних условиях нежелательно. Если будет постоянно включен Роутер, то это практически не скажется на энергопотреблении, поэтому желателен Роутер.
urch, чем, выше приведенный, микротик не устраивает?
поэтому желателен Роутер. »
Выше ж привёл скриншоты с реально имеющейся железки. Работает на всех моделях Кинетиков текущей линейки KN-1***/KN2***, начиная с самых дешёвых. Настройка из веб-морды за пару минут. Незареганым клиентам профиль "Без доступа"
Оно и на предыдущих работает с fw 2.15.x.x.x/2.11.х.х.х
Работает на всех моделях Кинетиков текущей линейки KN-1***/KN2***, начиная с самых дешёвых. »
т.е., видимо, примитивный шэйпер, который скорее засрёт входящий канал, чем поможет сэкономить полосу пропускания
.е., видимо, примитивный шэйпер, который скорее засрёт входящий канал, чем поможет сэкономить полосу пропускания »
Не читал, но осуждаю © ? :clapping:
Работает на всех моделях Кинетиков текущей линейки KN-1***/KN2***, начиная с самых дешёвых »
На любых (даже очень старых), для которых можно установить данную прошивку.
примитивный шэйпер, который скорее засрёт входящий канал, чем поможет сэкономить полосу пропускания »
Нормально работает, без проблем. :)
Так чего б ему не работать.... Тот же линух, чуть "тюнингованый" и с бубенцами в вебморде.
зы\ кстати, уже есть балансировка на несколько каналов.
Понимаете ли в чём дело: данные для первого и второго компьютера уже отправлены далёкими серверам, ваш провайдер их вам отправил и уже занял обещанную тарифом полосу пропускания. То, что ваш роутер отбросит "лишнее", только займёт внешний канал ещё больше. »
Тогда какой смысл ограничения скорости загрузки в торрент клиентах? Или аналогия неуместна?
Не читал, но осуждаю © ? »
Скорее наоборот: я-то прочитал и сделал некоторые выводы.
А вот вы советуете какую-то волшебную пилюлю, совершенно не понимая, и не пытаясь вникнуть, как это устроено и как себя ведёт под нагрузкой.
какой смысл ограничения скорости загрузки в торрент клиентах? Или аналогия неуместна? »
Торрент работает на более высоком уровне, в сам протокол заложена возможность управления трафиком. Ну и вообще, на конечном получателе проще рулить трафиком: в лимит уложился - запросил ещё, не уложился - пока не запрашиваешь новые данные. А роутер - промежуточное звено, которое в лучшем случае может слегка придержать пакет (на это нужен процессор, чтобы анализировать что и как задерживать, и память), а худшем - просто потерять пакет - это практически не требует ни памяти, ни вычислений, поэтому как правило и доступно "начиная с самых дешёвых".
Результативность очень сильно зависит о природы трафика.
Скорее наоборот: »
не читал, но осуждаю © - известный мем.
И да, я этим пользуюсь. Причём, не первый год. Ограничение на гостевом сегменте, это вообще давняя дефолтная мулька Кинетиков.
Или аналогия неуместна? »
Не то немного. В нынешних устройствах и без торрент-клиентов хватает приложений, генерирующих приличный трафик. Ограничение на шлюзе помогает решить проблему.
Сейчас домашние роутеры совсем не такие, как 10 лет назад. Так что пугалки про большую нагрузку можно не принимать всерьёз.
я этим пользуюсь. Причём, не первый год »
вопрос не в том, кто чем пользуется, а в том, кто задумывался и анализировал сторонние эффекты
Busla
Хомо-юзеру нужно ткнуть крыжик в вебморде и получить результат. Разве нет?
Если производитель (нормальный) внедрил фичу в конкретную железку, значит она работает, а технические нюансы хомо-юзверю и не нужны по большому счёту.
Вы же, идя к терапевту или стоматологу, не штудируете спец литературу? Вот.
А так-то побочные эффекты есть практически у любой фичи - и что, надо отказываться?
Куча народу использует торрентокачалку, наплевав на жор ресурсов трансмииссией. Сам не использую, но не из-за ресурсоёмкости, хотя моя модель спокойно даёт ~15МБ/15МБ (проверено лично). Просто не одобряю лишние мульки на шлюзе, но эксперимент провёл чисто из любопытства.
зы\ вы поймите правильно... Я не из "прынцыпу" дискутирую. Просто многие постулаты на сегодня уже неактуальны, или актуальны не всегда и не везде. Железо и софт (нормальный) меняется очень быстро.
© OSzone.net 2001-2012
vBulletin v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.