После клонирования скорость работы как у старого диска

[9285-311]

eboue
То есть делалось посекторное премешение всего раздела.
Не проще ли было просто отклонировать раздел на заранее размеченный диск?

Tau_0
У тебя как заклинит, так навсегда. Да, операция не самая безопасная, но нормальным ПО и на нормальном диске делается. А с бестолковым ПО теряют и на "безопасных" действиях.

[Tau_0]

но нормальным ПО и на нормальном диске делается. »
Если питание отключить, то на нормальном харде и софте будет худо...

[9285-311]

Tau_0
Если засунешь отвёртку себе в ухо, то можешь лишиться не только слуха. :laugh:
И никогда не узнаешь про бесперебойники.

[Tau_0]

И никогда не узнаешь про бесперебойники. »
Бывает, что и бесперебойник не поможет... ===>
скорость ~1% в 2.5 часа, то есть придется ждать дней 5
См. показательную тему почти десятилетней давности WD Align System Utility (http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=84&topic=3241&start=0) на хорошо знакомом тебе руборде.
А питание может пропасть надолго, и никакого обычного бесперебойника не хватит. Да и следить сутками за процессом не будешь

ЗЫ Только не говори, что Парагон не акронис и от этого надёжно страхует. ===>
См. здесь на зоне тему HDD - Раздел в RAW после Paragon Alignment Tool
(http://forum.oszone.net/thread-268156.html)

[Jula0071]

Tau_0, ТС же сказал, что у него всё отработало. Исходный диск был маленький, наверное инфы на нём было тоже чуть.
Ни в коем случае не призываю к использованию потенциально разрушительных утилит, но когда есть бекап - можно развлекаться как хочешь.

[9285-311]

Tau_0
Ты уж извини меня - что то забыл что ты тупо и логики не понимаешь.

Логика то простая - речь шла не про выравнивание. потому что про него я написал в другой фразе, да и ты назвал это нехорошим действием. То есть не категорически запрещённым.
А категорично ты отозвался о сдвиге левой границы, и талдычишь это везде. И именно про это (и именно в категоричной форме) был мой коммент.
И да, это не призыв делать это, но если нет другого варианта, то уж лучше выбрать толковую программу а не тот же акронис.

[sputnikk]

Очень высокие показатели средней очереди диска (10-20 ед.). » чем можно посмотреть?

[Tau_0]

чем можно посмотреть? »
В мониторе ресурсов. Он чуток пошире диспетчера задач.
Его можно запустить из командной строки

Пуск ===> Выполнить ===> resmon

[Tau_0]

то уж лучше выбрать толковую программу а не тот же акронис. »
Моя логика ещё проще. --- Ты почему-то взъелся на акронис и ругаешь его где только можешь. Да он ничем не хуже и не лучше того же парагона и других партмагоидов. --- Просто русскоязычные пользователи им чаще злоупотребляют. И он везде на слуху.

Вторую ссылку я приводил на хвалёный тобой выравниватель перагон, который, несмотря на заверения разработчика, завалил раздел/том. Но ты её "не заметил". А в первой ссылке героем аварии был акронис. --- Счёт 1:1

ЗЫ Сама процедура перемещения левой границы раздела опасна как военная тропа, и от этого никуда не деться...

[9285-311]

Tau_0
Не путай чушь с аргументами. И наглядный тому пример - те самые темы. Я сильно не вчитывался, но в случае с WD там наверняка проблемы с диском, и в таком состоянии его пытаются выровнять.
Во втором - тут комплексная ошибка.
Хотел написать раньше, но передумал, потому как у автора текущей темы явно AF диск. А вот у "пострадальца" нет - тем не менее PAT 100% написал ему что раздел не выровнен. И тут зависит от понимании о чём речь - понятно что раздел был не выровнен по мегабайтно, но для его диска это не актуально. Вот как в таком случае программа должна выдавать вердикт? Определять какой диск физически - но это не всегда достоверно. Вот лично в моём понимании лучше всего поступить честно и написать "разделы не выровнены помегабайтно, но если у вас диск не AF, то не стоит беспокоится".
Далее вопрос в том о каком отключении сообщила программа? То есть откуда она узнала что будет отключение? Если выравнивание делалось на ноутбуке, то тогда возможно она это "узнала" по состоянию батареи. но даже в этом случае зачем было нажимать "Отмена"? Кстати, по поводу "Отмены" у меня как то был спор с представителем акрониса. И именно в том плане что пользователь думает что это типа как в ворде или ещё какой то программе - раз и всё станет как было, а на самом деле надо называть "кирдык".
Ну и ещё очень важно понимать как происходит выравнивание - если последовательно-посекторно, то даже в случае сбоя можно найти границу сбоя и продолжить вручную. Другое дело если при этом происходят и другие действа - типа перемещения MFT в другое место и т.п. Вот при обрыве такого действа уже не продолжить. И, суда по всему, как раз так делает акронис. И я могу привести ещё кучу, в том числе и проверяемых идиотских действий (*) этого говноподелия - чего нельзя сказать о тебе.
И это что касается выравнивания. о котором я то и раньше ответил, но решил написать по поводу твоих двух "примеров".


Ну а что касается "военной тропы", то и про неё я тоже писал - только тыж баран и не хочешь воспринимать.
К тому же, опять же вертаясь к говоноакронису. Один здешний участник раньше нередко писал про РМ в контексте того что о хуже акрониса, и я ему как то предложил убедится в обратном. Можешь убедиться и сам.
Простейшая операция преобразования логического тома в основной.
PM оставляет том на месте и просто делает изменения в РТ. Дело 1 секунды - даже если какой то сбой, то восстановление 100% ное по месту. Если захочется опять сделать логическим - не вопрос.
А теперь попробуй сделать то же самое в акронисе. Сложно угадать что произойдёт - всё зависит от конкретной версии, билда, разметки и ещё чего то известного быдлокодерам. Но чаще всего сам том сдвигаетсяс вытекающими из этого передвижками. Вот так вот, практически безобидная операция, в исполнении акрониса превращается в русскую рулетку, причём в барабане патровно поболее 1-ного.

[Tau_0]

Если выравнивание делалось на ноутбуке, то тогда возможно она это "узнала" по состоянию батареи. но даже в этом случае зачем было нажимать "Отмена"? »
Эко тебя понесло. --- Красив высокий полёт твоей высокой мысли… :kruto:
Но из перчня физических устроойств видно, что у пострадальца обыкновенный десктоп. В частности Samsung HD250HJ это десктопный хард форм-фактор 3.5 inch, 7200 rpm… Конечно его не надо выравнивать, но его зачем-то выравнивали...

Всё гораздо прозаичнее. --- Просто кто-то предупредил пострадальца, что электрики возможно отрубят электричество. Он и остановил процесс поскольку разработчик чудо-паргона в мануале написал, что это безопасно. И нарвался… Вывод --- никому нельзя верить…!!!... И мануалам тоже…

Кстати, нашёл вопрос без ответа ===>
Программа не продолжает процесс выравнивания раздела после перезагрузки если диск вторичный. С первичным все работает нормально. Как можно продолжить и завершить процесс выравнивания? Алгоритм выравнивания посекторный или иной?
См. См. Paragon Alignment Tool не продолжает процесс выравнивания после перезагрузки
(https://support.paragon-software.com/showthread.php?3095-Paragon-Alignment-Tool-не-продолжает-процесс-выравнивания-после-перезагрузки)
Из вопроса я не понял насколько это плохо…

Мой личный опыт работы с этими программами (акронисом и парагоном) невелик. И я пока ставлю счет 1:1 в состязании Paragon VS Acronis.
А теперь попробуй сделать то же самое в акронисе. »
Про эту замороку я знаю. Но если мне будет надо, то вручную сделаю из Логического раздела Оновной или наборот… в дисковом редакторе. --- Так оно безопаснее и надёжнее.

[sputnikk]

На счёт Акрониса. Недавно клонировал им диск. Перед клонированием делал sfc? ошибок не было. Но Акронис не смог считать некоторые файлы, пришлось выбрать "пропустить всё". Теперь приходится лечить от повреждения системных файлов, хотя до клонирования повреждений не было. Использовал версию с сайта Seagate

[Tau_0]

Но Акронис не смог считать некоторые файлы, пришлось выбрать "пропустить всё". »

Ясно, что клонировать надо загрузившись со стороны. Тогда весь хард и томы на нём можно заблокировать.
На основании чего Вы решили, что повреждений не было...???...
Возможно эти файлы были с битыми (с бэдами), и их было невозможно правильно прочитать выбрать никакой программой...???... Или были какие-то ошибки в файловой системе.

Ну не просто так акронис почему-то отказался их копировать и предложил их пропустить.

ЗЫ Я не знаю чем/как можно "заговорить"/зашифровать отдельные файлы от клонирования. И права доступа тоже не должны препятствовать клонированию. --- Короче, не знаю...

[9285-311]

Tau_0
Мне монописуально на твои заключения. Просто прочёл написанное и по тому тексту подумал именно о сообщении программы.
В частности Samsung HD250HJ это десктопный хард форм-фактор 3.5 inch, 7200 rpm
Мысль такая была, но даже не стал тратить время на поиск того какой это диск (или изучения конфы если она имеется) потому что и таковой можно подключить к буку.
Но тебя уж точно понесло - по делу толком написать не можешь, зато всякой херни с апломбом - а гора.

Какая на хер разница можешь ли ты вручную преобразовать тип раздела если речь идёт о тупых алгоритмах ПО. И это лишь единичный пример тупости акронисовских поделий- а таковых множество.

Что касается счёта, то по единичным случаям не судят. Хотя даже если у РАТ и есть глюк со "вторичными" разделами, то у акрониса глюк есть со всеми, потому как он не продолжит прерванное.
И уже писал, что выравнивание подобным софтом вообще не рассматриваю как что то целесообразное, особенно если при этом не делается корректировка тех же записей в системе. Я вообще PAT запускал пару раз и то, лишь для того чтобы понять как это выглядит.

sputnikk
Несмотря на то, что я пишу про дерьмовость акрониса, я не люблю напраслины.
Вот простейший пример. Работает человек с компом и вроде бы как у него нет проблем с диском. А тут решил провести проверку и посыпались бэды, да ещё и в таком количестве что диск можно в ведро. Вот кто виноват? Чекдиск. который просто прочёл заданную область поверхности или сам диск, на котором "проявились" бэды из за того, что при проверке чекдиском была затронута уже имеющаяся проблемная зона, к которой ранее не было обращения?
Где гарантия что у тебя не случилось нечто подобное - то есть при проверке файлы считались, а потом уже нет. Не акронисом эти файлы считываются? Если да, то тогда можно думать на акронис - но лучше всего найти виновника (если не точно, то хотя бы где то близко к этому).