Показать полную графическую версию : Windows 10 32. Память 4 Гб. Зарезервировано аппаратно: 2,1 Гб. Как уменьшить?
Раньше было памяти 2Гб. Доступно было 1,5Гб.
Поставил вторую планку 2Гб, стало 4Гб. Но практически ничего не изменилось.
Настройки в БИОС, в сторону уменьшения "аппаратно", немного увеличили доступную память до 1.9Гб.
переустановка Винды ничего не дала. Что делать? Постоянные сообщения о нехватки памяти.
Спасибо
Avatar-Lion
19-05-2019, 12:58
Вероятно, под видеопамять для встроенной графики всё ушло. Ищите такую настройку в опциях материнки как Graphis Share Memory и т.п. Но вообще учтите, что на клиентской ОС все 4Гб вы не увидите, ибо РАЕ там не работает и 3,1 ~ 3,2Гб будет вашим лучшим результатом. Лучше сразу 64-битную систему поставить. Кушает она в среднем на 200Мб больше 32-разрядной, но эта разница с лихвой будет перекрыта полученным объёмом за счет нормальной адресации.
переустановка Винды ничего не дала »
нужна 64-разрядная. Или подпорки PAE-патчей, но работоспособность и нюансы придется выяснять на ходу.
>
Постоянные сообщения о нехватки памяти. »
связаны с неверными настройками ОС - увеличь размер файла подкачки.
Кушает она в среднем на 200Мб больше 32-разрядной »
операционные системы - не тамагочи, есть не просят. Очень интересно происхождение цифры.
new45, вы не привели конфигурацию компьютера.
Это лёгкий мини-копм.
Кроме материнки, 4Гб памяти и ХДД ничего нет. Привожу скрин.
Как написал выше, в БИОС под графику выделил минимум.
Подкачка - в 2 раза больше запрошенной. BIOS - последний.
Avatar-Lion
19-05-2019, 15:25
Очень интересно происхождение цифры »
В свое время проводил эксперимент. Создал 4 одинаковые виртуальные машины и на каждую из них поставил Windows 7 (32 \ 64) и Windows 10 (32 \ 64). К сожалению, скриншот с результатами я удачно... протерял, скажем так. Но цифры (согласно Диспетчеру задач) были следующими:
- Windows 7 (32-bit): 600Мб
- Windows 7 (64-bit): 800Мб
- Windows 10 (32-bit): 800Мб
- Windows 10 (64-bit): 1000Мб
Допускаю, что на реальном ПК цифры могут отличаться в ту или иную сторону за счет различного количества драйверов и служб, но в общем и целом мой эксперимент показал, что сама по себе Windows от смены разрядности вовсе не начинает жрать памяти гигабайтами.
в БИОС под графику выделил минимум. »
Тогда только на 64-bit переходить. Странно даже, что вы сразу не поставили такую систему.
Поставил Винду 64. Та же самая картина...
Итак, подвожу итог, промежуточный:
1-й вариант с памятью:
2х2Гб DDR3 PC3-10666. Винды 10 32/64 и БИОС видят 4Гб, но работают похоже только с 2Гб;
2-й вариант:
одна планка 4Гб DDR3 PC3-10600. Винда 10 32 работает со всей памятью 4Гб (3,4Гб)
В чём может быть причина? На скрине совместил эти 2 варианта.
Avatar-Lion
19-05-2019, 18:56
new45, Хм... Странно. По идее, ваша плата вплоть до 8Гб модулей должна держать. Попробуйте планки памяти местами поменять.
Материнка MSI AM1I, 2 слота до 32Гб. С этим всё в порядке.
На скрине совместил эти 2 варианта. »
Запустите HWiNFO (https://www.hwinfo.com/download/) (можно взять оттуда переносимую — Portable — версию), закройте все лишние окна, разверните ветвь Memory и покажите блок "Module characterisyics" как для одного, так и для другого типа памяти (на приложенном примере показана эта группа характеристик для первого из 4-х установленных модулей моей материнки). Может что и выплывет.
http://www.imageup.ru/img125/thumb/mem13369520.jpg (http://www.imageup.ru/img125/3369520/mem1.gif.html)
- Windows 7 (32-bit): 600Мб
- Windows 7 (64-bit): 800Мб
- Windows 10 (32-bit): 800Мб
- Windows 10 (64-bit): 1000Мб
Допускаю, что на реальном ПК цифры могут отличаться в ту или иную сторону за счет различного количества драйверов и служб, но в общем и целом мой эксперимент показал, что сама по себе Windows от смены разрядности вовсе не начинает жрать памяти гигабайтами. »
эксперимент не показал ничего, кроме того, что при использованном наборе ПО цифры выглядели так. Ок, а при другом наборе ПО? Напоминает анекдот Опыт один: берем таракана, отрываем две ноги, свистим, таракан убегает.
Опыт два: отрываем таракану четыре ноги, свистим, таракан убегает.
Опыт три: отрываем таракану все ноги, свистим, таракан на месте.
Вывод: таракан без ног не слышит
Аналогичный есть здесь, с картинками - Мифы: 64-битная Windows 7/8/10 потребляет много памяти, ей нужно 4 Гб оперативной памяти, и вообще она прожорливый монстр (https://glashkoff.com/operativnaya-pamyat-razrushaem-mifyi/#h7)
Наводящий вопрос: системой предполагается пользоваться или не очень, только на цифирь ее голой смотреть? Попробуй на обеих запустить тот же гугел хромЪ с десятком медиазакладок - для начала 32-разрядный - и поработать в нем пару часов, затем сравнить потребление. После учти, что автоустановщик гугел в среде x64 будет ставить 64-разрядный вариант, установи его и повтори тот же набор вкладок с тем же временем наработки, сравни с предыдущими двумя. А то получается сравнение Волги и Жигулей - "я их поставил рядом, осмотрел: колес 4, Волга чуть больше, отличаются немного формой, садиться внутрь и ездить смысла не вижу - считай, одно и то же".
Avatar-Lion
19-05-2019, 21:45
ShaddyR, Речь шла о занятой памяти после запуска самой системы и нескольких минут ожидания, чтобы запустились все отложенные службы и задачи в Планировщике задач. Я выяснял разницу в потреблении памяти именно в рамках самой системы как таковой. То, что софт может жрать память очень по-разному - это я и так знаю. Но у меня не было задачи проверять это.
Chrome, кстати, действительно лопает память в каких-то космических масштабах, непонятно почему Майкрософт решила именно его движок заюзать в своем браузере.
Речь шла о занятой памяти после запуска самой системы и нескольких минут ожидания, чтобы запустились все отложенные службы и задачи в Планировщике задач. Я выяснял разницу в потреблении памяти именно в рамках самой системы как таковой. »
это оценка сферической системы в вакууме. Какой практический смысл? Одно от другого не может в разы или на порядок отличаться по определению - иначе бы такая система просто не выжила или должна была бы обладать просто феноменальным чем-то там, что разительно отличало ее настолько, чтоб ее пользовали, несмотря на. Более того, фраза "x64 больше потребляет, чем x86" без конкретики несет в себе ошибку по-определению - оная разрядность в MS Win есть от XP и до 10ки - а движок много чего пережил в процессе мутации, так что даже в пределах одинаковой битности разница в потреблении может отличаться, в каких-то моментах сильно, что уж говорить о межвидовых различиях.
непонятно почему Майкрософт решила именно его движок заюзать в своем браузере. »
пока еще мало - так считают их программеры. Скайп вот тоже мало ел - купили, помогли, теперь ест нормально. И этому помогут. Спонсор майкрософт - склады нераспроданной оперативной памяти ;)
Запустите HWiNFO (можно взять оттуда переносимую — Portable — версию), »
Мои все скрины сделаны именно с этой проги.
Я просто переставил память 4Гб с "главного" компа на этот.
И всё заработало, получил 3,4Гб. Сейчас пишу этот пост с "главного" компа с этой памятью, 2х2Гб.
HWiNFO показывает несколько красных крестов в конце...
Мои все скрины сделаны именно с этой проги. »
Я так и не увидел те группы параметров для разных модулей памяти, о которых просил.
Но если вас текущий расклад устраивает — оставляйте как есть.
А HWiNFO сейчас уже версии 6.06.
Почитал в инете мистические статьи в отношении "пропажи" больше половины памяти.
Какие-то смещения по адресам и прочее. "Не верю". Поставил во второй слот один из 2х2Гб.
Получил память 6Гб, но вместо 3,5Гб, при только модуле 4Гб, получил 2,4 при двух.
Посмотрел память в HWiNFO. В модуле 4Гб на один крест меньше: Auto Self Refrech (ASR).
Получается, что планка 2Гб с крестом в параметре Auto Self Refrech (ASR) "садит" всю память?
Но если вас текущий расклад устраивает — оставляйте как есть. »
Расклад устраивает, но "истина дороже". Модуль 4Гб - данные полная копия Ваших.
Модуль 2Гб - в параметре Number of Ranks вместо 2 стоит 1.
Модуль 2Гб - в параметре Number of Ranks вместо 2 стоит 1 »
Я и ожидал увидеть разницу именно в этом параметре.
Т.е. ваша исходная материнка не поддерживает полный объём одноранковой памяти (хотя возможно, что поддерживает — но только до объёма модулей в 1 гигабайт). А то, что и BIOS, и Windows показывают её паспортный объём — так они читают эту величину из SPD модулей, не проверяя фактическое значение. Фактическое же значение, с которым будет работать Windows, определяется уже при загрузке.
Думаю что в описании материнки или по крайней мере в QVL (список поддерживаемой памяти; есть либо в описании на материнку, либо на сайте производителя) это нашло отражение.
© OSzone.net 2001-2012
vBulletin v3.6.4, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.