[решено] Точка доступа или Wi-Fi роутер

[The_Immortal]

Всех приветствую!

Друзья, подскажите, пожалуйста, а может ли ТД играть функцию роутера? К примеру, есть MikroTik hAP ac2 (https://weblance.com.ua/374-obzor-hap-ac2-rbd52g-5hacd2hnd-tc-odin-v-pole-voin-i-alternativa-hex-hap-ac.html). Сиё на Я.Маркете позиционируется как "точка доступа". Однако, там есть и L3, и NAT, и PPPoE и всё остальное, указывающее на функции роутера, а также в тексте обзора сказано:До появления hAP ac2 многие смотрели в сторону hEX (RB750Gr3) + дополнительная точка доступаТ.е. раньше рассматривался роутер + ТД, а теперь вдруг просто эта "точка доступа".

Если данная "точка доступа" действительно представляет собой по сути полноценный роутер, то почему нельзя было сиё устройство назвать "Wi-Fi роутером"-то?

Каша короче какая-то. Такое ощущение, что у этих Mikrotik'ов точек доступа в классическом понимании нет.

И второй вопрос. Можно ли с уверенностью сказать, что любой "Wi-Fi репитер" (с LAN) может работать в качестве "точки доступа"? Тут тоже каша, ибо вот, к примеру, TP-LINK RE360 (https://market.yandex.ru/product--wi-fi-tochka-dostupa-tp-link-re360/1725648895?show-uid=15421396763712341001916011&nid=55410&glfilter=4863258%3A12107058&glfilter=7893318%3A1561105&context=search) позиционируется на Я.Маркете как "точка доступа", а на офиц. сайте (https://www.tp-link.com/ru/products/details/cat-10_RE360.html) это "усилитель сигнала" (репитер/повторитель).

Спасибо!

[Казбек]

The_Immortal,

Судя по темам на их форуме, в точках доступа, несмотря на использования одинаковой с роутерами ОС одного уровня лицензий, в прошивке урезаны возможности по управлению сетью, например, конфигурирование DHCP и управление сетевым экраном.

[The_Immortal]

Казбек, но базовые функции роутера всё-таки сохраняются, так? Поэтому:почему нельзя было сиё устройство назвать "Wi-Fi роутером"-то? »

[Казбек]

The_Immortal,

Я не нашел какого-то официального документа, который бы разграничивал и стандартизировал по пунктам понятия "точка доступа" и "роутер". На Cisco вообще пишут, что точка доступа - это частное от общего названия роутера, то есть, урезанный его вид. Например, есть точки доступа, а есть десктопные роутеры. И это умещается у них в общее понятие роутеры. Поэтому, предполагаю, и допускаются такие вольности.

[The_Immortal]

Казбек, бррр... у этих Mikrotik'ов точек доступа в классическом понимании нет »Получается, что в принципе понимания "точек доступа" нет, что ли...

Кстати, а вот тут (https://wikidevi.com/wiki/MikroTik_RouterBOARD_hAP_ac_2_(RBD52G-5HacD2HnD-TC)) мы видим по указанному выше девайсу "Type: wireless router" :)
А, например, с MikroTik hAP lite (https://wikidevi.com/wiki/MikroTik_RouterBOARD_hAP_lite_(RB941-2nD-TC)) там вообще весело: "Type: access point, wireless router" - что-то я ещё в большем ступоре теперь.

[BoBaH 13]

https://d.radikal.ru/d31/1811/2f/16f3c50595f6.png

[Anton04]

MikroTik hAP ac2 »

Считаю, что данное устройство можно смело именовать роутером.

к примеру, TP-LINK RE360 позиционируется на Я.Маркете как "точка доступа", а на офиц. сайте это "усилитель сигнала" (репитер/повторитель). »

Точка доступа и репитер/повторитель в данном контексте это тождественно.

[The_Immortal]

BoBaH 13, благодарю за инфу (правда, первая особенность ТД с ручным внесением настроек от ISP слегка насмешило), но опять-таки всё это условно, как это выше и подметил уважаемый Казбек. Касательно же Микротиков все их Wi-Fi роутеры (как мы привыкли воспринимать) позиционируются у них как AP (точки доступа) и различаются по сути лишь железом. И каждую эту AP можно смело использовать как роутер со всем необходимым функционалом.

Но если отвлечься от примеров с Микротиком и взять, скажем, TP-Link, то получается интересная ситуация с ценовым формированием. Вот указанный ранее TP-LINK RE360 (https://market.yandex.ru/product--wi-fi-tochka-dostupa-tp-link-re360/1725648895?show-uid=15421396763712341001916011&nid=55410&glfilter=4863258%3A12107058&glfilter=7893318%3A1561105&context=search) в среднем стоит по Москве 4300 руб. А что в нем примечательного? Ну a/b/g/n/ac, GBe, встроенный БП, антеннки (хорошо ли это?), минималистично, но без LAN-портов - т.е. как бы "классическая" ТД.
А теперь обратимся к Wi-Fi роутеру, например, TP-LINK Archer C5 (https://market.yandex.ru/product--wi-fi-router-tp-link-archer-c5/186698033?show-uid=15422905988783380860616001&nid=55410&glfilter=4863258%3A14335072&glfilter=4863259%3A12107061&glfilter=4863281%3A12107097&glfilter=6476641%3A12107118&glfilter=7893318%3A1561105&context=search), средняя цена которого 3200 руб. Всё тоже самое (включая режим ТД), только побольше в размерах, а в плюсах LAN-коммутатор на 4 порта.

Вопрос: почему такая разница?

И Я.Маркет, конечно, отжигает:
- Wi-Fi роутер TP-LINK RE350
- Wi-Fi точка доступа TP-LINK RE360

Ну как это? :) Продолжение модели вдруг тип устройства поменяло? :)

[BoBaH 13]

The_Immortal,
Всё таки стоит обращать внимание на спецификацию от производителя. TP-LINK RE350 (https://www.tp-link.com/ru/products/details/cat-10_RE350.html#specifications) и TP-LINK RE360 (https://www.tp-link.com/ru/products/details/cat-10_RE360.html#specifications) у него позиционируют как Режимы работы Усилитель сигнала/точка доступа.