Показать полную графическую версию : [решено] SSD vs HDD
zai, Значит неправильно понял.
о он жрет 2А, »
Не, это максимум что может быть. Цифра одинакова и для 128 и для 256гб версий - значит она не об реальном потреблении говорит. Как я понял, вы ж старый диск то никуда не дели с ноутбука - по сути сейчас у вас их два. Если оба активны, может там система свежепоставленная что-то индексирует или кэширует, то они на пару быстро вам батарейку выкушают
WSonic, нет никакой связи между объёмом и потреблением - это ж ПЗУ: хранение не требует энергии.
zai, SDD на запись потребляет гораздо больше энергии, чем на чтение. Вполне возможно, что свежеустановленная винда и ПО доустанавливают обновления, а то и вообще - шифрует данные.
Busla, В обесточенном состоянии - да. А во время работы разница есть. Больше объем, больше количество ячеек памяти\чипов - больше потребление
Как я понял, вы ж старый диск то никуда не дели с ноутбука - по сути сейчас у вас их два. »
Да.
может там система свежепоставленная что-то индексирует или кэширует, то они на пару быстро вам батарейку выкушают »
Оно уже неделю так работает.
SDD на запись потребляет гораздо больше энергии, чем на чтение. »
Я сам ничего не пишу.
свежеустановленная винда и ПО доустанавливают обновления, а то и вообще - шифрует данные »
Ничего не обновляется, все уже давно обновлено и уж точно не шифруется.
По факту получается, что SSD потребляет энергию как HDD, а может и больше. Маркетологи вводят всех в заблуждение, типа если установить SSD, то автономность увеличится.
zai, Нет никакого заблуждения. В нормальных условиях при отсутствии нагрузки ССД впадает в режим спячки и потребляет гораздо меньше чем обычный диск. Почему у вас он не спит - не знаю. Разбирайтесь по месту. Может система "особой сборки" команду не отправляет или еще чего. Вам там виднее должно быть
Yewgeniy
15-10-2017, 18:26
On a per-byte capita, they consume less. But since they are getting more data to the CPU faster, the CPU can work harder, meaning they ultimately lead to higher power consumption. This is a pretty trivial "drawback" though and SSDs are basically the better choice, hands down, since operations can be completed faster, less battery time is effectively needed. (https://www.quora.com/Do-SSDs-use-more-or-less-power-than-HDDs-and-by-how-much)
Разбирайтесь по месту »
Разобрался! Посмотрев различные форумы с такими же проблемами, вывод:
SSD потребляет энергию как HDD, а может и больше »
Не правильный вывод. Ну, главное что он вас устраивает.
Yewgeniy
15-10-2017, 20:07
SSD потребляет энергию »
как выяснили, на что именно уходит энергия?
Jula0071
21-10-2017, 13:53
как выяснили, на что именно уходит энергия? »
Посмотрев спецификации, вестимо. А на что именно больше уходит, на питание модулей NAND, буферную RAM (если таковая есть) или контроллер - который по сути довольно мощный процессор - не всё ли вам равно?
Jula0071,
Вот модель SSD ТС:
http://i.piccy.info/i9/c1ef9bfafb5368d4b89dc1ba73453349/1508583442/30144/1176420/Image_2900_500.jpg (http://piccy.info/view3/11693701/7e3dc32a6654d8d0b2327de7d81d67d2/)http://i.piccy.info/a3/2017-10-21-11-00/i9-11693701/500x195-r/i.gif (http://i.piccy.info/a3c/2017-10-21-11-00/i9-11693701/500x195-r)
Вот модель HDD ТС:
http://i.piccy.info/i9/b609182872fa10e684545ca7db57e147/1508583509/21084/1176420/Image_2901.jpg
Считаем - 3.3В*1А=3.3Вт у SSD, и 5В*1А=5Вт у HDD. Ну никак не может ССД так выкушать батарею как ТС описывает
Jula0071
21-10-2017, 14:19
WSonic, китайцы на заборе могут что угодно нарисовать. Корейцы-самсунги честно пишут 4.4W прямо в спецификациях.
Кстати, у этого плёхтора 35 TBW. Дно днищевое.
WSonic, это пиковое потребление. У HDD такое только при раскрутке диска, у SDD при каждой операции записи.
китайцы на заборе могут что угодно нарисовать »
Плекстор не китайский ширпотреб, не надо ляля
у SDD при каждой операции записи. »
На ССД запись не постоянно, равно как и диск постоянно не раскручивается. А пакеты мелкоблочки сильно в жор контроллер не отправляют. Так что в любом случае ССД это не такой жрун, как его малюют
Jula0071
21-10-2017, 17:03
Плекстор не китайский ширпотреб, не надо ляля »
Ахаха, верь в это. Может от веры в когда-то солидный, а ныне помоечный, бренд станет лучше.
Jula0071, Не говорите за весь бренд. У самсунга тоже есть днище модели. У плекстора есть как хорошие так и плохие модели, равно как и у всех остальных. Весь бренд судить по какой то модели нельзя - не грамотно это с технической стороны.
Коллеги, пожалуйста, оставайтесь в рамках обсуждения вопроса темы, а не брендов.
Jula0071
21-10-2017, 17:33
У самсунга тоже есть днище модели. »
Огласите.
У плекстора есть как хорошие так и плохие модели, равно как и у всех остальных. »
Почему-то этот бренд абсолютно отсутствует в предложениях датацентров. Там сплошь самсунги, интели, иногда Crucial встречается.
Коллеги, пожалуйста, оставайтесь в рамках обсуждения вопроса темы, а не брендов. »
Нет, я всё же позволю себе отпускать шуточки в сторону некоторых брендов. Потому что бренд по большей части влияет на выбор незнакомого с конкретным продуктом пользователя.
Огласите. »
Первая вспомнившаяся Samsung 650. Еще там какие то были. Их обычно сразу с рынка выводят, чтоб не позорится.
Почему-то этот бренд абсолютно отсутствует в предложениях датацентров »
Кто что продвигает. ЛайтОн (это тот же плакстор) - есть.
Коллеги, пожалуйста, оставайтесь в рамках обсуждения вопроса темы, а не брендов. »
Я все, замолкаю, извините :)
Jula0071
21-10-2017, 17:59
Первая вспомнившаяся Samsung 650 »
В глаза не видел и тем более не щупал. Наверно потому, что с рынка выводят, чтоб не позорится »
Самое древнее, что видел, это 750 и он хорош был для своего времени.
© OSzone.net 2001-2012
vBulletin v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.