учет файлов на диске с ошибками

[Riavenger]

Добрый день! Нетривиальную задачу поставил себе, надеюсь поможете.
При пользовании жестким диском фиксируется значительное количество ошибок прочтения файлов, нужно составить насколько возможно полный каталог файлов, тем самым смягчив негативные последствия (вероятную потерю данных) после грядущего восстановления диска. В результате можно будет опознать сравнивая имена, какие файлы были утрачены. И это реально поможет мне.
Сложность заключается в подборке софта, который не попортит диск еще больше и сможет следующее:
Программа должна уметь составлять перечень каталогов и файлов на указанном диске, разделе, каталоге. Желательно с указанием свойств объектов (вес, кол-во файлов внутри, дата изменения и др). Очень приветствуется, если может работать без ОС. Должна уметь предоставлять результат в виде файла: распространенного формата, либо открываемого внутри оболочки программы (обязательно с возможностью открыть на другом пк).

К сожалению не имею технической возможности опробовать всевозможные варианты программы путем проб и ошибок. Поэтому прошу вместе с вашими примерами указать: - Необходима ли ОС; – Пользовались ли вы сами; - Реакция программы на ошибки сканируемого диска/каталога. Естественно приветствуются советы тех, кто уже проделывал то что я изложил.

[Normal]

Ваш вопрос выбора софта не имеет никакого отношения к разделу Железо-Накопители.

[Riavenger]

Отвечу один раз. Косвенно имеет связь, так как в первую очередь интересует опыт людей столкнувшихся с поврежденными дисками.

[gannet]

Riavenger, как-то вы немного в сторону от проблемы ушли со своим каталогизатором. На самом деле, все проще: есть куча софта для восстановления информации с hdd (и он легко гуглится), так вот в основе его работы лежит сперва попытка прочитать /восстановить $mft, то есть структуру каталогов и файлов, при этом обычно указывается шанс на восстановление файла, у хороших программ есть еще поиск по сигнатурам - того, что потерялось из-за битого каталога или удалено. Результаты сканирования могут сохраняются, в том числе и для просмотра с другого компьютера. Но слишком много слов, яндекс вам в руки и удачи за хвост:)

[Riavenger]

gannet, вы наверно думаете что мне трудно запустить многочасовое восстановление в Victoria, тем временем пойти вздремнуть.
В том то и дело что полно и есть шанс, что попадется неудачный софт или повреждения окажутся слишком серьезными или еще что. В итоге можно лишиться даже перечня файлов на диске, который сейчас я могу просматривать в "проводнике". Вот чтобы не полагаться в сложном деле на софт, на осведомленность тех, с кем буду советоваться по отдельно взятой программе и был мною поднят данный вопрос в этом разделе.

[mwz]

Riavenger, похоже что вы несколько не с того начали, поставив себе частную задачу...
Пожалуйста, покажите SMART диска. Боюсь, судя по вашему описанию проблемы, что результаты будут печальны и правка в Victoria только добьёт его. Да и модель винчестера не указана: если винчестер с AF, то Victoria в режиме Read с любыми опциями с ним не справится.

Hint: операционка не может говорить об ошибках собственно в файлах, она может только давать диагностику типа "Не могу прочитать файл". О том же, что файл содержит ошибку, могут говорить только программы, которые с такими файлами работают.

[kickman]

Riavenger, не хотите SMART - так дайте хоть модель и объём диска узнать ;).

[Tau_0]

В итоге можно лишиться даже перечня файлов на диске, который сейчас я могу просматривать в "проводнике". »
Если на харде появились сбои, то работать с ним нельзя. --- Нужно срочно резервировать данные...
Если хард не подлежит восстановлению, то надо приобретать новый исправный.

Без операционной системы нет файла, как нет и программы, которая может работать без OS.

Слишком по детски выглядит Ваша нереальная постановка задачи...

[Riavenger]

Tau_0 у меня нет времени на ваше самоутверждение здесь. Не можете ответить на поставленный вопрос - тут полно других тем.

[kickman]

Riavenger, а здесь Tau_0 прав, но несколько резко выразился. Вам ведь все говорят примерно одно и то же.

[Riavenger]

Riavenger, а здесь Tau_0 прав, но несколько резко выразился. Вам ведь все говорят примерно одно и то же. »
Конечно, однако в одном месте говорят по делу, в другом бесполезные ответы, без конкретики. Реакция соответствующая. Продолжим там, где обсуждение идет в положительном ключе?