Показать полную графическую версию : Управление дисками
Alex NSK
09-06-2017, 00:15
Доброго дня, товарищи.
Есть Диск1, на нем два логических раздела и не распределенная область основного раздела (если создать том, то будет темно-синяя полоска) в то время, как у логических ярко-синяя полоска. В прошлом на нем была винда.
Расширяю том диска F и вылазит следующее сообщение - см скрин. Так вот вопрос, не потеряются файлы на диске F и G?
http://savepic.ru/14295845m.jpg (http://savepic.ru/14295845.htm)
Alex NSK,
Всегда делайте бекап при выполнении подобных операций.
Да, данные могут быть утеряны, особенно, если вы храните на этих дисках теневые копии.
Alex NSK
09-06-2017, 18:36
А можно ли без потери информации на диске F и бэкапа Новый том D - (основной тип) соединить с диском F, сделать логическим типом?
https://pp.userapi.com/c637820/v637820007/530b6/IO7u0Eey0tc.jpg
Alex NSK, в общем случае сделать Логический раздел Основным в Partition Wizard Home, например. Учитывая, что у вас два логических раздела в одной области (обведена зеленым в Управлении дисками), возможно, перед этим придется объединить их или, перетащив данные на другой диск/раздел, удалить один из них. Расширять/перетаскивать разделы там тоже можно.
P.S. на кой вам логические разделы, ограничение mbr на 4 основных раздела на диске 500ГБ - пшик!
Расширяю том диска F и вылазит следующее сообщение »
Диск F: расширению не подлежит: Windows может расширить том только при наличии свободного места выше него, но никак не ниже. Да ещё и у вас диск F на дополнительном разделе.
Всякие операции с перемещением нижней границы тома без бэкапа информации эквивалентны хождению по канату без страховки и являются второй по степени опасности операцией.
Объединение разделов — первая по степени опасности операция при работе с разделами. Которая возрастает при объединении дисков, один из которых является основным разделом, а второй лежит на дополнительном.
только при наличии свободного места выше него, но никак не ниже. »
Э… наоборот?! Или как тут понимать выше/ниже/слева/справа?
Alex NSK,
Extend a Basic Volume (https://technet.microsoft.com/en-us/library/cc771473(v=ws.11).aspx)
Читайте так же комментарий под статьёй.
Iska,
Понимать нужно как must start at the next sector (ударение на next, это про свободное пространство).
Э… наоборот?! »
Правее. :)
В диаграммах обычно тоже ноль снизу — так что столбики растут как кактусы, а не свисают сосульками.
Iska,
Понимать нужно как must start at the next sector (ударение на next, это про свободное пространство). »
Это-то понятно. Я про формулировку.
Правее. »
Так понятнее ;).
В диаграммах обычно тоже ноль снизу — так что столбики растут как кактусы, а не свисают сосульками. »
Категорически несогласен! Даёшь пятилетку в четыре года каждому сталагмиту по своему сталактиту! :)
Makc1968
10-06-2017, 08:01
не потеряются файлы на диске F и G? »
Берёте утилиту MiniTool Partition Wizard (https://www.partitionwizard.com/) и делаете с разделами всё, что считаете нужным. Данные не потеряются. Для большей уверенности используйте эту или подобную утилиты с загрузочной флешки типа Стрельца.
и делаете с разделами всё, что считаете нужным. Данные не потеряются »
Я бы не был так категоричен... А если свет мигнёт? Да и другие причины могут быть.
Alex NSK,
Так что без бэкапа (резервной копии; а она нужна всегда) очень рискованно. А если сделан бэкап — быстрее (причём в сумме быстрее даже чем перетасовывать разделы по живому) будет удалить все разделы с диска, создать нужные (а при таком объёме диска, да ещё и учитывая, что он без системы, я бы создал один раздел во весь диск), а затем вернуть данные из бэкапа.
Makc1968
10-06-2017, 09:53
бэкап »
Мантры о бэкапе уже поднадоели - КУДА и ЧЕМ скинуть 500 Гб инфы? А если терабайтник? А если 4 Тб? )))
Не нужно срач устраивать на носителях - не будет проблем с данными и риск что-то утерять при наведении порядка. А то бэкапы, бэкапы... ))
Надоели мантры о том, что бэкап не нужен.
Makc1968
10-06-2017, 19:55
Iska,
Он обязательно нужен для системных разделов, включая мелкие служебные, также нужен для ценных файлов пользователя вне системных разделов. Но для всех не системных разделов - ГДЕ это всё бэкапить? С точки зрения обычного пользователя, для которого комп - поиграццо, в социалке пообщаццо и кинцо позырить? :)
А если терабайтник? А если 4 Тб? ))) »
Коли нет бэкапа — значит эти данные пользователю не важны. Каждый выбирает для себя: стОят его данные "лишних" nK-рублей или нет. Если они дешевле — то и бэкап не нужен.
PS
Если вы женаты и имеете детей (тем более — одного ребёнка) — поинтересуйтесь у жены, сколько она вам может выделить для того, чтобы фотографии вашего потомства с пелёнок (а то и раньше) и по текущий возраст не сгинули вместе с вышедшим из строя винчестером.
Он обязательно нужен для системных разделов, включая мелкие служебные »
Вот уж это — совсем не обязательно. ;)
Makc1968
11-06-2017, 01:00
Вот уж это — совсем не обязательно »
Почему на форуме нет опции "дурацкое сообщение"? Одни "лайки" - где "дизлайки"? :search:
поинтересуйтесь у жены, сколько она вам может выделить »
Я дома финансами распоряжаюсь. Всё ценное в облаке, на HDD и DVD.
Почему на форуме нет опции "дурацкое сообщение"? Одни "лайки" - где "дизлайки"? »
Потому что данный параметр не несёт в себе никакой полезной информации. Уже обсуждалось неоднократно, детали в этой теме: Полезные сообшения (Благодарности) (http://forum.oszone.net/thread-65382.html).
Утешайтесь тем, что в ряде разделов «полезняшки» отключены. Для прочего — над каждым чужим сообщением есть ссылка «Сообщить модератору».
Iska, mwz, бэкап дома не нужен, нужен архив
вы путаете/смешиваете понятия
полный бэкап зачастую делать некуда, потому что обычно не за чем
а восстанавливать из облаков (пачки CD/DVD) несколько терабайт можно неделю, а то и больше - зачем советовать такой геморрой?
Alex NSK, чисто визуально у вас достаточно пространства, чтобы клонировать F в начало, потом сам F удалить и расширить на освободившееся место раздел - эти операции транзакционны и безопасны настолько же, как обычная рядовая работа за компьютером.
а восстанавливать из облаков (пачки CD/DVD) несколько терабайт можно неделю, а то и больше - зачем советовать такой геморрой? »
Это не я предложил.
У меня-то полный ежедневно выполняемый автоматический бэкап, с прореживанием во времени, ложащийся на домашний серверочек. И уже пригождался несколько раз, сэкономив массу времени и нервов.
чисто визуально у вас достаточно пространства, чтобы клонировать F в начало <и т.д.>»
К сожалению, диск F: находится в начале дополнительного раздела, и после его удаления останется тот же вопрос: как сдвинуть начало дополнительного раздела вправо, чтобы было куда расширить новый раздел.
Правда, тут можно это сделать почти мгновенно и при том недеструктивно с помощью DMDE.
Пока в общих чертах, без пары детализаций: после удаления диска F: удалить в DMDE последний диск дополнительного раздела (даже при том, что на нём есть данные: он будет затем восстановлен полностью), затем удалить сам дополнительный раздел, а затем вставить удалённый диск уже как основной раздел. После этого новый раздел спокойно растягивается до начала этого слегка видоизменённого последнего диска.
Iska, mwz, бэкап дома не нужен, нужен архив вы путаете/смешиваете понятия »
Busla, масло масляное.
полный бэкап зачастую делать некуда, потому что обычно не за чем »
Тут Вы путаетесь в причинно-следственных связях.
эти операции транзакционны и безопасны настолько же, как обычная рядовая работа за компьютером. »
Зуб даёте ;)?
© OSzone.net 2001-2012
vBulletin v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.