Показать полную графическую версию : 32-разрядные версии браузера Chrome будут обновлены до 64-разрядных
OSZone News
04-05-2017, 14:30
http://www.oszone.net/figs/pics/softlgs-deSiter-75058034df0cfa0bfcb7.png (http://www.oszone.net/31122/32-bit_Chrome_automatically_be_switched_on_64-bit_on_Windows)IT (http://www.oszone.net/4481/News_IT) » 32-разрядные версии браузера Chrome будут обновлены до 64-разрядных (http://www.oszone.net/31122/32-bit_Chrome_automatically_be_switched_on_64-bit_on_Windows)
В соревновании веб-браузеров продолжает уверенно лидировать Google Chrome, на долю которого приходится 59% рынка, если верить статистике за апрель. Пользуясь своим доминирующим положением, разработчики не боятся вносить изменения с целью обеспечения стабильности и производительности работы браузера. В стабильном канале недавно б... (http://www.oszone.net/31122/32-bit_Chrome_automatically_be_switched_on_64-bit_on_Windows)
Читать дальше на OSZone.net: "32-разрядные версии браузера Chrome будут обновлены до 64-разрядных" (http://www.oszone.net/31122/32-bit_Chrome_automatically_be_switched_on_64-bit_on_Windows)
Верное и давно ожидаемое решение. 64-разр. версии Chrome гораздо стабильнее и производительнее 32-разр.
версии Chrome гораздо стабильнее и производительнее 32-разр. »
... и пруф на подтверждение этого самого гораздо...
«Мы лучше вас знаем, что для вас нужно!» «Не делай зла» в чистом виде, да. А что при этом у пользователей отвалится — плевать.
64-разр. версии Chrome гораздо стабильнее и производительнее 32-разр. »
Не стабильнее, и не производительнее (и не безопаснее, как кое-где пишут). Там возможный объём доступной памяти приложению тупо больше, посему падать из-за недостатка памяти, который никогда не отслеживался, не будет. А так — как раньше тёк, так и будет продолжать течь.
Важное замечание, не упомянутое в оригинальной новости: объём установленной памяти на машине должен быть не ниже 4 Gb. Только тогда будут радости полные штаны.
пруф на подтверждение »
В смысле proof? И что там надо подтверждать? И главное-зачем?
Iska Верно подметили. Без достаточного количества ОЗУ(не менее 8ГБ), 64-разр. приложениям вообще делать нечего на ПК.
Iska Верно подметили. Без достаточного количества ОЗУ(не менее 8ГБ), 64-разр. приложениям вообще делать нечего на ПК. »
Ага-ага :)… Кто бы это в своё время рассказал производителям, которые в машины с 1-2 Gb нерасширяемого ОЗУ (один разъём и один намертво впаянный в него модуль) массово предустанавливали x64 версии Windows. Ну, и, вишенкой — установка x86 производителем не предусматривалась, драйвера отсутствовали в принципе.
Я вот перешел на 64 версию FF и... разницы вообще никакой не заметил. Ни чуть чуть. Только в свойствах вижу что у меня х64 версия и усё.
Я вот перешел на 64 версию FF и... разницы вообще никакой не заметил. Ни чуть чуть. »
Уууу… Сколько у Вас в среднем вкладок за сеанс открывается-закрывается? Я вот зараз заметил разницу — доступная x86-приложению память исчерпывалась очень быстро, особливо в последних распухших версиях.
Iska, до полусотни »
В бой идут одни старики / Слабак! - YouTube (https://www.youtube.com/watch?v=OMczjJdWkps) ;).
P.S. Это шутка была (https://www.youtube.com/watch?v=nCYsHgAB-sw), если что.
Если у пользователя установлена 32-разрядная версия браузера на 64-разрядной Windows и включено автоматическое обновление Chrome, он получит 64-разрядный ChromeРазработчикам Windows стоило отказаться от поддержки 32-x ещё с начала выпуска Windows 10.
Nordek, кто ж режет дойную корову?!
блин в батлу теперь не поганять )=
Сколько у Вас в среднем вкладок за сеанс открывается-закрывается? »
Открывается-закрывается или одновременно открыто? Если открывается-закрывается, то очень много. Тысячи их. Если одновременно открыто, то с десяток. Памяти в таком режиме FF жрёт порядка 1ГБ.
В смысле proof? И что там надо подтверждать? И главное-зачем? »
чтоб за базаром следить, что не ясно? Еще раз: на чем основано твое столь категоричное мнение
64-разр. версии Chrome гораздо стабильнее и производительнее 32-разр »
Наверное, у тебя есть ссылки на тесты, где показывается разительное превосходство 64-биток в равных условиях? В них почта в 5 раз быстрее открывается, ютубы на первых пнях 4k слёту декодируют или... или лишь бы умное лицо сделать - типа "ну, это все знают"? Впрочем, судя по предыдущим вопросам, ответом также будет нечто в стиле "тебе надо - ты и подтверждай\опровергай, а я тут имею право бросаться словами налево-направо". Впрочем, попробуй нас удивить...
Открывается-закрывается или одновременно открыто? »
И так, и этак.
И так, и этак. »
Как я уже сказал, это величины совершенно разного порядка.
shisik, я понял. Тут надо сказать, что где-то к началу сороковых версий Firefox насилу научился более-менее корректно возвращать память при закрытии вкладок. Но не всегда и не везде, да и расширения свою лепту вносят.
Тут надо сказать, что где-то к началу сороковых версий Firefox насилу научился более-менее корректно возвращать память при закрытии вкладок. »
По-моему, утечки в FF сильно преувеличены. Может они и есть, но если бы они были такими уж катастрофическими, то никакой бы памяти не хватило. Я на FF с 2006 года и никогда проблем по части потребления памяти не было. Хотя браузер у меня никогда не закрывается (висит открытым на первом рабочем столе). Сейчас с 6 вкладками и почти 9 часами аптайма потребляет 600МБ. Открыто-закрыто было мне трудно сказать сколько. Много, несколько сотен...
shisik, увы, нет. Я не проверял специально конкретные причины для своих условий, но сталкивался с этим на x86 достаточно регулярно — много открытых вкладок вообще и много открываемых-закрываемых вкладок за сеанс.
© OSzone.net 2001-2012
vBulletin v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.