Форматирование жестких дисков?

[Alesha_Nox]

Всем привет!Собственно ни когда не задавался этим вопросом,к примеру купил жесткий диск на 1 терабайт,если делать форматирование в NTFS файловой системы какой размер кластера выбрать стоит?И влияет ли это на что-нибудь?

[dislike]

Вот такой
http://s020.radikal.ru/i721/1704/ae/08dfd62220ed.jpg

[zai]

какой размер кластера выбрать стоит? »
Смотря для чего, если для хранения видео, например hdd будет использоваться в медиаплеере или видеорегистраторе, то максимальный 64 кб, а если для компа, то лучше стандартный.

[x0r]

Если на винте будет лежать музыка-фильмы (большие файлы), то больше размер делай. ↑
Если документики, фоточки, да еще и ОС, то стандартные 4-8 кб

[mwz]

стандартные 4-8 кб »

Стандартно для NTFS — 4 килобайта для всех разделов от 7 мегабайт до 16 терабайт.
https://support.microsoft.com/ru-kz/help/140365/default-cluster-size-for-ntfs,-fat,-and-exfat

[Tau_0]

4 килобайта »
А скокма это в байтах будет...???...
Кое-что вспомнилось...:)

[mwz]

Tau_0, 4 KiB, которые с нелёгкой подачи в т.ч. MS превратились при написании в 4 килобайта. А дискеты 1.44 мегабайта, на которых хранится 1474560 байт без утаптывания сапогом, в Win95 похудели (после DOS) до 1.39 мегабайта без изменения количества хранимых байт.

[Tau_0]

4 KiB, которые с нелёгкой подачи в т.ч. MS превратились при написании в 4 килобайта. »
С ног на голову...
Это 4КB, которые уже на IBM 360/370 были, стараниями манагеров от хардов через 40 лет превратились в 4KiB...

А Microsoft, как и многие другие не стали менять терминологию и правильно сделали.
А Вам как приверженцу киби-, миби-:) следует и размеры планок памяти и длину файлов в них измерять. --- Очень удобно оно будет... А то, понимаешь...:nono:, на словах одно отстаиваете, а в других местах слог нарушаете и ... других путаете . Нехорошо-с.

[Александр К.]

Про 4КБ правильно тут пишут, но вот что интересно. Зачем МС даёт пользователю свободу выбора? Убрали бы этот пункт, пусть система сама решает, а для продвинутых пользователей есть командная строка.
Кстати, если кластер отличается от 4КБ, то не будет работать сжатие и шифрование.

[Alesha_Nox]

Планирую жесткий использовать на компе,хранить установочные игры,фильмы,сериалы.Для подключения к телику не буду его использовать,для этого есть флэшка на 16 гиг.На сколько я понял для компа стандартный размер кластера лучше?

[mwz]

Зачем МС даёт пользователю свободу выбора? »

А не дай — гики будут возмущаться, причём очень громко, что MS сознательно ограничивает их. ;)

Неподготовленный пользователь этот пункт пропускает мимо ушей... тьфу... мимо глаз.
Хорошо подготовленный — или уже не замечает его потому что ни нафиг не сдался, или использует по каким-то своим соображениям (а вот истинны или ложны его представления — это уже второй вопрос). На них это и рассчитано: свобода выбора греет душу, даже если при этой свободе всё равно выбираешь как правило знакомое "по умолчанию".

В наихудшем положении оказываются неофиты, которые уже освоились с системой достаточно, чтобы увидеть этот пункт, но недостаточно чтобы понять, что им надо. Свобода выбора — это самое худшее, что можно придумать. ;) При этом им часто кажется, что MS считает их за лохов, подсовывая пункт "по умолчанию" даже без указания этого умолчания, а вот если они выберут другой размер кластера, то получат о-го-го какое ускорение дисковой системы. А ведь тут использован разумный компромисс, отклонение от которого ухудшает одни параметры (хотя бы упомянутое вами "не будет работать сжатие и шифрование") с таким улучшением других, которое будут практически незаметно (в частности, уменьшение фрагментации малых файлов при уходе в сторону бОльших размеров кластеров, или уменьшение потерь дискового пространства из-за малых хвостов занятых кластеров при уходе в сторону мЕньших размеров — однако с повышением вероятности фрагментации; предельный случай — преобразование FAT32 в NTFS, которое зачастую приводило на WinXP к размеру кластеров 512 байт с сопутствующей дикой фрагментацией файлов - что было одним из источников легенд об очень низком быстродействии NTFS по сравнению с FAT).

Мне за мои более чем четверть компьютерных века приходилось использовать такую возможность сознательно — но ещё на FAT-12, для увеличения вместимости дискет со стандартных упомянутых 1474560 байт до чуть больше 1900000 байт (там к тому же ещё несколько настроек надо было сделать, для которых тоже есть свобода выбора — но уже закопанная поглубже). После дискет такой необходимости не возникало: будет ли выигрыш — бабушка надвое сказала, а времени на эксперименты всё равно ушло бы больше, чем дал бы такой гипотетический выигрыш, буде он реализовался бы.

[x0r]

если кластер отличается от 4КБ, то не будет работать сжатие и шифрование »
и это очень , и очень замечтательно если это так, еще один плюс. не уверен, надо почитать.
Стандартно 4kB и то что рядом со стандартом. Меньше низзя, а больше - это 8. Давно уже делаю 8kB, на флешках тоже. Нормально все работает. 50строк в файле - уже 4kB , так шо 8 нормально.

[Iska]

50строк в файле - уже 4kB »
Это зависит и от длины строк, и от используемой кодировки, а не токмо от их количества.

так шо 8 нормально. »
Никакой особой разницы тут с точки зрения хвостов нет: важно именно количество файлов, и совершенно неважен их размер.

[Александр К.]

Насчёт шифрования я может и ошибся (надо проверить), но сжатие ТОЧНО не работает, хотя это и к лучшему — не страдает производительность.

Alesha_Nox, я Вам подкину ещё идею для размышления. В последней версии Windows 10 (15063) пользователю доступна новая файловая система ReFS. Она как раз для Вашего случая — хранение данных. Отличается повышенной надёжностью и чуть быстрее, чем NTFS. Однако в ней отсутствуют некоторые функции NTFS. Не критично. Для домашнего использования самое то. :)

[Tau_0]

но ещё на FAT-12, для увеличения вместимости дискет со стандартных упомянутых 1474560 байт до чуть больше 1900000 байт (там к тому же ещё несколько настроек надо было сделать, для которых тоже есть свобода выбора — но уже закопанная поглубже) »
Вы что байты как сухой горох на дискету засыпали...???...

Считаем, число секторов на дискете, если число секторов стандартно...
80 дорожек * 18 секторов * 2 стороны/головки = 2880 секторов
512 B * 2880 = 1474560 B --- где взять больше...???...

Никак на уровне файловой системы больше байтов на дискету не насыпать....

ЗЫ Можно было сделать нестандартное число секторов на внешних дорожках. Но это большая заморока --- для поддержки такого "счастья" надо писать собственный софт...
И дискеты качественные нужны...

ЗЗЫ A почему KiB, MiB Вы никак писать не хотите --- ещё совсем недавно за них так ратовали. А на деле и сами КB и MB пишете...

ЗЗЗЫ В недавнем не совсем глупом холиварном споре шибко Вы меня рассердили с этими киби-, миби- . Уж извините :) , но нельзя ломать почти полувековую терминологию. Эта терминология в огромном количестве документации использовалась и используется. А обусловлена она самой природой машины.

[mwz]

80 дорожек * 18 секторов * 2 стороны/головки = 2880 секторов »

80 дорожек * 21 сектор (интерлив 2) * 2 стороны/головки == микрософтов DMF-формат, на котором распространялась Win-95.

82 дорожки * 21 сектор * 2 стороны/головки глотали все дисководы, 83 дорожки — половина.
Уменьшение объёма корневого каталога до 16 записей — дополнительное место для полезной информации.
Не помню уж, что было связано с кластером 1024 вместо 512 — но то ли уменьшение объёма служебной информации с освобождением места для полезной, то ли та самая возможность увеличения количества секторов на дорожку.

Для форматирования использовались стандартные по тем временам утилиты и драйверы энтузиастов: FdFormat, FFormat, PU_1700 и некоторые другие. Если дискета была загрузочной — то читалась при загрузке с неё даже без драйверов, но до первой попытки записи, после чего отваливалась до следующей загрузки. В Win-95 читались, а иногда и писались без каких-либо дополнительных условий.

Тем же методом заставляли дешёвые дискеты 5" имитировать более дорогие (да ещё и дисководы для которых не на каждой машине были) 3.5", создавая 18 секторов вместо 15.

Могу выкопать из архива всё это хозяйство, да ещё и с собственноручно написанным батником для форматирования в DMF. ;)

[Александр К.]

Tau_0, mwz, вы темой не ошиблись? :)

[mwz]

Александр К., пускай неофиты проникнуться. По теме-то вроде уже вопросов не осталось — а тут как-никак предыстория этой темы. ;)