PDA

Показать полную графическую версию : Xeon 5440 на разных сборках дает принципиально разную производительность !?!


escape83
11-03-2017, 14:22
Ув. форумчане приветствую !

Есть 2-е машинки :
1) Мама Gigabyte GA-G41MT-S2 (Socket 775, DDR3, северный Intel Eaglelake G41, Южный Intel 82801GB ICH7)
Память DDR3 Kingston 2Гб PC-10700 (чип один, работает на 533Mhz)
Жесткий - WD Green 1ТБ
Видео Gefors GTX 550TI


2) Мама Asus P5KPL/EPU (Socket 775, DDR2, северный Intel Eaglelake G31, Южный Intel 82801GB ICH7)
Память DDR2 Kingston 2Гб PC-800 (чип один, работает на 400Mhz)
Жесткий - Toshiba 1ТБ
Видео - Radion HD 4650

на обоих сборках стоит одна и таже винда 7ка!

И в одну и в другую cборку были поочередно установлен процессор Xeon E5440 2.83Ghz (2-е штуки разные!). Биосы обновлены под данный проц !
Но запуская тест LinX 1-я сборка показывает 37 Гфлопсов, а 2-я сборка 22 Гфлопса!
При этом Индекс производительности в самом Виндовсе одинаковый - 7.2
В Аиде 64 в тестах CPU, PassMarke цифры очень близки друг к другу, +10% в пользу 1-й сборки с DDR3

Запуская архивацию 1.5гигов MP3-шек, то 2-я сборка справляется в 2-а раза быстрее(тк хард там в 2-а раза скоростнее, Toshiba vs WD Green)
Тоесть как я понимаю производительность очень близка к равенству, тогда почему LinX показывает разные значения ??? Пробовал разные версии LinX 0.6.0 и 0.6.5.

Подскажите, в чем проблема!? Или LinX и правда глючный способ выявления производительности процессора ?

WSonic
11-03-2017, 16:07
Xeon E5440 2.83Ghz (2-е штуки разные!) »
Полную маркировку с крышек процессоров перепишите

Ну и собственно, эти процессоры не поддерживаются платами - поэтому хорошо что хоть как то работает

escape83
12-03-2017, 00:36
Полную маркировку с крышек процессоров перепишите
Ну и собственно, эти процессоры не поддерживаются платами - поэтому хорошо что хоть как то работает »

ТО что по умолчанию не поддерживаются это я знаю, тк мамки сокет 775, а Зеон 771. Но небольшие модификации с самим процем и обновлением биоса решают данный вопрос и Xeon отлично работает на сокете 775. Эта тема уже давно избита и отюзана !

Что касается маркировок, то процы сейчас в термопасте, и стирать не очень бы и хотелось, но маркировка аналогична той что на фото ниже, только последняя строка чуток отличается http://static.nix.ru/autocatalog/intel/85529_2254_draft_large.jpg

Еще раз повторюсь, что по субъективным ощущениям и тестам описанным выше процы на 2-х машинах показывают приблизительно одинаковую производительность, а вот LinX этого не показывает !

dislike
12-03-2017, 07:53
Прежде чем мерять свои гигафлопсы, потрудитесь всё-таки привести конфигурации к действительно максимально идентичному виду, включая так же диски, системы охлаждения, т.к. упомянутый вами LinX сильно греет процессор и может часто обращаеться к диску, что теоретически влияет на результат. Не говоря уж о том, что у вас и память совершенно разная, даже не одного типа.




© OSzone.net 2001-2012