Western Digital WD2000FYYZ определяется, как SATA 3 Гб/с

[sNc-DAntES]

Доброго времени суток. Купил недавно винчестер на замену старому, который посыпался. Но, почему-то, диск определяется, как SATA 3Гб/с вместо положеных 6 Гб/с. Это явно не ошибка программы, т.к. абсолютно все они показывают, что диск работает в режиме 3Гб/с. Да и скоростные показатели не фонтан. При чём, то, что это именно 3 Гб/с пишет ещё на стадии POST. Подключен к SATA 6Гб/с и я пробовал разные слоты на материнской плате.

Означает ли это то, что материнская плата не поддерживает это HDD (P8Z68-V PRO) или это неисправен сам диск (подключу к другому ПК позже и проверю)? Спасибо.

[Ment69]

sNc-DAntES, А к какому порту подключен?:
Intel® Z68 chipset :
2 x SATA 6Gb/s port(s), (Gray)
4 x SATA 3Gb/s port(s), (Blue)
Support Raid 0, 1, 5, 10
Support Intel® Smart Response Technology
Marvell® PCIe SATA 6Gb/s controller : *2
2 x SATA 6Gb/s port(s), navy blue

[mwz]

Ment69, судя по скриншоту, сидит на каком-то из портов Intel.

Marvell® PCIe SATA 6Gb/s controller »
sNc-DAntES
...не забыв установить драйвер Marvell.

[berton]

...не забыв установить драйвер Marvell. »У P8Z68-V PRO с какой-то промежуточной версии BIOS в чипсете платы тоже происходят коренные изменения...

[sNc-DAntES]

А к какому порту подключен? »
Подключен к Intel на Marvell та же ситуация.
...не забыв установить драйвер Marvell. »
Драйвер не при чём. Говорю же, сообщение о том, что диск работает, как SATA II, сообщается ещё на стадии POST.
У P8Z68-V PRO с какой-то промежуточной версии BIOS в чипсете платы тоже происходят коренные изменения... »
BIOS стоит последний, который вышел миллион лет назад. Других не выходило.

[sNc-DAntES]

Только что подключил его к Asrock FM2A85X-ITX. Тоже определяется, как SATA II. Полагаю это указывает на то, что неисправен именно HDD?

[mwz]

sNc-DAntES, посмотрите на диск со стороны разъёмов: там есть группа из четырёх пар контактов. Никакой перемычки на них случаем не стоит?

Кстати, что говорит SMART о времени наработки этого диска (вы не сказали, диск был новый — или куплен с рук; во втором случае он мог стоять на материнке, которая потребовала сбросить его скоростной режим)?

Если перемычки нет — посмотреть, не сброшен ли у него максимальный режим утилитой от WD (не могу пока найти её имя; позволяет сбрасывать режим 6 Гбит/с на фиксированные (т.е. без автосогласования) 3 и даже на 1.5 Гбит/с, а также возвращать автосогласование назад)

[Normal]

SMART его покажите.

[sNc-DAntES]

Цитата mwz:
посмотрите на диск со стороны разъёмов: там есть группа из четырёх пар контактов. Никакой перемычки на них случаем не стоит? »
Перемычек нет. Это первое, что я проверил.
Цитата mwz:
Кстати, что говорит SMART о времени наработки этого диска (вы не сказали, диск был новый — или куплен с рук; во втором случае он мог стоять на материнке, которая потребовала сбросить его скоростной режим)? »
Диск новый абсолютно. 60 запусков. Только недавно купил. Прикрепил картинку.
Цитата mwz:
Если перемычки нет — посмотреть, не сброшен ли у него максимальный режим утилитой от WD (не могу пока найти её имя; позволяет сбрасывать режим 6 Гбит/с на фиксированные (т.е. без автосогласования) 3 и даже на 1.5 Гбит/с, а также возвращать автосогласование назад) »
Про утилиту не знал. Спасибо, поищу.
Цитата Normal:
SMART его покажите. »
Прикрепил.
142566

[Normal]

Про утилиту не знал. Спасибо, поищу. »
Не надо искать, если ее не ставили то откуда ей взяться?
По большому счету практически все HDD не дотягивают по скорости записи/чтения даже до теоретической скорости интерфейса SATA 150 Mb/s. Так что фактически по-барабану что отображается SATA-II или SATA-III, быстрее диск от этого работать не станет.
Другое дело что сам диск может быть рефарбный, т.е. б/у диск "обновили" в спец. центре WD и пустили его в продажу уже как новый, misha2 об этом как-то писал, и он как раз в таком центре по-моему в Словакии и работал.
Для чистоты эксперимента можно вынуть SSD, оставить один WD в порту SATA-III, сбросить биос CLEAR_CMOS и посмотреть POST. Если ничего не измениться то предположительно рефарбный.
Попробуйте еще побольше пробить инфо по S/N на офсайте WD, срок гарантии, когда выпущен, где и сравнить с этикеткой на самом диске.

[mwz]

Диск новый абсолютно »

Ага, вижу — и сомнений нет. И SMART отличный.

Утилита — архив брал с сайта WD с именем WdSSpd-2.0.0.1-dos

MD5-сумма файла WdSSpd.exe, лежащего в архиве — 1f8d11defd6d27f16ebe0642c8c4a789

wdsspd <option>
where option is only of these:
-A Auto negotiation for the fastest Serial ATA speed.
-1 Always run Serial ATA at 1.5G bit speed.
-3 Always run Serial ATA at 3.0G bit speed.
-6- Never run Serial ATA at 6.0G bit speed.
-R Report Serial ATA speed negotiation setting.

-P Do a pseudo power cycle to the disk drive.
-? This help info.


EXITCODE
0 No error
1 Drive problem
254 Internal program error
255 Invalid command line argument
Т.е. запуск с ключом -R покажет текущий режим обмена по SATA.
Хотя при новом диске — кто бы мог её запускать... Возможно что всё же по гарантии придётся обращаться за заменой: первый скриншот из исходных указывает на те самые 3 гигабита/с при том, что (посмотрел сейчас у себя в аналогичной Интелевой IastorUI, хотя и более свежей) винчестер 6 Гбит/с, подключённый к порту 6 Гбит/с, обязан показывать эти самые 6 Гбит/с: ведь это скорость протокола, а не фактическая скорость передачи данных.

PS
Ну и учесть соображения Normal.

[sNc-DAntES]

Normal, Спасибо, всё сделаю. Вряд ли восстановленный. Гарантия 5 лет, как полгается. Брал в местном магазине. Они указывают, если восстановленное продают. На смарте тоже всего 60 запусков, или смарт можно обнулить?

Цитата mwz:
Хотя при новом диске — кто бы мог её запускать... Возможно что всё же по гарантии придётся обращаться за заменой: первый скриншот из исходных указывает на те самые 3 гигабита/с при том, что (посмотрел сейчас у себя в аналогичной Интелевой IastorUI, хотя и более свежей) винчестер 6 Гбит/с, подключённый к порту 6 Гбит/с, обязан показывать эти самые 6 Гбит/с: ведь это скорость протокола, а не фактическая скорость передачи данных. »
Зашёл на сайт WD и там нашёл тему, в которой обсуждают подобную проблему (https://community.wd.com/t/wd1002faex-only-being-detected-by-controller-as-sata-ii/13579/37) но на других моделях. Так что, вероятнее всего, баг от производителя. Скачаю утилиту и попробую сегодня загрузиться с флешки и провести процедуру. Пока спасибо

Цитата mwz:
MD5-сумма файла WdSSpd.exe, лежащего в архиве — 1f8d11defd6d27f16ebe0642c8c4a789 »
Скачал файлик, суммы совпадают:
1f8d11defd6d27f16ebe0642c8c4a789 *WdSSpd.exe

Попробуйте еще побольше пробить инфо по S/N на офсайте WD, срок гарантии, когда выпущен, где и сравнить с этикеткой на самом диске. »
Сирийник, который пишется во всех программах, определяется сайтом, как неправильный. Приеду домой попробую посмотреть на этикетке.

[mwz]

определяется сайтом, как неправильный »

:(
И сравните этикетку с тем номером, что показывает Data Lifeguard Diagnostic for Windows (http://support.wdc.com/downloads.aspx?lang=en).

PS
И фото диска интересно посмотреть (я при необходимости на планшетном сканере их сканирую, получая идеальное изображение — но это у кого какие возможности).

[Normal]

попробую посмотреть на этикетке. »
Вот чего нашел тык (http://www.cns-corp.ru/node/189), проверьте.

[sNc-DAntES]

На текущий момент я имею следующее:
1. Утилита WdSSpd.exe отказывается запускаться под Windows 10 x64, хотя в описании заявлена поддержка всех разрядностей:
wdsspd Version 2.0.0.1 for Windows (32/64), Linux (32/64) and DOShttp://i.piccy.info/i9/2c515d4d1fac2d457e7df3d0eb1f211f/1483535684/14050/1105619/2017_01_04_151154_cr_500.jpg (http://piccy.info/view3/10703145/fe0eeff38f1173cf000009b319bc133e/)http://i.piccy.info/a3/2017-01-04-13-14/i9-10703145/500x264-r/i.gif (http://i.piccy.info/a3c/2017-01-04-13-14/i9-10703145/500x264-r)
2. Серийный номер, который показывают все программы, включая родную Data Lifeguard Diagnostic for Windows не определяется сайтом, как действительный.
http://i.piccy.info/i9/e4a646c92a5d719657931223ed2eb121/1483535817/29436/1105619/2017_01_04_145935_500.jpg (http://piccy.info/view3/10703158/5bb360a420e8bff06bdfdd0b9a1810a2/)http://i.piccy.info/a3/2017-01-04-13-16/i9-10703158/434x385-r/i.gif (http://i.piccy.info/a3c/2017-01-04-13-16/i9-10703158/434x385-r)
Пробовал убирать дефис, удалять WD, что только не искал. Всё впустую.
3. WD Drive Utilities просит подключить совместимый диск:
http://i.piccy.info/i9/1d6372cc82825be20a7d3bb384a6fa81/1483535924/10831/1105619/2017_01_04_150934_500.jpg (http://piccy.info/view3/10703161/321878e83df978f1b877918fadd6a78c/)http://i.piccy.info/a3/2017-01-04-13-18/i9-10703161/362x461-r/i.gif (http://i.piccy.info/a3c/2017-01-04-13-18/i9-10703161/362x461-r)

В итоге пока топчусь на месте. Этикетку проверю по приезду домой, т.к. сейчас на работе и делаю всё удалённо.

З.Ы. Запустил я WdSSpd.exe. Программа написала, что диск настроен на максимальную скорость SATA. Так что, думаю нужно нести его назад. Сирийник на этикетке и в программе совпадает.
http://i.piccy.info/i9/1612506289c57028ae769a0299e93ceb/1483545299/40284/1105619/IMG_4372_500.jpg (http://piccy.info/view3/10703592/3ff64d8993d872900ebff66c08d58084/)http://i.piccy.info/a3/2017-01-04-15-54/i9-10703592/354x472-r/i.gif (http://i.piccy.info/a3c/2017-01-04-15-54/i9-10703592/354x472-r)

[mwz]

Пробовал убирать дефис, удалять WD, что только не искал »

Ага, вижу (серийник — после букв S/N на этикетке):
WCAW59ZX4182 Invalid Serial Number

А банка (корпус и верхняя крышка) не соответствует ни одной из банок, в которых выпускаются диски WD (за полную достоверность не ручаюсь — но процентов на 99).

На обмен, с основанием вплоть до подделки (что будет истиной):
1. Фальшивый серийный номер
2. Диагностическая утилита от самой WD не признаёт диск за произведённый WD
3. (но это можно и не указывать, первых двух достаточно): Скорость SATA не соответствует заявленным 6 гигабитам/с

И при замене пробить на сайте WD прямо у продавца гарантийность нового диска по его номеру.

PS
Спец из DR-фирмы, с которым я поделился ссылкой на тему, подтвердил фальшивость серийника. Других комментариев у него не было.

[sNc-DAntES]

Цитата mwz:
Спец из DR-фирмы, с которым я поделился ссылкой на тему, подтвердил фальшивость серийника. Других комментариев у него не было. »
Спасибо. Буду дёргать этих продавцов. Будет им реклама.

З.Ы. Да, скорее всего просто левак. Ввёл серийник от посыпавшегося WD, всё отлично определяет и показывает.
http://i.piccy.info/i9/16414c647bb782ee7f1efd9de2b07b8f/1483557909/15393/1105619/2017_01_04_212453_500.jpg (http://piccy.info/view3/10704569/f25c4403e9110e048538061175685a6c/)http://i.piccy.info/a3/2017-01-04-19-25/i9-10704569/500x304-r/i.gif (http://i.piccy.info/a3c/2017-01-04-19-25/i9-10704569/500x304-r)

[sNc-DAntES]

История закончилась тем, что винт забрали, а деньги вернули.