деление в c++

[sheepang]

Double x = 5 / 2;
cout << x;

выводит не 2.5, а 2

что делать, в чем дело, как исправить? помогите плиз

[shisik]

double x = 5.0 / 2;

Дело в том, что компилятор воспринимает 5 как целое число int, делит его на другое целое число и получается результат - тоже целое число. И только потом он приводится к типу double:

double x = double(5 / 2);

Как-то так получается. Для деления с сохранением дробной части нужно 5 привести к типу double до операции деления:

double x = double(5) / 2;

Или же просто определить в виде дробного числа, как я показал в самом начале.

[sheepang]

спасибо

а допустим
int x;
double a;
cin >> x; вводится 5
a = x/2;
cout << a;


выведет тоже 2, а надо 2.5! как быть?

все!!! понял!!!

a = x*1.0/2;

[shisik]

выведет тоже 2 »

Ну конечно! Вы же объявили x целым числом int:

int x;

Объявите его double и всё:

double x;
double a;
cin >> x; //вводится 5
a = x/2;
cout << a;

a = x*1.0/2; »

Это будет работать, но это называется «костыль». Тогда уж правильнее явно привести к double:

a = double(x) / 2;

Хотя в данном случае правильнее всего обявить x переменной типа double, как я сказал в самом начале.

[sheepang]

спасиб

[Iska]

Хотя в данном случае правильнее всего обявить x переменной типа double, как я сказал в самом начале. »
Ну, может оно по смыслу должно быть как раз-таки integer. Не здесь, так в другом случае.

[shisik]

Ну, может оно по смыслу должно быть как раз-таки integer. Не здесь, так в другом случае. »

Само собой. Если нет возможности сразу объявить как double, можно использовать явное приведение типов:

a = double(x) / 2;

[User001]

можно использовать явное приведение типов »a = double(x) / 2;Пора уже на static_cast<double>(x) / 2 переходить.

[shisik]

Пора уже на static_cast<double>(x) / 2 переходить. »

Разве это не просто «синтаксическая соль»?

[User001]

Разве это не просто «синтаксическая соль»? »Не, в C++ при C-style cast работает интересней (можно посмотреть сюда (https://habrahabr.ru/post/106294/)). А практическая ценность - можно отловить часть проблем на этапе компиляции и само приведение на глаза попадается лучше (еще пример (http://stackoverflow.com/questions/1609163/what-is-the-difference-between-static-cast-and-c-style-casting)).

[shisik]

А практическая ценность - можно отловить часть проблем на этапе компиляции »

Ну приведение int → double, имхо, проблем создать не может. По крайней мере, в подобных случаях.

и само приведение на глаза попадается лучше »

Это и значит «синтаксическая соль».

[Iska]

User001, образно говоря, человек пока учится ходить, так что рассуждения о том, какой звездолёт водить лучше — ему рановаты.

[lxa85]

"не в тему"
"Синтаксическая соль" и "синтаксический сахар", это получается разные понятия, да?
Сахар слышал, Соль впервые.
Что у них еще в запасе? :)

[Iska]

Что у них еще в запасе? »
Перец и манка :).

[shisik]

"Синтаксическая соль" и "синтаксический сахар", это получается разные понятия, да?
Сахар слышал, Соль впервые. »

Да, это разные вещи. «Сахар» упрощает синтаксис, делая его более наглядным. Как пример иможно привести оператор array[n] вместо *(array + n).
«Соль» наоборот усложняет синтаксис, делая его громоздким и неудобным. Это нужно для того, чтоб потенциально опасные места сразу бросались в глаза. Вот как явное приведение типов через *_cast.