Войти

Показать полную графическую версию : Возможная проблема с механикой HDD


Vortexar
26-07-2016, 22:51
Здравствуйте!

Возник вопрос по поводу результатов одного из тестов в Victoria
Сам за компьютером слежу и периодически проверяю свои два диска на бэды (раз в полгода).
Обычно прогоняю стандартный тест поверхности (F4 Линейное чтение). Результаты нормальные.

Тут решил запустить тест механики (F7) и его результаты мне показались странными.
Первые минут 20 все нормально - в основном 5мс отклик, иногда 20мс и редко 50 или 200.
Причем отклик 200мс появляется четко при замере программой температуры. Один в один.
После 20 минут проверки начинают массово идти 20 и 50мс, чуть чаще появляются 200мс. Длится это тоже минут 20-30, а потом опять становится 5мс как и должно быть. Тест длился час. прогонял дважды. Результаты и описанные выше зависимости повторяются.

Оба ЖД идентичны. Смарт тоже почти одинаковый на обоих. Ситуация повторяется также на обоих ЖД.
Вопрос: это норма или нет? стоит ли бить тревогу?

Тест механики до провала отклика:
http://s019.radikal.ru/i639/1607/2d/9d6b5da64b3ft.jpg (http://radikal.ru/fp/feaccf02907f49b7ae48126d5b645674)

Тест механики после провала отклика:
http://s019.radikal.ru/i629/1607/53/00d3922d1c34t.jpg (http://radikal.ru/fp/7a4086dcb8ba4432bb2e12be69939c0f)

Результаты теста поверхности:
http://s020.radikal.ru/i723/1607/fb/74ffdea971bat.jpg (http://radikal.ru/fp/35d137a834cc49889bd2105453b4b553)

Паспорт диска:
Model: ST2000DL003-9VT166
Firmware: CC3C
Serial: 5YD6RYPT
Disk size: 3907029168 LBAs 1907729 Mb
CHS: 16383/16/63 8063 Mb
SMART: Enabled, Errlog, Selftest
CACHE: Unk.size; L/A=ON; Wr=ON; ok
Support: LBA, HPA, AAM, DLM, DMA UDMA-6
AAM val: 254 Maximum
Erase: ~316 minutes
Security: OFF, Frozen
ATA-8: SATA2, NCQ, PEC, SCT, SFDLM, WrUnk, W-R-V

SMART:
ST2000DL003-9VT166 5YD6RYPT
-------------------------------------------------------------------------
ID Name Value Worst Tresh Raw Health
-------------------------------------------------------------------------
1 Raw read error rate 108 99 6 20947696 •••••
3 Spin-up time 93 92 0 0 ••••
4 Number of spin-up times 97 97 20 3496 ••••
5 Reallocated sector count 100 100 36 0 •••••
7 Seek error rate 75 60 30 47642744235 •••
9 Power-on time 84 84 0 14117 ••••
10 Spin-up retries 100 100 97 0 •••••
12 Start/stop count 97 97 20 3457 ••••
183 unknown attribut 100 100 0 0 •••••
184 End-to-End error 100 100 99 0 •••••
187 Reported UNC error 100 100 0 0 •••••
188 Command timeout 100 96 0 8590327908 •••••
189 High Fly writes 100 100 0 0 •••••
190 Airflow temperature 68 54 45 32°C/89°F ••••
191 G-SENSOR shock counter 100 100 0 0 •••••
192 Power-off retract count 100 100 0 211 •••••
193 Load/unload cycle count 99 99 0 3505 ••••
194 HDA Temperature 32 46 0 32°C/89°F ••••
194 Minimum temperature 90 46 0 12°C/53°F -
195 Hardware ECC recovered 33 11 0 20947696 •
197 Current pending sectors 100 100 0 0 •••••
198 Offline scan UNC sectors 100 100 0 0 •••••
199 Ultra DMA CRC errors 200 200 0 0 •••••
240 Head flying hours 100 253 0 202623672137704 •••••
241 unknown attribut 100 253 0 3544645811 •••••
242 unknown attribut 100 253 0 3719433395 •••••

dislike
27-07-2016, 07:25
Т.е. вердикт Виктории "Дефекты не найдены", вас вообще не впечатляет?

Vortexar
27-07-2016, 11:50
ИМХО То что не найдены серьезные дефекты не говорит о том, что диск полностью здоров
Хотелось бы выяснить причину такого странного провала в отклике.

dislike
27-07-2016, 12:19
Хотелось бы выяснить причину такого странного провала в отклике. »
Наверное причина в том, что тест механики, придуманный создателем программы Виктория, не является нормальным режимом работы устройства, созданного инженерами компании Seagate. Вам так не кажется?
Не говоря уж о том, что сразу у двух дисков в одно и то же время не могло возникнуть абсолютно идентичных "проблем с механикой". Вы излишне мнительно относитесь к технике, делайте это попроще.

Vortexar
27-07-2016, 12:58
Ну не то чтобы мнительно)
Просто была печальная история с ЖД, когда при совершенно нормальной поверхности (да и диску было месяца 4 от силы) ЖД просто отказал. Потому и решил провести теперь этот тест.
А какие значения должны быть в нем, чтобы можно было говорить о неисправности?

dislike
27-07-2016, 13:06
Просто была печальная история с ЖД, когда при совершенно нормальной поверхности (да и диску было месяца 4 от силы) ЖД просто отказал. »
И почему вы сделали вывод, что этот ваш ЖД отказал именно из-за механики? Вы думаете, кроме механики и повехности в диске больше нечему ломаться? А как же электронная плата управления? А баги в прошивках? А плохое внешнее питание, скачки напряжения, внезапные перебои в энергоснабжении?

Vortexar
27-07-2016, 13:59
Кстати про БП

Сразу извиняюсь за оффтоп, но под нагрузкой линия +12 V проседает до 11.387 V
В этом ничего страшного нет?

dislike
27-07-2016, 14:05
Допустимое отклонение составляет 5%. Т.е. для линии 12В пять процентов это 0,6В в плюс или минус. Ваше значение уже на самой грани, даже чуть-чуть за ней. Однако, подозреваю, измеряли вы это значение программно, а не нормальным вольтметром, а такое измерение нельзя считать точным и достоверным.

Vortexar
27-07-2016, 14:16
С вольтметром, к сожалению, не дружу, поэтому измерял с помощью AIDA. Но по показателям догадываюсь что БП пока замены не просит.
Просто собираюсь сейчас обновлять компьютер и решил протестировать все узлы и поменять сбойные (если такие есть)

Нагрузка на 12В проверялась разогревом GPU в FurMark




© OSzone.net 2001-2012