[решено] Приобрел новый HDD на нем в самом начале диска сектор с откликом 400+ мс

[asd_13]

http://s020.radikal.ru/i705/1603/3c/b1ab7911f14ft.jpg (http://radikal.ru/fp/1c88d4106a9f4f2db702b823ae3f5161)

S.M.A.R.T.
http://i057.radikal.ru/1603/6b/5d9ea5c26171t.jpg (http://radikal.ru/fp/7df3d70461084298b5b79dfeb16523e4)
1-й прогон
http://i079.radikal.ru/1603/46/26aa229cbe00t.jpg (http://radikal.ru/fp/88d101d1d33d4924810ebe021f7df9ac)
2-й прогон
http://s020.radikal.ru/i714/1603/09/4e7312c34123t.jpg (http://radikal.ru/fp/fcd0083ae7b943fcb0aa4c0b1a34c64b)



http://s019.radikal.ru/i637/1603/02/822aaa21d3cft.jpg (http://radikal.ru/fp/84ce4fd5c9144dff9e31ef619fccea78)


Смарт как и в первом случае отличный, сказали что из другой партии, хотя по серийникам кажется и не очень другой
И вот такие вот результаты
1-й прогон и все последующие указали на этот блок, но сначала этот блок показывал переменно то ~50 то ~300-400 мс отклик
http://s020.radikal.ru/i715/1603/de/c7eba0bee88at.jpg (http://radikal.ru/fp/42ea948a8d5a443d829967c2573833a8)
http://s020.radikal.ru/i717/1603/90/cb73e9437656t.jpg (http://radikal.ru/fp/ae21c1718e234348a021ee5073687401)


Из этого всего у меня возникает вопрос, это некондиция и требует возврата либо же это нормальное положение вещей и мне с этим смирится???

Для примера просканировал 2шт HDD, стоящих на компе один с наработкой 8800 часов, второй 19000+ часов и картина гораздо перспективнее, правда эти диски объемом 160 и 250 кажется и типоразмер не 2,5 а 3,5

http://s010.radikal.ru/i313/1603/47/9dabf0fbb1eft.jpg (http://radikal.ru/fp/1f323b0a9ec942cba68d568720191b5a)

[WSonic]

asd_13, Тесты надо делать из под ДОС, а не из под живой системы.

[Normal]

Вообще-то для ноутбучных дисков априори и изначально уровень отклика секторов выше чем на 3.5".

[asd_13]

Тесты надо делать из под ДОС, а не из под живой системы. »
Я же написал, делал из-под Live-CD не вижу разницы, ведь система сама не обращается к HDD. И в данном случае вопрос про сектор, который после 10-ка проходов по прежнему есть и по прежнему тяжело проходит

Вообще-то для ноутбучных дисков априори и изначально уровень отклика секторов выше чем на 3.5". »
Если бы все блоки были приблизительно одинаковы, это было бы скорее всего нормально, но тут ведь вопрос не во всем жестком, а в конкретном секторе!!!

[NickM]

asd_13, может оказаться не по теме - "черные" диски охотливы по питанию. а у Вас какое "железо"? а имеется ли возможность запустить эти же тесты на др. десктопе?

[asd_13]

Да, думаю сегодня запущу из-под доса на десктопе, для чистоты эксперимента. Но если к примеру результат будет тот же? Тогда этот HDD к возврату или он потом сделает ремап этого сектора и продолжит жить, и мне не стоит об этом беспокоится?

UPD: Да и вообще какой должна быть картина в общем? Могут ли иметь место сектора до 50-ти мс и о чем говорит рандомное появление секторов с 300мс как в первом диске?

[WSonic]

asd_13, Нужно на СМАРТ смотреть. Это главное. И он у вас идеален

[asd_13]

Слышал такое мнение, что смарт не всегда показатель. А еще слышал про восстановленные диски. Источник информации назвать не могу - интернет. Но меня все же волнует, что на совершенно новом диске такие косяки, а этот косяк в итоге может привести к тому, что диск посыпется, как это часто бывает в ноутбуках, только отходивших свой гарантийный срок.

Просто до этого как-то особо новый HDD не тестировал на подобные косяки, а тут решил и в сравнении со старыми HDD картинка не радывает глаз, но учитывая плотность записи я делаю на это скидку и потому сомневаюсь

[DVDshnik]

картинка не радывает глаз, »
Закрыть глаза и пользоваться. "Во многих знаниях многая печали"(С)Кто-то мудрый.

[asd_13]

В общем пока никаких конструктивных ответов по этому поводу не увидел - печально((

[DVDshnik]

Вообще-то в самом начале диска располагаются MBR и таблица разделов диска. А также куча свободного места. К началу диска ОС обращается только при загрузке, поэтому-то на медленные сектора в самом начале можно не обращать внимания.

[WSonic]

что на совершенно новом диске такие косяки »
Нету косяков. Вы просто не туда смотрите. Медленные блоки совершенно ничего не значат и могут быть на любом диске, даже новом.
И из под ДОС вы так и не проверяли, так какие вы хотите еще советы? Просто пожалеть вас? :)

[asd_13]

Если так, тогда почему же он всего один? Почему же 3,5" хдд поменьше объемом показывает вначале отличные характеристики, что приведено на скрине снятом мной же.

В общем виктория у меня ни в одном из режимов не увидела диска из-под дос, но на стационаре я все же проверил из-под лив сиди.

На стационаре
http://s017.radikal.ru/i420/1603/73/937cc1c16bbft.jpg (http://radikal.ru/fp/f3464d5b86684188986556e7178f60ff)
На ноуте
http://i013.radikal.ru/1603/d2/11bc86c77129t.jpg (http://radikal.ru/fp/994366553a8a425091c4630097770d5e)


Если что, то диск даже не размечен, потому ОС с лив сиди не может занимать его сектора. Так что я не понимаю по какой причине все так требуют дос версию

[mwz]

asd_13, Абсолютно нормальная картина для современных дисков. В т.ч. для первого, который вы поменяли.

[asd_13]

В общем винт я оставил, но все же мои сомнения не развеялись. Но учитывая то, что современные устройства все точнее приближают свой срок жизни к окончанию гарантии, делаю на это скидку

[DVDshnik]

современные устройства все точнее приближают свой срок жизни к окончанию гарантии, »
Вот это точно. Вдобавок всё больше одноразовых ремонтонепригодных устройств.