Разная производительность одинаковых процессоров

[koma.n]

На странице результатов программы Geekbench видно что производительность одинаковых не разогнанных процессоров в одинаковых системах с одинаковым чипсетом может отличаться до 20 процентов. Ну 3-5 процентов ладно это статистика, немного разное напряжение питания ядер,памяти и прочие мелочи. Но не на 20 процентов. В чем тут причина.Это ошибки теста или только железо. Для примера пара тестов. Справа система с 8 гб слева с 4. Слева индекс теста 6400 справа 7600. Конкретно процессор i4330 с чипсетом H81. Кроме того под мак ос и под вин10 разница тоже около 15 процентов.

[WSonic]

В чем тут причина. »
Это суперсинтетический тест. Возможно на это повлияла память, версия каких-либо драйверов, даже версия биос платы может влиять. К примеру в одном случае была одна планка, в другом две в двухканальном режиме.

[koma.n]

Разумеется. Но. Производительность в одноканальном и двухканальном режиме это проценты.Драйверы в работе с памятью практически не участвуют. Между вин7 и вин10 тоже разница и большая,около 15 процентов в пользу семерки. Где то мельком проскакивало что в процессорах последних поколений не редкость отказы контроллеров памяти. Но из за того что их там несколько это не приводит к неработоспособности и в бытовой работе разница не видна. В общем это и стало причиной поста. Как протестировать.

[WSonic]

Производительность в одноканальном и двухканальном режиме это проценты »
В условиях реальных задач - да. Но в случае с синтетических тестов все может быть наоборот. К примеру когда учитывается ширина канала памяти

[koma.n]

Ход мысли и возможные причины совпадают с результатами. Там работа с памятью на разных обьемах как раз и отличается почти вдвое. Но не на всех тестах. Тогда почему чисто процессорные тесты тоже. Вероятно к работе на предельных температурах как к главной причине деградаций отношение нужно пересмотреть. Как и к неаккуратным разгонам.