Показать полную графическую версию : [решено] Два харда или один? (быстродействие системы)
Есть материнская плата с одним IDE-контроллером, к которому подключены на одном шлейфе жесткий диск и DVD. Известно из теории, что при этом жесткий диск работает медленнее, равняясь на скорость дисковода.
И есть возможность установить жесткий диск SATA. Понятно, что в таком случае операционную систему стоит, наверное, устанавливать на диск SATA — он быстрее IDE и на своем отдельном дата-кабеле.
А как в таком случае поступить с IDE-шным хардом? Оставить его вторым или убрать? Я имею в виду общее быстродействие, оно от этого меняется или нет?
topotun32
09-02-2016, 07:57
Я имею в виду общее быстродействие, оно от этого меняется или нет? »
Смотря что Вы вкладываете в это понятие. Будет ли заметна разница в работе ПК при включенном и отключенном IDE диске? Зависит от того будете ли Вы его использовать в работе или нет. Если же он просто физически подключен, но операций ввода/вывода на нем не производится, то думаю разницы вы не ощутите.
truvo, материнка из Вашей конфигурации? Если так, то она вообще не поддерживает Seven. Старенькая ) У нас на похожей системе XP стоит и работает как раз с SATA диска. Терпимо.
Материнка другая, моя конфигурация ни при чем, хотя моя конфигурация семерку поддерживает великолепно.
Про операции ввода-вывода — ну, мало ли что на нем могут делать (как на втором)... хотя, может, я зря завел тему, может и очевидно, что если бы те данные, к которым обращаются на подключенном диске IDE, размещались бы на единственном в компе диске SATA, то, наверное, всё же пошустрее итог, хотя, возможно, и трудно это заметить...
если бы те данные, к которым обращаются на подключенном диске IDE, размещались бы на единственном в компе диске SATA, то, наверное, всё же пошустрее итог »
неверно. Как раз наоборот: при одновременном доступе к данным, размещенным на разных физически накопителях, близких друг к другу по скорости, общая скорость доступа будет выше, в некоторых случаях существенно. На этом базировалась почти утратившая свою актуальность рекомендация о переносе файла подкачки на физически другой накопитель для улучшения производительности и отзывчивости системы.
Тогда систему поставить на SATA, а файл подкачки на IDE поместить?
ShaddyR, и что касается "близких по скорости": тут ведь будет разница по скорости не только между IDE и SATA, скорость IDE будет снижать еще общий шлейф с дисководом. Тогда ваши слова "близкие по скорости" останутся всё же в силе?
Известно из теории, что при этом жесткий диск работает медленнее, равняясь на скорость дисковода. »
Из какой теории? Приведите ссылки.
Понятно, что в таком случае операционную систему стоит, наверное, устанавливать на диск SATA — он быстрее IDE и на своем отдельном дата-кабеле. »
Не всегда. Имеет смысл, если диск будет работать в режиме SATA2/SATA3 и ваш контроллер будет поддерживать этот режим работы, что маловероятно для указанной в конфигурации мат.платы.
А как в таком случае поступить с IDE-шным хардом? »
Оставьте вторым диском в системе.
при одновременном доступе к данным, размещенным на разных физически накопителях, близких друг к другу по скорости, общая скорость доступа будет выше, в некоторых случаях существенно. »
Наподобие RAID0?
На этом базировалась почти утратившая свою актуальность рекомендация о переносе файла подкачки на физически другой накопитель для улучшения производительности и отзывчивости системы. »
Неверно. Улучшение производительности и отзывчивости будет заметным тогда, когда другой физ. накопитель лучше по характеристикам, чем другой.
И когда это рекомендация успела утратить актуальность?
Тогда систему поставить на SATA, а файл подкачки на IDE поместить? »
Систему ставьте на новый диск, независимо от интерфейса подключения, а файл подкачки оставьте на более быстром SATA диске, если тот действительно быстрый.
что маловероятно для указанной в конфигурации мат.платы. »Я же уже написал здесь, что это не моя конфигурация. Это вот эта мат. плата: http://forum.oszone.net/thread-311344.html
систему ставьте на новый диск »Странная формулировка. Что значит новый? По году выпуска? Не думаю, что это весомый критерий, новый может завтра рассыпаться, а старый может годами работать, как повезет.
Это вот эта мат. плата: http://forum.oszone.net/thread-311344.html »
В таком случае ставите систему на SATA2 диск и не переносите никуда файл подкачки.
По году выпуска? Не думаю, что это весомый критерий, новый может завтра рассыпаться, а старый может годами работать, как повезет. »
Да. Приобретайте надежные накопители, которые не рассыпаются. Старый со временем будет работать все хуже из-за обычного износа.
не переносите никуда файл подкачки »обоснуйте, если несложно. А то я приготовился перенести (много рекомендаций на этот счет: чтобы не на одном физ. диске с программами, если физ. дисков несколько).
А то я приготовился перенести (много рекомендаций на этот счет: чтобы не на одном физ. диске с программами, если физ. дисков несколько). »Все эти рекомендации пахнут мхом и плесенью, и справедливы в ситуации, когда используются два HDD одинаковой производительности.
В вашем случае, когда один из дисков — старый тормоз, его использование не повысит отзывчивость и скорость системы.
oleg777f
09-02-2016, 16:49
Из моих воспоминаний совместного использования IDE и SATA дисков всплывает один момент.
Когда я наконец отключил за ненадобностью старенький IDE-винт (он был всего 6 Гб, но был нужен на первое время) - система стала быстрее загружаться и проходить экран, где отображается список SATA/IDE устройств. Но может быть то было связано с проблемами самого HDD. Система при этом была на HDD SATA.
topotun32
10-02-2016, 07:47
система стала быстрее загружаться и проходить экран, где отображается список SATA/IDE устройств »
Дык, Вы наверное отключили не только IDE диск, но и в BIOS контроллер выключали?
Купи б\у-шный сата-дисковод и не заморачивайся, стоит копейки =\
И IDE-винт останется на шлейфе один.
Хочешь чтобы операции чтения\записи летали - покупай SSD. Между IDE\Sata винтами (если IDE-шный винт родом не из 90ых) - на глаз вряд ли существенную разницу заметишь.
oleg777f
10-02-2016, 11:05
topotun32, нет, я ничего больше не отключал, т.к. привод ещё оставалася IDE)
(И вроде даже всё это дело было на одном шлейфе)
topotun32
10-02-2016, 11:23
Купи б\у-шный сата-дисковод и не заморачивайся, стоит копейки =\
И IDE-винт останется на шлейфе один. »
Или такую штуку (http://www.nix.ru/autocatalog/adapters_switches/Orient-1S-1B-N-SATA-IDE-Adapter_126499.html).
Неверно. Улучшение производительности и отзывчивости будет заметным тогда, когда другой физ. накопитель лучше по характеристикам, чем другой. »
неверно. Разница не только в лучшести характеристик - в физической разности устройств. Кроме того, я не зря указал "близкие по скоростным" - если второй накопитель произведен в 19лохматом году, на него переносить ФП бесполезно - см. ответ (http://forum.oszone.net/post-2604144.html#post2604144) Amigos
>
И когда это рекомендация успела утратить актуальность? »
тогда, когда скоростЯ накопителей вышли за пределы 100\100. На сегодня рекомендация практического смысла не имеет. Подробнее - см. профильные темы по ФП.
oloiphut
10-02-2016, 13:29
Хочешь чтобы операции чтения\записи летали - покупай SSD »
Только если не очень старый контроллер и умеет AHCI с TRIM. Без них тоже работать будет, но хуже и жалко железку ушатывать.
Или такую штуку. »
Имхо дисковод дешевле будет :D
Господа, купить можно всё что угодно, много всякого в мире есть, но к чему здесь эти советы? Вопрос был другой: как оптимально воспользоваться тем, что есть? Итак, резюмирую: оставить IDE-хард и IDE-дисковод на одном кабеле, систему поставить на SATA и файл подкачки размещать тоже на SATA. Получается так по вышесказанному.
oloiphut
10-02-2016, 22:38
как оптимально воспользоваться тем, что есть? »
На помойку отнести? [подумав] Пожертвовать неимущим с зачётом в налоговой.
© OSzone.net 2001-2012
vBulletin v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.