Войти

Показать полную графическую версию : C/C++ vs Pascal

Страниц : [1] 2
idLe
18-03-2003, 13:30
Хотелось бы увидеть общую картину, кто на чем пишет. Комментарии приветствуются.
noname00.pas
18-03-2003, 19:30
По-моему на этот вопрос однозначно ответить нельзя. Зависит от задачи. ;-)
Vaulter
18-03-2003, 19:57
Visual C++ 6.0
MF CAP
18-03-2003, 20:10
а где же великий и ужастный ВАСИК?
а вообще для меня паскаль... просто так исторически сложилось... сейчас Делфи 6... но иногда Паскаль 7 достаю... компы у нас в универе дохлые... а разные программки на кафедрах ооочень нужны:)
vasketsov
19-03-2003, 07:38
idLe
Так как все 3 пункта не отметить, то не буду вообще ничего выбирать.
Ork Yason
19-03-2003, 09:46
смотря что нужно...
в прошлом году в уневере вычпрактика на басике была ;)
а так на с++булдер...
mar
20-03-2003, 02:15
idLe
мне, пожалуйста тоже пункты 1 и 3 :) поэтому голосовать не буду. Вообще, конечно, зависит от задачи. Последнее время в основном C/C++ (GCC, Builder, VC - в зависимости от задачи и ОС), Perl (для CGI и везде в качестве скриптового языка), PHP

А вообще, как это не грустно, вопрос для меня весьма острый - позвали в компанию с одним убежденным паскалистом писать программу, так теперь не знаю, как бы ему повежлевей объяснить, что web-приложения под Unix не стоит писать на паскале. Ради писания на паскале он готов отказываться от любых стандартов: писать свой апач, MySQL , а может быть и OS, но чтобы потом сидеть и писать на паскале :(((((((  
Ork Yason
20-03-2003, 09:33
mar
а может быть и OS, но чтобы потом сидеть и писать на паскале :(((((((  
не, ну, это клиника...
либо перевоспитывай, либо работы не будет...
Crew
20-03-2003, 21:56
Ради писания на паскале он готов отказываться от любых стандартов
Видел таких :)  они почему-то не перевоспитываются. В глазах огонь и не слышат ничего.  Пишу на том, что считаю более удобным для решения конкретной задачи
mar
21-03-2003, 13:21
Ork Yason
Crew
доктор сказал в морг, значит в морг :) Придется вежливо поговорить и, если не получится оговорить четкую сичстему, пока не поздно вываливаться из команды (тем более, что оплаты пока не предвидится)
Guest
25-03-2003, 07:40
C++ рулит!
glassMonk
29-03-2003, 05:45
Как то старанно. почему так мало отвечауют.
JCooper
31-03-2003, 00:38
Delphi за простоту.
Smart
31-03-2003, 14:49
А я отметил "C/C++", отдавая предпочтение "C#"
Nik
31-03-2003, 19:29
В общем-то на С++ начал писать с месяц назад(сказали НАДО, а то не попаду в универсистетскую команду по программированию), мне кажеться намного лучше паскаля - неявное преобразование типов, перегрузка операторов, более гибкий for, ну итд. Хотя есть минус один: со строками на паскале удобнне работать
german r
31-03-2003, 21:12
А, по-моему, по возможностям самый крутой это Assembler!

С уважением,
Герман.
idLe
01-04-2003, 12:05
2german r
Не совсем согласен. По моему личному мнению, ассемблер нужно знать, чтобы... писать на C. Хороший программист должен писать на языке высокого уровня, представляя себе, как все на самом деле работает. А вот действительно делать какие-то сурьезные проекты на асме немножко необоснованно - опять же, мобильность, поддержка, сложность, и т.д.
PS. Немножко не по теме, но ладно :)
mzd
04-04-2003, 15:06
Ребята, не парьтесь, у нас на факультете тоже по этому поводу споры были. Что из этого получилось - смотроте сами http://fpm.kubsu.ru/forum/st.php?c_id=602. Хотя я сам за Delphi !!!:biggrin:
seime
11-04-2003, 09:58
Конечно, самый крутой - ассемблер. Но на нем немного писать громоздко. А так на С++ - очень гибко получается, не то, что на паскале с его жжжесткой привязкой типов.
Sergey T
18-04-2003, 21:15
Начал изучать C, так как этот язык применяется как под виндой, так и под линухом (у меня оба стоят)



© OSzone.net 2001-2012