Малая скорость SSD

[Dzhigurda]

Поставил Windows7 Ultimate x64 на SSD Kingston HyperX FURY [SHFS37A/240G]. Летает. Грузится винда и выключается мгновенно. Но тестами SSD погонял - маловато выдает. Системная плата: Gigabyte GA-990FXA-UD5 (rev 1.0). В биосе включен режим AHCI. Может быть из-за интерфейсных кабелей такое? Я комп собирал три года назад. Не стал распаковывать SATA-кабели, которые шли в комплекте с системной платой - присоединил все теми кабелями, которые у меня уже были.

Конфигурация:

Мать: Gigabyte GA-990FXA-UD5 (rev 1.0)
Видео: AMD Radeon HD 6700 Series
Процессор: QuadCore AMD FX-4100, 3725 MHz (18.5 x 201)
Память: Kingston 99U5471-025.A00LF (4шт.)

Привод: Optiarc DVD RW AD-5260S ATA Device
SSD: Kingston HyperX FURY [SHFS37A/240G]
HDD:
1. ST2000DM001-9YN164 (1863 ГБ)
2. WDC WD30EZRX-00DC0B0 (2794 ГБ)
3. WDC WD30EZRX-00DC0B0 (2794 ГБ)
Корпус: AirTone GF-9100B

Windows 7 Ultimate x64.

[WSonic]

Но тестами SSD погонял - маловато выдает. »
А вы для тестов накопитель покупали??? Радуйтесь что:
Летает. Грузится винда и выключается мгновенно »
А на попугаи в тестах плюньте и не забивайте глупостями голову.

[Dzhigurda]

Но все же - может быть такое, что старые кабели - интерфейса SATA-II, и если подсоединить SSD кабелем SATA-III, то накопитель заработает шустрее?

[Nerdy]

Но все же - может быть такое, что старые кабели - интерфейса SATA-II, и если подсоединить SSD кабелем SATA-III, то накопитель заработает шустрее? »
Сложно сказать. На производительность могут влиять ОС, загруженные драйверы, используемые приложения, скорость/конфигурация процессора и многие другие факторы. Существуют различные веб-сайты и журналы, проводившие сравнения SSD и HDD, при этом выяснилось, что SSD намного быстрее. Например, если сравнивать скорость произвольного чтения, то SSD более чем на 20000% быстрее, чем высокоскоростные HDD.

Стоит отметить, что накопители SSD не имеют физических ограничений, характерных для жестких дисков. Пластины HDD имеют круглую форму (как и CD-диски) и доступ к данным, находящимся ближе к центру, осуществляется медленнее, чем к данным у края пластины. Для доступа ко всем данным на SSD требуется одинаковое время. Эффективность HDD также падает с увеличением фрагментации данных, в то время как на производительность SSD она не оказывает существенного влияния, даже если данные не расположены рядом.

[yurfed]

Не стал распаковывать SATA-кабели, которые шли в комплекте с системной платой »
Какие проблемы выяснить это прямо сейчас?
Но тестами SSD погонял - маловато выдает »Результат скажите и чем тестили.

[Dzhigurda]

Сейчас не за компом. Четырьмя прогами тестил - не помню названия. Но результаты чтения-записи примерно около 250.

[WSonic]

Четырьмя прогами тестил - не помню названия. »
Меньше его терзайте разными тестами. У вас дешевый накопитель на СандФорс. На пользу ему это не пойдеть. Работает и пусть себе работает...

[Dzhigurda]

У вас дешевый накопитель на СандФорс »
Плохой?

[WSonic]

Dzhigurda, Пока работает и вас устраивает - хороший.

[Dzhigurda]

Вот результат:
http://hostingkartinok.com/show-image.php?id=1cb5f2a64d7ce3ca3a734002e5df5dcf

[misha2]

если подсоединить SSD кабелем SATA-III »
Что есть кабель SATA-III и чем он отличается от SATA-II ? ;) Соб-нно как вы сами их различаете ?
Вроде ж как различается скорость работы самих устройств по интерфейсу, а не кол-во или качество проводов в кабеле.
Ведь именно скорость и задаётся мостами, ус-вами через их режимы, а не сменой кабелей.
результаты чтения-записи примерно около 250 »
Стандарт SATA-II и позволяет скорость до 300 Мб/сек, так же как например SATA-I до 150 Мб/сек.
Были ещё такие мнения (и споры), что SATA-III это соб-нно тот же SATA-II но уже с поддержкой NCQ.
По сути же полный SATA-III должен иметь скорость передачи данных 600 мБ/сек.
P.S. Как-то собрали на фирме комп где и мамка и накопитель обеспечивали заявленный SATA-III и кабели SATA были "двойными", и тот на тестах реально показал скорости обмена в 550 мБ/сек.
Правда через пару месяцев точно такой же замер на том же компе еле дотянул до 445 мБ/сек (видно дело было в самом ССД-шнике, его небольшом износе). :(

[piligrimka]

SSD более чем на 20000% быстрее, чем высокоскоростные HDD »
Поделись оригиналом статьи, хочется узнать где автор такую отменную дурь приобретает. :search:

[Nerdy]

Поделись оригиналом статьи, »
Автор-оф.сайт Kingston.
Часто задаваемые вопросы о твердотельных накопителях (http://www.kingston.com/ru/ssd/ssd_faq).

[Dzhigurda]

Вот со старыми кабелями:
http://hostingkartinok.com/show-image.php?id=deddedd1376561c37531bd35d3bdfe6a

Вот с теми, что прилагались к системной плате (на которых написано про 6Gb)
http://hostingkartinok.com/show-image.php?id=f3db36d338a7e65e91749895273ff1dd

Вот только не уверен, что дело в кабелях, поскольку я в настройках биоса поковырялся. Везде, где SATA - выставил Enabled.
Скажите, сильно отличаются показатели и что они означают? Спасибо.

[KITAYCA]

Вот с теми, что прилагались к системной плате »
Вот пусть с ним и работает),так как лучше результат от старого(наверное в виду его старости :) )
И не насилуйте свой диск тестами,так как вам писали Меньше его терзайте разными тестами. У вас дешевый накопитель на СандФорс. На пользу ему это не пойдеть. » ,и у вас не плохо).Ну ,если так хотите можете еще глянуть на выравнивания раздела,чтоб успокоиться ))) хотя это семерка делает автоматом при установке системы ....а так вот если есть желание почитайте http://www.outsidethebox.ms/category/ssd/

[Nerdy]

Вот с теми, что прилагались к системной плате (на которых написано про 6Gb) »
колоссальный прирост, особенно скорость чтения.
Seq - производительность операций последовательного чтения-записи накопителя
4K QD32 - это производительность случайной записи/чтения (размер блока = 4Кб, глубина очереди = 32) для NCQ и AHCI;
CrystalDiskMark - тестируем скорость диска (http://my-ssd.ru/st/CrystalDiskMark).
Везде, где SATA - выставил Enabled. »
еще лучше выcтавить в настройках AHCI(если доступно).

[Dzhigurda]

Где есть AHCI - выставил.