virus3003
05-03-2015, 17:41
Добрый день на такой вот момент наткнулся
есть 2 модификации процессора 6000
1. Athlon 64 X2 6000+ 3000 кэш 2 × 1024 Кб ядро «Windsor» 90 нм 125 Вт ADX6000IAA6CZ
2. Athlon 64 X2 6000+ 3100 кэш 2 × 512 Кб ядро «Brisbane» 65 нм 89 Вт ADV6000IAA5DO
Вот такие, по деньгам выходят почти одинаково.
Но вопрос в производительности, есть ли действительно между ними разница и огромна ли она может кому приходилось тестить такие процы.
2 проц поновее и на другом уровне нм 65 и энерго портебление ниже, кэша меньше также. но все же его выпустили на год позже, типа новее, должен быть же и быстрее выходит или нет?
125вт я так понимаю не каждая материнка вытянет ести у меня среднего класса, может и не потянет же?
А самое главное столкнулся с такими отзывами на форумах
AMD Athlon 64 X2 6000+ 3.1ГГц, 2*512К, 2000МГц, Brisbane 0.065мкм ADV6000IAA5DO
- оказался полным барахлом, через несколько дней отнес его назад и поменял на
AMD Athlon 64 X2 Dual Core ADX6000IAA6CZ Windsor, 3 Ггц, 2МБ (2х1024), 125 W
вот это действитено СИЛА!
Всё это теория, только те кто имел с ним дело на практике могут объективно его оценить. И тесты можно почитать.
Я радуюсь и Очнь!
Этот Brisbane 6000, работал намного хуже чем Athlon-64 X2 3800+, и даже "рядом не лежал" с AMD Athlon 64 X2 Dual Core ADX6000IAA6CZ Windsor, 3 Ггц, 2МБ (2х1024), 125 W
Вот так-то оно на практике.
А у меня AMD Athlon 64 X2 Dual Core ADA6000IAA6CZ Windsor, 3 Ггц, 2МБ (2х1024), 89 W!!!
Это еще большая сила.
ОООчинь сильно заблуждаешся!
89 W - говорит об урезанной производительности в угоду экономичности.
Только эта модель - ADX6000IAA6CZ 125W из всех 6000-ных полнофункциональная, имеет максимальную производительность. И кстати ооочень редкая!
Я за ней "охотился" почти полтора года.
Это на самом деле так или просто каждый хвалит своё?
Может кто поделится своим мнением.
Спасибо
есть 2 модификации процессора 6000
1. Athlon 64 X2 6000+ 3000 кэш 2 × 1024 Кб ядро «Windsor» 90 нм 125 Вт ADX6000IAA6CZ
2. Athlon 64 X2 6000+ 3100 кэш 2 × 512 Кб ядро «Brisbane» 65 нм 89 Вт ADV6000IAA5DO
Вот такие, по деньгам выходят почти одинаково.
Но вопрос в производительности, есть ли действительно между ними разница и огромна ли она может кому приходилось тестить такие процы.
2 проц поновее и на другом уровне нм 65 и энерго портебление ниже, кэша меньше также. но все же его выпустили на год позже, типа новее, должен быть же и быстрее выходит или нет?
125вт я так понимаю не каждая материнка вытянет ести у меня среднего класса, может и не потянет же?
А самое главное столкнулся с такими отзывами на форумах
AMD Athlon 64 X2 6000+ 3.1ГГц, 2*512К, 2000МГц, Brisbane 0.065мкм ADV6000IAA5DO
- оказался полным барахлом, через несколько дней отнес его назад и поменял на
AMD Athlon 64 X2 Dual Core ADX6000IAA6CZ Windsor, 3 Ггц, 2МБ (2х1024), 125 W
вот это действитено СИЛА!
Всё это теория, только те кто имел с ним дело на практике могут объективно его оценить. И тесты можно почитать.
Я радуюсь и Очнь!
Этот Brisbane 6000, работал намного хуже чем Athlon-64 X2 3800+, и даже "рядом не лежал" с AMD Athlon 64 X2 Dual Core ADX6000IAA6CZ Windsor, 3 Ггц, 2МБ (2х1024), 125 W
Вот так-то оно на практике.
А у меня AMD Athlon 64 X2 Dual Core ADA6000IAA6CZ Windsor, 3 Ггц, 2МБ (2х1024), 89 W!!!
Это еще большая сила.
ОООчинь сильно заблуждаешся!
89 W - говорит об урезанной производительности в угоду экономичности.
Только эта модель - ADX6000IAA6CZ 125W из всех 6000-ных полнофункциональная, имеет максимальную производительность. И кстати ооочень редкая!
Я за ней "охотился" почти полтора года.
Это на самом деле так или просто каждый хвалит своё?
Может кто поделится своим мнением.
Спасибо