Железо для почтового сервера

[Ruldik]

Всем доброго времени суток!!! Уважаемые спецы, подмогните с выбором железа для почтовика.... Имеем где то больше 100 ящиков... Планирую организовать все это дело на Linux, что скажите, если все это дело организовать на каком нить Core i3 или i5, оператива 4 гига, вот с винтами думаю SATA на 500 гигов 2шт в RAID....
Что скажите?

[cameron]

Что скажите? »
ничего, пока не покажете рассчёты по:
1. объёму ящиков.
2. кол-во сообщений In/out.
3. схему ротации писем.
4. используемые протоколы.

[Ruldik]

Сори, конечно покажем расчеты...
1. объемы, я думаю минимум по 1гигу на ящик
2. сообщений много, точное кол-во сказать не могу, но почта является чуть ли единственным способом общения после телефонов и месенджеров всяких
3. туплю, не понял вопроса
4. протоколы, pop, smtp, imap
Вот как то так...

[cameron]

2. сообщений много, точное кол-во сказать не могу, но почта является чуть ли единственным способом общения после телефонов и месенджеров всяких »
плохо. ошибки на этапе сбора информации оказываются самым фатальными.
3. туплю, не понял вопроса »
почта будет храниться на сервере? как долго? архивы? что-то ещё?
4. протоколы, pop, smtp, imap »
средний размер сообщения и кол-во вам нужно для рассчёта объёма ЖД.
Имеем где то больше 100 ящиков »
101 больше 100, 100000 больше 100, 1000000 тоже больше 100.

в общем CPU (i5) избыточен, i3 тоже, относительно оперативки - не знаю, но она копеечная, так что сами решайте.
вот с винтами думаю SATA на 500 гигов 2шт в RAID.... »
вопросы для понимания этого я вам задала. ответите себе - сможете понять объёмы ящиков.

[Ruldik]

1. активно используется... точное кол-во немогу сказать...
2. почта будет храниться на серве, хотелось бы чтоб как можно дольше хранить архивы. Иногда надо что то достать за месяц, 2 месяца, а то и больше....
3. Про ящики.... больше 100 но меньше 1000, даже меньше 200, но будет со временем расти...
4. SATA винты такие вещи выдержат?

На сколько я понял... это тупо простой обыкновенный комп с большим количеством объема винтов....?

[cameron]

4. SATA винты такие вещи выдержат? »
сказать не могу, будет или не будет, наверно, возможно, выдержат.

это тупо »
тупо - да

[vadblm]

4. SATA винты такие вещи выдержат? »
Выдержат, что им сделается. А вот юзерам, если им всей сотне вздумается выкачивать целиком свои ящики одновременно, придётся подождать. Да и всей системе тоже. Впрочем, SAS тоже в наихудшем пиковом случае заставят всех подождать. Такое только Ленину SSD по плечу… что дорого, потому обычно ставят RAID 10 из обычных дисков + SSD кэш. Ну или просто не заморачиваются запасом IOPS на описанные пики.

Памяти ставьте по максимуму, она копейки стоит, но в качестве дискового буфера будет архиполезна.

[Ruldik]

Подумал, может лучше какой нить сервант в стойку, а не комп... По мне так удобней будет для меня... А с винтами вот что подумал, взять 2шт. каких нить SAS по 100Гигов под систему в зеркале и 2шт. SAS по 1Т тож в зеркале под почту.... Что скажите? Все эт дело хочу поднять на лине в связке postfix+dovecot и т.д.

[vadblm]

взять 2шт. каких нить SAS по 100Гигов под систему »
Ну и будет она быстро грузиться, а толку? Или там же будет БД почты (если таковая вообще будет использоваться) и spool? Ну может быть, может быть.
SAS по 1Т тож в зеркале под почту.... Что скажите? »
1Tb это NL-SAS, особо по скорости от SATA не отличается. Но сказёвая очередь команд конечно плюс, параллельные запросы быстрее будут разруливаться.

Почему не хотите классический вариант RAID 10 из 4 SAS? Есть диски по 300, 600 и даже 900Гб, дорогие, конечно.

Виртуализацию использовать не планируете? Как-то нонче расточительно под одну задачу целый сервер отдавать, если рассчитывать на пики, но в среднем нагрузка на железо процентов до 10.