Показать полную графическую версию : NTFS или exFAT на USB HDD?
Для резервных копий (размеры файлов от 100Kb до 1Gb, и еще будут
создаваться архивы 1-15Gb из под WinRAR) приобретен внешний жесткий диск USB3.0 4Tb. Работать с диском будут в основном из под win7-8-9, редко - winXP SP3.
Читал где-то, что на exFAT файлы копируются медленнее, чем на NTFS. Кроме того, exFAT меньше изнашивает диск. Вот и думаю, стоит ли форматнуть винт в exFAT?
Вопросы:
1. Правда ли, что exFAT будет быстрее? На сколько может отличаться скорость в создании архивов? Ничего конкретного в поисковике не найду...
2. Какие потенциальные минусы exFAT для архивного USB HDD? Не потеряю ли я в надежности хранения информации?
3. Какой размер кластера лучше выбрать при форматировании? Можно ли выбрать "быстрое форматирование (очистка диска)"?
Кроме того, exFAT меньше изнашивает диск. »
Слышал звон, не понял про что он.
piligrimka
24-10-2014, 00:25
Какие потенциальные минусы exFAT для архивного USB HDD? Не потеряю ли я в надежности хранения информации? »
Файловая система не предусматривает избыточность данных. Там сама FAT вроде бы одна.
Слышал звон, не понял про что он. »
В NTFS используется журналирование, индексирование и много ещё каких записей. Да и обращение к ним требует дополнительных передвижений головок.
Так что не такой уж этот звон.
дополнительных передвижений головок. »
И звон яичек. Всё вместе - адский износ.
piligrimka
24-10-2014, 16:24
И звон яичек. »
В характеристиках HDD имеется такой показатель как MTFB.
И если бы на продолжительность работы винта не сказывались комплекс движений, считываний, записей, то его можно было бы указывать бесконечным. Но в жизни всё не так. И любые лишние движения не способствуют здоровью HDD.
PS. Надеюсь что ответ будет аргументированный, так как что здесь технический форум а не место для оглашения своих проблем.
piligrimka, и 4ton, Те "излишние движения" и та "повышенная скорость" имеют столь не значительные величины, что спорить о них нет смысла!
Если нужно повысить производительность дисковой подсистемы - купите SSD.
Если нужна надежность сохранности данных - используйте RAID.
Те "излишние движения" и та "повышенная скорость" имеют столь не значительные величины, что спорить о них нет смысла! »
Тут Вы неправы --- повышение скорости на NTFS по сравнению с FAT для больших каталогов (порядка тысяч файлов..) очень даже существенно. Для того и придумали реляционные базы данных...
А для современных хардов эта повышенная нагрузка --- пыль... А вот для флеш памяти --- ...???...
Игорь Лейко
25-10-2014, 15:46
Если нужна надежность сохранности данных - используйте RAID. »
Массивы не обеспечивают надежность хранения, это можно сделать только резервным копированием.
В характеристиках HDD имеется такой показатель как MTFB. »
Это чисто расчетная характеристика, к тому же имеющая статистический характер. О надежности отдельного диска она не говорит ничего.
И звон яичек. Всё вместе - адский износ. »
Здесь явная описька … --- Не яичек, а ячеек надо было написать.... :gigi::gigi::gigi:
А ведь piligrimka очень даже прав…
1. NTFS --- протоколируемая ФС, для поддержания целостности тома и обеспечения отказоустойчивости тома она постоянно пишет в журнал…
2. А для быстрого доступа к файлам в каталогах она ещё и каталоги постоянно оптимизирует/индексирует….
3. Кроме того во многие записи MFT пишутся паттерны массива корректировки (Fix-Ups).
Всё это приводит к тому, что флеш память быстро и необратимо изнашивается….
Поэтому и нехорошо форматировать флешку в NTFS, тем более если с неё загружается Windows…
Это уже и для SSD не айс, но тут пока деваться некуда…
Всё вышесказанное и подвигло Microsoft на изобретение exFAT, которая по описаниям разработчика впитала в себя лучшие черты FAT и NTFS и не должна разрушать флеш-драйв…
Всё вышесказанное и подвигло Microsoft на изобретение exFAT, которая по описаниям разработчика впитала в себя лучшие черты FAT и NTFS и не должна разрушать флеш-драйв… »
4ton, Спросил какую систему использовать для внешнего HDD USB3 объемом 4TB для бэкапа, по этому вопросу какие мысли?
LehaMechanic
26-10-2014, 08:49
Вот и думаю, стоит ли форматнуть винт в exFAT? »
Нет не стоит. exFAT изначально разработана и оптимизирована для работы на флеш-накопителях и ни для чего другого. Она проигрывает и по производительности и по отказоустойчивости при работе там, где её быть не должно.
Сравнение Fat32, NTFS, exFAT на флешках и внешних жестких дисках (http://house-computer.ru/soft/624-sravnenie-fat32-ntfs-exfat-na-fleshkax-i-vneshnix.html)
ExFAT При тестировании на Windows 7 показала такую же производительность, как и FAT32, однако NTFS все таки немного быстрее.
ExFAT оптимизирована для работы с флеш накопителями, такими USB флешки, карты памяти и SSD диски, размер кластера в 32 Кб хорошо подходит для карт большого объёма и устройств с повышенным износом при выполнении операций чтения-записи.
В заключение приведу несколько общих рекомендаций по выбору наиболее подходящей файловой системы. Если у вас флеш-накопитель небольшого объема, форматируйте его в FAT32. Флешки большого объема форматируйте exFAT, так как «скачки скорости» на них будут особенно заметны. Внешние жесткие диски обычно имеют большой объем и высокую производительность (особенно те, которые обладают разъемами USB 3.0), поэтому их лучше форматировать в NTFS.
4ton, Спросил какую систему использовать для внешнего HDD USB3 объемом 4TB для бэкапа, по этому вопросу какие мысли? »
Да тут вроде и выбора нет --- конечно NTFS надо ставить. А с внедрением ReFS Microsoft не спешит…
Поскольку размер харда велик, то следет использовать разметку GPT вне зависимости от числа разделов, на которые он будет разбиваться. Я бы не разбивал его на один раздел…, --- обслуживать неудобно, да и в случае сбоя станет недоступным ВСЁ… Но это дело вкуса.
Ну и в системе Windows надо, надо быть уверенным и заранее подстраховать от такой неприятности, как заворот адресного пространства (http://www.finar.ru/Base/3TB-GPT-HDD-Zavorot) харда…
И на хоботе, например, про заворот прочитайте тему
Восстановлении информации с HDD 3TB GPT (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:45256). --- Там этой неприятности большое внимание уделяется…
piligrimka
26-10-2014, 22:19
Те "излишние движения" и та "повышенная скорость" имеют столь не значительные величины, что спорить о них нет смысла! »
Тут кто то спорит? :unsure:
Человек спросил - я ответил. Его дело анализировать и делать выводы.
Спросил какую систему использовать для внешнего HDD USB3 объемом 4TB для бэкапа, по этому вопросу какие мысли? »
:search: Действительно, мне было непонятно к чему были сентенции про RAID и SSD если у человека уже есть девайс.
О надежности отдельного диска она не говорит ничего. »
А кто то написал о том что она отображает и тем более применительно к конкретному устройству? Речь шла о том, что любое механическое устройство изнашивается - и отнюдь не от бездействия.
PS. Тем кто считает что мелочи не влияют можно посоветовать поставить капельницу над своей головой и включить её на самые маленькие капли..
Речь шла о том, что любое механическое устройство изнашивается - и отнюдь не от бездействия. »
Ага..., --- На простой FAT при числе файлов в каталоге порядка 1000 этих движений БМГ будет гораздо больше, чем на NTFS... :gigi::gigi::gigi:
LehaMechanic
27-10-2014, 08:38
Речь шла о том, что любое механическое устройство изнашивается - и отнюдь не от бездействия. »
Неверное утверждение. Во-первых, HDD - электромеханическое устройство, а не механическое. Во-вторых, любое устройство изнашивается непрерывно на всем протяжении своей жизни просто в силу взаимодействия с окружающей средой и даже с самим собой и своими внутренними элементами - окисление, диффузия, деформации, тепловые сжатия/расширения, химические реакции, электро-магнитные поля и т.д. и т.п. Простейший пример - автомобиль. Он не изнашивается от бездействия? Однако попробуйте его завести через год простоя, через2, через 5, 10 лет. Фигу. Причем чем дольше бездействие, тем труднее и труднее будет привести его в рабочее состояние. С любым устройством будет то же самое.
Действительно, мне было непонятно к чему были сентенции про RAID и SSD если у человека уже есть девайс. »
У человека уже есть девайс, потому что он глуп или жаден — не знает как правильно организовать резервное хранение данных или считает, что специальное оборудование и софт для этого ни к чему, можно ж просто купить USB диск. Не менее глупыми были и вопросы в оригинальном посте, что я своими саркастическими комментариями и обозначил.
окисление, диффузия, деформации, тепловые сжатия/расширения, химические реакции, электро-магнитные поля и т.д. и т.п. Простейший пример - автомобиль. Он не изнашивается от бездействия? Однако попробуйте его завести через год простоя, через2, через 5, 10 лет. »
Всё это описывается одним словом - деградация (и БМГ, и самого слоя дисков).
Естественная деградация - постепенное размагничивание магн. слоя, потеря поляризации элементов БМГ.
И она происходит сама по себе, и у работающего винта (побыстрее), и у винта хранящегося на складе.
LehaMechanic
28-10-2014, 12:11
vadblm, не нужно оскорблять человека просто так. Вы же не знаете что и какой важности он собрался резервировать. Если для копирования коллекции домашней музыки и фильмов вы купите спецоборудование и софт, я первый подниму вас насмех и обзову глупцом.
Всё это описывается одним словом - деградация »
Спасибо, главное суть ясна.
piligrimka
28-10-2014, 13:15
Tau_0
Если речь идёт о чтении, то кэширование уменьшает число обращений.
И есть разница в записи файла на FAT и такового же на NTFS, где добавляются записи в журнал, индексы e.t.c.
Хотя на самом деле всё более серьёзнее.
LehaMechanic
Во-первых, добавка электро не устраняет механические повреждения, зато добавляет электротехнические - и таковые бывают в виде окисления контактов, выгорания микросхем и e.t.c.. Так что, аргумент сильно сомнительный.
Во-вторых причины того, что автомобиль не заведётся разные - это может быть и севший аккумулятор, и ослиная моча, отслоившаяся от бензина и куча других. И если ориентироваться на такой аргумент, то тогда вообще никогда нельзя выключать движок.
Не стоит передёргивать за яйца. :laugh:
vadblm
Всегда, когда существует разница, человеку мыслящему свойственно задаваться мыслью а что лучше.
LehaMechanic уже ответил по поводу хамства, хотел лишь добавить что почему то забыт системный администратор с нехилым окладом, а то без него как то и не фаберже совсем получается. Впрочем, и без этого в твоих ответах было достаточно сарказма маразма.
Если речь идёт о чтении, то кэширование уменьшает число обращений. »
Кэш сбрасывается каждые 8 секунд и при этом идёт запись, --- это касательно живучести флеш памяти... Для хардов NTFS хороша, --- ферроманетик не боится перезаписи..
А про быстродействие в свете внутреннего устройства файловых систем, то ещё раз --- NTFS многое впитала из реляционных баз, потому и на больших каталогах (вширь, а не в глубину) рвёт FAT, как Тузик грелку...
© OSzone.net 2001-2012
vBulletin v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.