Рассуждения об одном ПО

[Angelofdeath]

Поставил программу для backup от известной компании, пользовался так сказать бессрочным триалом, но ее быстродействие оставляло желать лучшего даже просто если настраивать расписание, просматривать резервные копии, на любое ответ стоило ждать от 5с до 12с пользоваться было не удобно, но учитывая бессрочный триал с этим мирился. Понадобилось мне достать их бэкапа данные стоявшая у меня версия отказывалась это делать, зависала. Конечно первое мысль это поставить новую версию. Результат получился печальным, достать данные из бэкапа я смог, но вновь стала проблема производительности, фоновая работа программы, грузила процессор на 93%, предыдущая версия использовала процессор гораздо скромнее. Вполне логичным мне показалось удалить программу, итог удаления оказался печальным, после перезагрузки я получил бэды, и отказ загрузки Windows, тут стоит пояснить, что оба жестких диска имели у меня атрибуты *Primary, и bootloader имелся у меня на двух жестких дисках опять же, второй жесткий диск я разбивал на разделы, и ОС считала также его основным и с него загружалась, я так сделал поскольку не знал, о всех не удобствах когда на двух жестких дисках есть загрузочный сектор. Как с помощью этого форума пытался решить эту проблему на программном уровне, но не чего не вышло. Желая достать данные из бэкапа я установил "Восстановление при загрузке" и думал, что используя его смогу достать данные, но после установки оно запускалось. Я так думаю, что после удаления именно установленное средство "восстановление при загрузке" повредило bootloader на втором жестком диске в результате чего появились бэды или это не верно? Самое печальное я понёс финансовые потери, не значительные конечно, но тем не менее всё же не много печально. Работа программы для бэкапа была совсем не user friendly, я ожидал не много другого, но учитывая вечный триал мирился с такой работой возможно проблемы с работой ПО из-за этого. Казался бы разработчик с хорошей репутацией, а работа ПО вызывает вопросы или я не прав? Надеюсь хотя бы один человек прочтёт до конца и выскажется прав я или сам виноват, что использую ПО с "вечным триалом" Спасибо.

[LehaMechanic]

Вы сами виноваты.
Вечного триала легально не бывает (это лишено смысла), либо ограничено время использования, либо функциональность, следовательно вы использовали какую-то хитрость, чтобы обмануть и программу и её разработчика, тем самым обокрали людей, приложивших свои силы к её созданию. После всего этого немного смешно предъявлять ещё и какие-то претензии, тем более о финансовых потерях. Это просто свинство (если называть вещи своими именами).

на любое ответ стоило ждать от 5с до 12с пользоваться было не удобно »
Это могло быть проблемой вашего компьютера, а не программы. Скорее всего ваш HDD сыпался уже тогда и потому отклик увеличился и процессор нагружался сильнее.

удалить программу, итог удаления оказался печальным, после перезагрузки я получил бэды »
Не знаю, что вы называете бэдами (и как их нашли), но удаление программы с появлением физически испорченных секторов на поверхности блинов жесткого диска никак не связано.

Дальнейший ваш поток сознания расшифровать я нишмогла.

Предоставьте смарт статусы всех ваших HDD.

[lxa85]

Вполне логичным мне показалось удалить программу, итог удаления оказался печальным, после перезагрузки я получил бэды, и отказ загрузки Windows »
Удаление программы не влечет за собой появление "бедов"
Наличие или отсутствие "бедов" проверяется отдельной программой.
*Primary, и bootloader имелся у меня на двух жестких дисках опять же, второй жесткий диск я разбивал на разделы, и ОС считала также его основным и с него загружалась, я так сделал поскольку не знал, о всех не удобствах когда на двух жестких дисках есть загрузочный сектор. »
Primary и Logical по отношению к разделу жесткого диска никоем образом не влияет на bootloader и какие-то там неудобства. Тут какая то каша в потоке сознания. Простите.
Желая достать данные из бэкапа я установил "Восстановление при загрузке" и думал, что используя его смогу достать данные, но после установки оно запускалось. »
И тут я ничего не понял.
Я так думаю, что после удаления именно установленное средство "восстановление при загрузке" повредило bootloader на втором жестком диске в результате чего появились бэды или это не верно? »
это не верно. Даже если вдруг "восстановление при загрузке" изменила bootloader, привести к бедам это не могла.
Кстати, а что вы подразумеваете под "бедами"?
Самое печальное я понёс финансовые потери, не значительные конечно, но тем не менее всё же не много печально. Работа программы для бэкапа была совсем не user friendly, я ожидал не много другого, но учитывая вечный триал мирился с такой работой возможно проблемы с работой ПО из-за этого. »
Как бы "не о чем". Мышки плакали, кололись, но продолжали кушать кактус...
Надеюсь хотя бы один человек прочтёт до конца и выскажется прав я или сам виноват, что использую ПО с "вечным триалом" Спасибо. »
Сам виноват. Осуждение это или нет решать вам. Но в любом случае - выбор ПО за конечным пользователем.

Angelofdeath, вас можно перефразировать:
Имею ПО с вечным триалом, но вместе с этим имею серьезные проблемы с работой системы и этого ПО в частности. Прав я или нет, с тем условием, что я понес финансовые потери?