FX 9370 и потребление энергии/охлаждение

[vadim_zuev@vk]

Думаю обновить мать (мое предпочтение MSI, насчет модели еще не знаю) и ЦП, по соотношению цена/качество меня на данный момент привлекает AMD FX-9370 (http://shop.amd.com/us/All/Detail/Processor/FD9370FHHKWOF), но смущает одна вещь:

These FX-9000 series processors use this same core design, but with its performance absolutely maxed-out. They are among the first processors to ever ship with clock speeds above 4GHz, but in order to reach these tremendous speeds they run at twice the thermal output of most other CPUs. This level of heat requires liquid-cooling, and AMD also recommends using 1000W or higher power supplies to handle the added electrical draw.

На данный момент у меня стоит 850W Thermaltake, так же огромный кулер SpinQ VT от них же, при средней загрузке мой Phenom II 965 держится на 40°. Хватит ли этого БП для вышеуказанного ЦП? В принципе я не представляю чем мне надо заниматься чтобы держать ЦП близко к 100% загрузке, значит и потребление не будет на максимуме. Кулер думаю снова брать от Тt (что касается снабжения и охлаждения мой выбор всегда Тt). Графика Sapphire HD6770, потребляет она сравнительно немного, по моим подсчетам 850Вт БП должно в теории хватить для 9370, хотелось бы услышать еще мнения ;)

[WSonic]

по соотношению цена/качество меня на данный момент привлекает »
Вы наверное, что-то не то читали. У него крайне низкая производительность но крайне высокий нагрев. При цене почти как i7 он по производительности в играх чуть выше чем i3. Десять раз подумайте, прежде чем совершить ошибку.

[vadim_zuev@vk]

Вы наверное, что-то не то читали. У него крайне низкая производительность но крайне высокий нагрев. При цене как i7 он по производительности чуть выше чем i3. Десять раз подумайте, прежде чем совершить ошибку. »
хм, чарт цена/перформанс http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=AMD+FX-9370+Eight-Core

[WSonic]

vadim_zuev@vk, Нашли куда смотреть. Обзор (http://www.easycom.com.ua/cpu/amd_fx-9370/?id=2576&lang=ru&id_result_compare_1=1256&id_result_compare_2=989&id_result_compare_3=1296&id_result_compare_4=1282#graphics). Найдите отличия в сравнении с 8350 и сравните с аналогичным по стоимости i5

[vadim_zuev@vk]

Цитата WSonic:
Обзор. Найдите отличия в сравнении с 8350 и сравните с аналогичным по стоимости i5 »

Благодарю. Выходит оптимальное бюджетное (до 200 евро) решение все таки FX-8350? Насколько я мог заметить, сравнимые интеловские решения имеют встроенную графику, которая для меня абсолютно бесполезна но (я так думаю) повышает цену

[WSonic]

сравнимые интеловские решения имеют встроенную графику, которая для меня абсолютно бесполезна но (я так думаю) повышает цену »
Ну, интеловский i5 это лучший процессор для игр. Он значительно производительнее любых процессоров AMD.

[vadim_zuev@vk]

Цитата WSonic:
Ну, интеловский i5 это лучший процессор для игр. Он значительно производительнее любых процессоров AMD. » а можно пример игры? От League of Legends с (почти) варкрафтовской графикой до Battlefield 4 я не встречал ни 1ой игры которая бы по максимуму грузила даже мой старенький Phenom II 965, упор идет на GPU. Или вы хотите сказать, что встроенный ГП начинает работать как вспомогательный при большой загрузке основного? Очень сильно сомневаюсь в подобном

[WSonic]

vadim_zuev@vk, В шапке этой темы (http://forum.oszone.net/thread-254065-193.html) куча тестов.

[vadim_zuev@vk]

WSonic, спасибо, изучил результаты тестов, я так понимаю Core i5-3570K лучшее решение до 200 евро?

[WSonic]

я так понимаю Core i5-3570K лучшее решение до 200 евро? »
Да, только смотрите сразу на 4570. Они почти одинаковые по цене, но новее и немного производительнее. Ну, и решите сразу для себя - будете ли страдать разгоном, нужно ли за это платить.

[vadim_zuev@vk]

WSonic, вот смотрю в популярном в Германии онлайн магазине, 4570 4го поколения (http://www.hardwareversand.de/Sockel+1150/79439/Intel+Core+i5-4570+3%2C2+GHZ+Tray%2C+6MB+Cache%2C+LGA+1150%2C+VGA.article) 163 евро, 3570К 3го поколения (http://www.hardwareversand.de/Sockel+1155/57690/Intel+Core+i5-3570K+Tray%2C+LGA1155.article) 190 евро, обе версии Tray. Немного сбивает с толку, есть этому логическое объяснение? Из за 200Мгц чтоли разница в 27 евро?

P.S. насчет разгона думаю логично будет, так как как мать MSI Z87-GD65 Gaming (http://www.msi.com/product/mb/Z87GD65_GAMING.html#overview) весьма привлекает

[WSonic]

vadim_zuev@vk, Правильней сравнивать с этим: intel Core i5-4670K (http://www.hardwareversand.de/Sockel+1150/79431/Intel+Core+i5-4670K+Tray%2C3%2C4+GHZ%2C+6MB+Cache%2C+LGA+1150%2C+VGA.article). В этом случае, цену определяет индекс "К", что означает, что процессор для разгона - имеет разблокированный множитель.

[vadim_zuev@vk]

WSonic, аа теперь понятнее, благодарю.

[PEBN3OP]

Правильней сравнивать с этим: intel Core i5-4670K. В этом случае, цену определяет индекс "К", что означает, что процессор для разгона - имеет разблокированный множитель. »
Надо при этом заметить, что Ивик (i5-3xxx)- посредственно гонится без скальпирования, а Хазвел (i5-4xxx) - и вовсе плохо - это я к тому - vadim_zuev@vk, хорошенько подумайте нужен ли Вам вообще разгон.

[delitme]

Я рекомендую до 200 у.е АМД FX8120 или 8150. Отличные, достаточно холодные камни.

Вот смотрите, ПК включен целый день, минуту назад играл в Доту 2(макс настройки), плюс разгон до 4ггц. Итог 39-44 градуса..

По производительности - мое мнение, что за такую цену отличный вариант

Скрины аида64

http://cpdata.ru/images/2014/06/04/be047.th.jpg (http://cpdata.ru/image/J)
http://cpdata.ru/images/2014/06/04/5969eda730.th.jpg (http://cpdata.ru/image/w)

[WSonic]

delitme,
1) FX8120 уже не выпускается
2) Он по производительности хуже чем i5, при этом у него TDP 125 ватт, а у i5 - 75 ватт.