SP для Windows 2000 Pro [Версия для КПК] - Компьютерный форум OSzone.net

Показать полную графическую версию : SP для Windows 2000 Pro

Demonit

19-08-2003, 11:30

желательно аргументировать своё мнение

SkyF

19-08-2003, 12:50

Странно. Как можно сравнивать?
Всегда есть определенные нестандартные положения.. причем самое забавное, что никаких стандартов никто не определял и никто не сможет гарантировать, что именно на Вашей конфигурации не будет неприятных сюрпризов...
Есть тысячи людей у которых установка , например, SP3  не вызвала никаких осложнений, есть другие тысячи, которые восстанавливали свои системы из архивов.. (конечно их меньше).
Я поставлю принципиально последнему пакету обновлений галочку в этом голосовамии... так как именно в этом и предназначение каждого нового пакета обновления - снизить возьможность ошибок в работе компонент ОС.

Queen Black

19-08-2003, 13:13

Сегодня установил SP 4-й ради эксперимента, уже заметил глюки с сетевыми настройками и при работе со сканером (отвалились драйвера)... Голосовал за SP 3. Машина с ним жила уже около года... до этого дня... А там - посмотрим...

Hawchick

19-08-2003, 15:11

Я второй в пользу 3-шки, почему - смотрите в этой же ветки мой вопрос.

IvanAnnyuk

19-08-2003, 22:48

Более свежие сервиспаки латают свежие дыры с системе. Чем следить за кучей заплаток (которые тоже не очень), лучше поставить все вместе. Ну слетит где-то кое-что по мелочи, зато меньше головной боли в целом.

Malefix

20-08-2003, 02:19

у меня была тройка, как только вышла четверка - сразу же установил. Все работает ОК.

20-08-2003, 04:26

Была у меня 2 все жило, после 3 началось в "деревне утро". :(  Полный 3.14здец. Решилось все сносом и установкой 4 правда это только вчера сделал, но вроде нормально. Я за 4.

SirSer

21-08-2003, 10:35

после установка SP4rus на 2000 -ошибка защиты файлов - предыдущие 3 -на ура.В чем могут быть проблемы ?

TCrash

21-08-2003, 13:58

Принципиально согласен со SkyF и IvanAnnyuk.
Считаю, что сисадмину достаточно своей головной боли, и нечего добавлять себе еще и чужую, а именно - новые дыры в системе безопасности. Поскольку в каждом СП их фиксят - лучше ставить то, что поновее.
IvanAnnyuk

bgg0408

21-08-2003, 23:43

SP2- наиболее шустрый сервис-пак.
Поставил SP3-SP4 стошнило и деинсталлировал. Приобрел из-за них скорость WinXP:) Мой Y2k стал таким же тормозом:) Но после убиения SP все заработало как было. Так же быстро и безглючно. Единственное что я делаю, так это багфиксы ставлю, но только необходимые на мой SP2!!!

Guest

26-08-2003, 21:32

SP4 скачал на следующий день. Поставил. Забыл и оставил. Я з а 4.
JackSoft

lossen

26-08-2003, 22:40

Пока стоит SP3, в будущем может быть поставлю SP4. :)

e80

02-09-2003, 05:43

Мне кажется опрос показывает то, что уже вышел СП4 - соответственно все на него ломятся.
Лично у меня стоит сервак с СП2+пару заплаток,
workstation штук 12 на СП2,
workstation штук 5 на СП3, (тест),
workstation штук 2 на СП4, (тест),
Пока оптимально по моему СП2, проверено - пашет.
А из 3-го и 4-го выбрал бы четвертый, с ним тачки работают пока лучше, правда нет времени на тонкую настройку и разборку глюков.
Так чтот голосую за СП2.
Хотя планирую через месяц перейти на СП4. (Сервак тоже)

Lazygen

04-06-2004, 14:46

SP2- самый шустрый пак.
Истинно
а 4 ставил 3-и пни тормозят заметно
ставлю пока 3-ий хоть и тоже РС с ним не быстр,
всёж обновление

из частной практики на 23 PC  
Р-3/   intell845 / 256  / мб ASUS, ABIT, Gigabyte, Chantech

Else

09-06-2004, 02:57

Согласен с мнением, что ставить нуно последние - ведь кому еще верить как не Microsoft'у :). Хотя действительно SP4 притормаживает в целом систему. Кста, мот кто слыхал о SP5 - заплаток уже навыпускали в аккурат на сервиспак.