Samba+Ftp сервер на старом железе

[Тишина]

OS: предположительно ubuntu server 10-12.04 x32, без исков, но рассмотрю и более лёгкие варианты (если это в принципе оправдано), исключая генту (нет времени разбираться, собирать, а поздней допиливать в процессе работы)
SOFT: pure-ftpd + webui; samba + swat (web ui); ну и для мордочек скорее всего lamp потребуется, ssh

Требуется: RAID-5 (софтовый) на 3-5 дисках (возможно даже без рейда 2 диска под шару) c разметкой ntfs либо ext4, samba-шара, ftp для внешней отдачи + вебмордочка к нему для создания логин/пассов/папок.

Ребята, не слишком дохлое железо будет для таких нужд: проц интел 1800 (775й), ddr1 256-512mb? подразумевается, что с шара-сервером будут работать максимально 4 человека (одновременно) в локалке (закидывать данные на самбу / конфиг по веб-мордочкам и ssh) и 1-3 через инет качать по фтп. Не будет ли при максимальной нагрузке всё вешаться ужасно?

[vadblm]

но рассмотрю и более лёгкие варианты (если это в принципе оправдано) »
Не оправдано.
RAID-5 (софтовый) на 3-5 дисках »
mdadm с типами массивов, использующими расчёт контрольных сумм, на хилом железе глупость
проц интел 1800 (775й), ddr1 256-512mb? »
Любой сервер на старом тухлом железе глупость. Геморроя 100% будет больше, чем экономии.

Выкиньте этот хлам и забудьте о вариантах сделать из г-на конфетку для прода.

[Dimon]

5-10 человек - это не нагрузка. Указанного железа более чем с лихвой хватит на все задачи. Рэйд там совсем не нужен. И дистрибутив можно тот же дебиан взять - чутка полегче (хотя это дело вкуса)
Сравнения ради: в свое время (~ 3 года назад) работал файлопомойкой под самбой сервер о 2хP3-500, 512Mb, 4x9.3Gb диски (правда SCSI, но не в рэйде) 1996года выпуска. Для ~150 активных пользователей (именно активных в отдельно взятый момент времени, а не просто подключенных). Хорошо работал.

[vadblm]

в свое время (~ 3 года назад) работал файлопомойкой под самбой сервер о 2хP3-500, 512Mb, 4x9.3Gb диски (правда SCSI, но не в рэйде) 1996года выпуска. »
И где он сейчас? Списали ведь. Причём это изначально серверная железяка, поставлена давным-давно и героически свой ресурс выработала.

Я не ясно выразился, да.

Речь не о том, что железо не справится, с такой "нагрузкой" справится даже пластмассовый рутер из моделей потолще, в ценовом дипазоне до $100.

Я о том, что старое железо может и будет чудить, сдохнет, в конце-концов. Оно кому надо? Надо вот как в предыдущем примере, поставил и на 15 лет забыл. Но для этого надо новое, серверное железо, а не искать по сусекам. Если что, ультрабюджетные сервера даже на голимых атомах производят и продают, пример: SuperServer 5017A-EF (http://www.supermicro.com/products/system/1u/5017/sys-5017a-ef.cfm).

[Тишина]

нет, диски будут новые, обычная сата. скоростные не требуются, скорее всего будут поставлены REDы вдшные.

сами данные будут "крупных" размеров (файлы 200-400 мб и больше), древо каталогов простое: папки с номерами в корне, так что проблеммы присущие каким-нибудь веб-хостам с кучей сайтов исключены. поэтому то и интересовался на счёт старой железки.
вообще по-идеи обычная операция read/write требует малого кол-ва ресурсов, но на практике получается не всегда так. примеру может послужить 2 операции копирования на 4х дисках (А Б В Г), например запись идёт с А на Б, и с В на Г. Из под венды активное окно "тотала" работет значительно быстрее неактивного, нагрузка на проц большая, правда там и древо каталогов было обширное и файлы разномастные, да и сама гуйка xp-шки со статусбарами тотала...

по поводу отказоустойчивости: ну тут может только загундить сама мать или проц, или совсем уже редкий случай - память. кулера, бп, хдд - всё новое. сервер будет работать 7/24, но активные процессы на нём будут проходить не так часто (1-3 пользователя одновременно, примерно 2-3 раза в неделю), поэтому мысли куда приспособить старую железку сами напрашиваются =) а так конечно же можно преобрести даже простейший насик с поддержкой оных функций (но как показывает практика они то как раз ненадёжны!) =) а в моём случае заменил мать или проц и дальше работает