Показать полную графическую версию : Seagate собирается увеличить вместимость планшетов до 500 Гб своим новым HDD
OSZone News
11-09-2013, 03:30
http://www.oszone.net/figs/pics/hardlgs-StAlex-6876991995007d4464651f.jpg (http://www.oszone.net/22113/Seagate_announces_Ultra_Mobile_HDD_for_tablets)Hardware (http://www.oszone.net/4480/News_Hardware) » Seagate собирается увеличить вместимость планшетов до 500 Гб своим новым HDD (http://www.oszone.net/22113/Seagate_announces_Ultra_Mobile_HDD_for_tablets)
Компания Seagate в начале нынешней недели заметно активизировалась. Сначала она сообщила о новой архитектуре жёстких дисков для настольных ПК, которая призвана увеличить их вместимость, а затем представила новый HDD, разработанный для планшетных компьютеров. Обычно в планшетах используется флеш-память объёмом 16, 32, 64 или 128... (http://www.oszone.net/22113/Seagate_announces_Ultra_Mobile_HDD_for_tablets)
Читать дальше на OSZone.net: "Seagate собирается увеличить вместимость планшетов до 500 Гб своим новым HDD" (http://www.oszone.net/22113/Seagate_announces_Ultra_Mobile_HDD_for_tablets)
Ох уж этот Seagate.... Планшетом где часто пользуются? В дороге! Стукнешь, ненароком свой планшет.... и нет данных...
http://www.hwp.ru/news/Seagate_predstavila_svoi_novie_2_2C5_dyuymovie_tonkie_mobilnie_vinchesteri_semeystva_Ultra_Mobile_HD D__121520/
Корпус накопителя выполнен в корпусе из нержавеющей стали с повышенной устойчивостью к ударам и вибрации
Может и действительно так. Тогда для планшетов самое то, а для ултрабуков и подавно, в ноутбуках он обычные HDD и никто не жалуется, что ронять нельзя.
Интересно как корпус накопителя снижает вибрации?
в ноутбуках он обычные HDD и никто не жалуется, что ронять нельзя. »
А что жаловаться? Я на своем буке один раз в транспорте посмотрел кино и теперь СМАРТ диска пестрит желтыми восклицательными знаками... :)
Жалкие потуги вымирающей технологии такие жалкие. Не, я всё понимаю, рынок мобильных устройств растёт здорово, причём за счёт рынка ПК, и хочется туда влезть, но лучше б занялись насущными проблемами. Типа того, что даже 3.5" харды их стрёмно покупать уже, дохнут-с.
WSonic, ужасть.
vadblm
Отчасти согласен, но SSD на данный момент тоже не идеальны. Знаю реальный случай, как мой провайдер убил OCZ Vertex 3 за сутки, бедняга просто не выдержал постоянного потока записи в больших объемах, в итоге убили три таких SSD за короткое время, я прям опечалился, так как ранее планировал брать себе именно такой SSD, не самый плохой на рынке. Про нынешние объемы SSD я вообще молчу, не вижу я пока 2TB за 150-200$, а мне объем очень важен. Еще слышал, что SSD не любят торренты, вроде как частые обращения убивают SSD, а торрент это прекрасно умеет делать. У меня торрент молотит по 15 часов в сутки. Так что я пока HDD не хороню, да и нет для этого твердых оснований, пусть сначала нарастят объемы по вменяемой цене и станут более живучими, вот тогда начну говорить о вымирании HDD.
boss911, жалуйтесь на проблемы, вызванные неумением или нежеланием обращаться с железом в другом разделе. Лично я не вижу проблемы в том, чтобы завести отдельный "сервер" под торренты, или хотя бы диск.
vadblm
Почему вы решили, что я жалуюсь и не умею обращаться с железом? Не было такого, посему придумывать не надо. Поскольку разговор пошел в этой теме, то и продолжать буду тут, ибо я не обсуждаю конкретное железо. Технический персонал крупного интернет и ТВ провайдера не умеет обращаться с железом? Ну, ну, пускай, вам же виднее. OCZ Vertex 3 использовался в качестве кеша, в реальном времени туда кешировались около 100 цифровых каналов со спутника и одновременно с него это все читалось тысячной армией пользователей и все это 24 часа в сутки, SSD просто не выдержал таких экстремальных нагрузок.
Лично я не вижу проблемы в том, чтобы завести отдельный "сервер" под торренты »
Для домашнего использования? Это слишком, не стоит оно этого, вкладывать деньги на сервер для торрентов, для этого вполне хватает домашнего рабочего компа.
или хотя бы диск. »
Так вы же уже хороните HDD, что же вы мне предлагаете вымирающую технологию (по ваши словам)? Я в будущем так и хочу поступить, для системного раздела поставить SDD, а для всего остального, в том числе торрентов, оставить HDD, так сейчас поступают многие. Я о том, что еще рано хоронить HDD, у нее пока еще есть преимущества и отрицать это глупо.
Для домашнего использования? Это слишком, не стоит оно этого, вкладывать деньги на сервер для торрентов, для этого вполне хватает домашнего рабочего компа. »
Да что там вкладывать… Я вот запользовал старый ПК в качестве сервера, весь апгрейд обошёлся в ~$170 (3тб под помойку +16гб CF под систему). И ПК не заняты ерундой, и доступ централизованный.
Так вы же уже хороните HDD, что же вы мне предлагаете вымирающую технологию (по ваши словам)? »
Она ж ещё не вымерла :) На планшет сувать HDD — глупо, на ПК — ну если только на SSD жаба душит, а вот на не тяжело нагруженный сервачок-файлопомойку самое то.
Я вот запользовал старый ПК в качестве сервера, весь апгрейд обошёлся в ~$170 »
Деньги хоть и не большие, но мне не нравится, что нужно выделить место, где он будет стоять, а еще шум, я тут не могу уснуть когда мой комп еле-еле там шуршит, его надо отключать, когда из дома выходишь, я работающий комп ни зачто не оставлю в пустой квартире. А если нет старого компа, тогда это уже не ~170$. Для европейцев это вообще не позволительно, они там фанатично экономят каждый вват. Нет, мне удобнее на компе гонять торрент, он мне не мешает, редко мешает. Лучше уже купить какой-то мультимедийный девайс со встроенным торрент клиентом, маленький, в разы холоднее, ни каких кулеров и пару вват в час, стоит себе возле телевизора и показывает по HDMI кино, лепота.
На планшет сувать HDD — глупо »
Тут соглашусь, но только в том случае, что очень просто потерять свои данные, либо получить эффект, о котором выше говорил WSonic.
какой-то мультимедийный девайс со встроенным торрент клиентом, маленький, в разы холоднее, ни каких кулеров и пару вват в час »
Они крайне урезаны по функционалу и функционал этот (те же интересующие вас торрент клиенты) часто глюкав. Да, я старому ПК спустил частоту осознанно, стоит в углу, его не слышно. Размер конечно аргумент, но корявость и обрезанность мне не по душе. Тем более, скажем мне нужен VPN сервер, для доступа к файлам отовсюду, железка готовая будет стоить как новый ПК нижне-средний по цене. Так что я как-то смирюсь, что потреблять будет не в районе 10 Вт (про пару ватт вы загнули), а около 30-50 и иметь всё, что мне надо.
но корявость и обрезанность мне не по душе »
А кому оно по душе.
железка готовая будет стоить как новый ПК нижне-средний по цене. »
Была бы потребность (хочется, но ведь это не потребность), заплатил бы, заплатил за компактность, которая мне кртична. Мне надо что-то маленькое, симпатичное, чтобы рядом с телевизором стояло, пусть что-то там раздает по торренту (пусть и коряво, а может и не факт), воспроизводило по больше форматов видео и ОЧЕНЬ желательно, чтобы я мог заливать файлы по сети, а не только скачивать торрент клиентом. Если уж говорить о домашнем серваке, как в вашем случае, то я бы предпочел (раскошелился на) HTPC с красивым корпусом, чтобы не было стыдно поставить рядом с теливизором, а если еще и хорошую акустику подключить (пусть даже стерео, но мощное), намного приятнее и функциональнее, чем какая-то коробка в углу, занимающие ценное, вечно не хватающие пространство квартиры.
HTPC с красивым корпусом, чтобы не было стыдно поставить рядом с теливизором, а если еще и хорошую акустику подключить (пусть даже стерео, но мощное) »
Помимо того, что за приличные HTPC корпуса, которых "не стыдно", просят приличные деньги, проблем не вижу. HDMI сейчас в любой материнке есть.
vadblm
Угу. Только компактный HTPC из старого компа не соберешь, если старый комп был не на базе Mini/Micro-ATX мат. платы. Короче, как не крути, если хочешь красоты и компактности, нужно вкладывать более-менее средства. Ладно, давайте завязывать, а то я начинаю себя накручивать (захотелось иметь такое дело). :)
© OSzone.net 2001-2012
vBulletin v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.