[решено] выравнивать разделы на Hitachi HDS721032CLA362?

[fyodorg]

подскажите пожалуйста ,если выровнять разделы на Hitachi HDS721032CLA362 (физ сектор 512 байт вроде,но точно не знаю) ничего плохого не произойдет?
Собственно спрашиваю потому что установщик виндовс 7 выровнял все разделы (первый раздел начинается с 2048 сектора(акронис 10 делал разделы начиная с 63 сектора,как и в хр)-вот собственно и вопрос-диск уже выровнен(при форматировании и создании разделов в программе установки в7), каких-то отрицательных моментов не будет?

[Ment69]

установщик виндовс 7 выровнял все разделы (первый раздел начинается с 2048 сектора(акронис 10 делал разделы начиная с 63 сектора,как и в хр) » Все что сделал установщик - истинно, акронис - ересь :) А если серьезно, все что сделано установщиком Windows правильно и не надо волноваться.
Проблема с выравниванием актуальна для дисков с емкостью больше 750GB, вам с вашими 320GB и переживать не о чем:

Диски большой ёмкости имеют размер сектора 4096 байт вместо обычных 512, но в целях совместимости со старыми ОС представляются как диски с размером сектора 512 байт. И если размер блока файловой системы больше логического 512-байтного сектора, при записи мы получаем проблему: один блок ФС расположен на двух физических секторах диска.

[fyodorg]

Ment69, все что сделано установщиком Windows правильно и не надо волноваться.

Установщик семерки сделал начиная с 2048сектора ,а установщик хр- с 63 сектора, вот я и задумался кому верить.

И если размер блока файловой системы больше логического 512-байтного сектора

То есть если установщик 7 по сути сделал выровненные разделы на моем 512-байтном HDD, ставшем как-бы 4096 байтным ,то один блок уже никак не будет расположен на двух секторах диска?/лишних операций read-write не будет?/скорость не упадет?

[CyberDaemon]

а установщик хр »
XP "не знает", что бывают такие диски, которым требуется выравнивание, вот и разбивает по старинке, с 63 сектора.

о есть если установщик 7 по сути сделал выровненные разделы »
Для накопителя с размером сектора в 512 байт это ни на что не влияет. Потерями в доступном объеме при начале раздела с 2048 сектора вместо 63 можно пренебречь - это около мегабайта.

Вот тут (http://www.seagate.com/ru/ru/tech-insights/advanced-format-4k-sector-hard-drives-master-ti) Seagate рассказывает о "перспективных преимуществах для потребителей, а также о возможных «подводных камнях»" дисков с секторами размером 4 КБ (Advanced Format). Там описывается, при каких условиях запись на невыровненный раздел приведет к падению скорости.

[Tau_0]

Seagate рассказывает о "перспективных преимуществах для потребителей, а также о возможных «подводных камнях»" »
В первую очередь, большие секторы есть преимущества для производителей... Процессоры на хардах мощные и кэш большой, поэтому коды ECC коррекции Рида-Соломона повышают выход годных пластин. Там за каждый процент борьба идёт...

[AMDBulldozer]

Установщик семерки сделал начиная с 2048сектора ,а установщик хр- с 63 сектора, вот я и задумался кому верить. »

В результате этого у Вас оказалось больше свободного места перед первым разделом. Хуже от наличия нераспределенного пространства стать точно не может, а потерю одного мегабайта дискового пространства, я думаю, Вы даже не заметите. :wink:
На самом деле не существует какого-то "единственно правильного" номера сектора, с которого должен начинаться раздел.
В то же время, не могу согласиться с и с мнением глубоко уважаемого мной Ment69. Буквально неделю назад купил дешевый-раздешевый нетбук с 320 ГБ-ным диском, так у него, судя по паспорту, размер физического сектора 4096 байт.
Поэтому вариант с началом первого раздела на 2048-ом секторе выглядит безусловно предпочтительнее. При полном отсутствии минусов (Вы же не считаете за минус потерю 0.003% объема, правда?) Вы получаете преимущество в виде возможности полноценного использования носителей с сектором 4096 байт. Даже если Ваш нынешний диск имеет 512-тибайтный сектор, Вы сможете потом, в случае поломки диска, перенести систему на другой HDD (или SSD) просто посекторным копированием.

[CyberDaemon]

(Вы же не считаете за минус потерю 0.003% объема, правда?) »
Особенно учитывая, что штатный виндовый разбивальщик все равно оставляет в конце диска неразмеченным хвостик мегабайта в четыре... :)

[Tau_0]

Особенно учитывая, что штатный виндовый разбивальщик все равно оставляет в конце диска неразмеченным хвостик мегабайта в четыре... »
В конце харда, --- ладно..., а вот в неиспользуемой области 62 << 2047, --- раздолье для буткитов...

[fyodorg]

CyberDaemon, читал про seagate,второй хард этой марки, там выровнял на всякий случай,но по идее seagate smart align в выровненном или не в выровненном состоянии должен спасать ситуацию, потому по этому харду вопросов не возникло.

[Игорь Лейко]

Буквально до недавнего времени 63 сектора было если не стандартом (если говорить о регламентирующих документах), »
Регламентирующих документов на это дело нету.
Даже если Ваш нынешний диск имеет 512-тибайтный сектор, Вы сможете потом, в случае поломки диска, перенести систему на другой HDD (или SSD) просто посекторным копированием. »
Если новый диск будет AF, то только если стоят необходимые исправления или SP1 для Windows 7. В противном случае могут быть некоторые проблемы.

[mwz]

по идее seagate smart align в выровненном или не в выровненном состоянии должен спасать ситуацию »

Несколько упрощая, технология SmartAlign предусматривает усиленную работу кэша в винчестерах с Advanced Format (AF) с последующим сбросом новых данных из кэша на блины большими порциями в последовательные секторы диска. Это в основном устраняет зависимость скорости записи на блины от выровненности диска, но не устраняет необходимость записи [логического] кластера размером более 512 байт (стандартно -- 4К для NTFS) в смежные секторы диска (1/8 кластера в один сектор, и 7/8 -- в следующий).

Так что выравнивание дисков со SmartAlign всё равно целесообразно -- но начиная с Win Vista разделы создаются уже выровненными по границе 1М (достаточно было бы любой границе, кратной размеру сектора с AF, т.е. кратной 4К -- но в игру уже вступили SSD со своими размерами блоков стирания, имеющими кратность существенно бОльшую чем 4К, и граница была выбрана с их учётом).

Форматирование раздела на выровненность не влияет: влияет только само создание (в т.ч. удаление и повторное создание) раздела.

Создание выровненных разделов на дисках без AF не приводит абсолютно ни к каким проблемам -- в отличие от создания невыровненных разделов на дисках с AF. Кстати, объём диска (что 320, что 750, что 4000 гигабайт) не говорит о "физическом" размере сектора (т.е. с AF диск или нет): о нём говорит только спецификация данной конкретной модели. У некоторых производителей (не будем указывать конкретно на WD) об этом говорит и одна из [четырёх] букв в названии модели.