Линк Wi-Fi на 320 метров

[Stels-117]

Задача такая: Мы с другом хотим объединить наши локальные сети с помощью точек доступа NanoStation M2 или Loco M2. Условия видимости:
От меня друг живёт на расстоянии 320м в прямой видимости от меня(с крыши своего дома видит мой дом). Препятствий на пути в виде деревьев и т.п. нету.
Вдобавок друг со свой точки доступа хочет раздавать интернет на 2 ноута своим домашним, + моему брату который живёт в 210м от него. Тоже прямая видимость.Никаких препятствий на пути также нету. Брату нужен только интернет.У него поставим Loco M2.
И вот вопросы:
1. При таких условиях что лучше использовать из точек доступа. NanoStation Loco M2 или NanoStation M2? Я склоняюсь к Loco M2. Не хочется переплатить за NanoStation M2, если его для наших планов с избытком хватит. И не пролететь если возьмём Loco M2, а его вдруг не хватит.
2. На таком расстоянии хватит мне с другом Loco М2? И будет ли работать этот мост со скоростью 100Мбит?
Карта между мной и другом:


http://img-fotki.yandex.ru/get/9228/49573801.c/0_ba440_380cfb88_XXL.png


Между другом и братом:

http://img-fotki.yandex.ru/get/9231/49573801.c/0_ba441_108defe8_XXL.png

[Stels-117]

Чё никто ничего не подскажет?

[uel]

На таком расстоянии хватит мне с другом Loco М2? И будет ли работать этот мост со скоростью 100Мбит? »
Может и хватит, но тут помимо препятсвий нужно учитывать уровень шумов в вашем районе. Для верности лучше NanoStation M2. 100Мбит вы не получите в принципе, в лучшем случае 75.

[Stels-117]

Ну хотя бы 75-80 Мбит. Живу в деревне. Препятствий нету. других вай фай точек доступа поблизости нету.
Что-то народ молчит.

[uel]

Тут еще нужно учитывать высоту расположения точки. Есть такое понятие как зона Френеля, это где радиоволны распространяются по законам геометрической оптики, вычисляется в зависимости от расстояния и требуемой скорости. Я в свое время вычислял для 450 м для связи между цехом и административным зданием, получался радиус около 8 м., значит точку надо вешать на 4 м. над землей, в этой зоне не должно быть препятствий ни по горизонтали ни по вертикали. Плюс куча других факторов вроде мощности передатчика, усиления антенны и т.д. Я бы брал NanoStation M2 как более мощную точку плюс у нее по описанию есть встроенные возможности по измерению параметров сигнала и настойки точки на оптимальный диапазон.

[Stels-117]

Высота установки точек у нас будет не меньше 8-10м над землёй. Что скажите на это?
Про встроенные возможности по измерению параметров сигнала и настойки точки на оптимальный диапазон это интересно.

[freese]

Я бы брал NanoStation M2 как более мощную точку »
большей мощности ему точно не нужно, Loco M2 производитель обещает до 5 км, NanoStation M2 до 10 км, у ТС не более полукилометра. Хотя цена не сильно у этих моделей отдичается.
по описанию есть встроенные возможности по измерению параметров сигнала и настойки точки на оптимальный диапазон. »
это есть у обоих моделей.

[Stels-117]

Про высоту установки и зону Френеля что скажите?

[freese]

Про высоту установки и зону Френеля что скажите? »
в интернете есть полно калькуляторов (http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%9A%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%82%D0%BE%D1%80%20%D0%B7%D0%BE%D0 %BD%D1%8B%20%D0%A4%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%BB%D1%8F&clid=1909644&lr=12)
в вашем случае, для идеальных условий, необходим радиус 3 м без каких либо препятствий

[uel]

большей мощности ему точно не нужно, Loco M2 производитель обещает до 5 км, NanoStation M2 до 10 км, у ТС не более полукилометра. Хотя цена не сильно у этих моделей отдичается. »
Обещают то обещают, только я к этим обещаниям скептически отношусь, на 5 км на скорости 100 кбит может и добьет, а нормальную скорсть без узконаправленной антенны с точной настройкой это врядли. Тем более как вы верно заметили разница в цене невелика, так почему бы не взять про запас? Ведь кроме зоны френеля есть куча других ньюансов, например тот же туман способен заметно снизить скорость из-за рассеяния сигнала на мелких частицах воды, не говоря уже про работу во время грозы и т.д. ИМХО если есть возможность то лучше взять более мощный девайс.
Про высоту установки и зону Френеля что скажите? »
Да запаса у вас выше крыши, устанавливаете и с помощью встроенных инструментов добиваетесь наилучшего приема/передачи, а если из коробки получите 70 мбит например, то и не заморачивайтесь. Только не забудьте грозозащиту ту же самую, а то недолго ей жить))

[Stels-117]

грозозащиту вкл между ТД и свитчем? При приближении грозы я всё отрубаю из розеток в том числе модем от тлф линии.

[uel]

Ну а если ночью или вас дома нет?) Не только ТД и свитчем, ТД надо минимум заземлить, да и для них отдельная ставиться.

[Stels-117]

Грозозащиту я однозначно ставить буду.

[Stels-117]

Сколько штук грозозащит ставить между ТД и свитчем? Одну или две?

[uel]

ИМХО две походу, одну в сторону свитча, вторую в сторону ТД

[Stels-117]

Одного разрядника достаточно будет как на этой схеме? Понимаю что 2й вариант лучше.... Или всё же одного хватит?
http://www.hub.ru/images/my/netprotect2/groza2.gif


Или сразу сделать так:

http://www.hub.ru/images/my/netprotect3/groza2a.gif

[uel]

Такие схемы не годятся, они защитят разве что от статики). Где-то видел статью где подобная схема 1 кВт пробивалась на ура. Сами паять хотите?

[Stels-117]

Да сам хочу собрать. Покупать, дорого просят за них. Собрать дешевле, а детали те же, что и в покупных.Предложите лучший вариант схемы.

[Noname22]

Stels-117, Ваш первый пост, что касается рисунков/скринов/изображений: Нарушение ОПК 3.9 (http://forum.oszone.net/rules.html#3.9).

[freese]

Stels-117, Ваш первый пост, что касается рисунков/скринов/изображений: Нарушение ОПК 3.9. »
оставь эту заботу модераторам