FATruden
28-05-2013, 17:02
Доброго времени суток!
Используется iSCSI-Target на базе StarWind с двумя гигабитными сетевыми контроллерами. На стороне инициатора CentOS 6.3, так же с двумя контроллерами по гигабиту. На CentOS настроен DM-Multipath с политикой multibus(Тоесть задействовать все маршруты). И вроде бы все замечательно. Но, на практике, производительность(то есть скорости чтения\записи, iops и латентность) в режиме multipath хуже и значительно хуже чем при использовании одно маршрута в стандартной схеме.
Тестил с помощью утилиты fio и плюс простые тесты на скорость чтения записи реальных данных. И вот не могу понять почему так. Подозреваю, что у меня сильно медленная дисковая подсистема которая под Таргетом у меня. Предпологаю, что если бы была быстрая СХД то мультипат себя бы показал. По этому собственно и вопрос. У кого в реальных условиях используется. Какова производительность?
Используется iSCSI-Target на базе StarWind с двумя гигабитными сетевыми контроллерами. На стороне инициатора CentOS 6.3, так же с двумя контроллерами по гигабиту. На CentOS настроен DM-Multipath с политикой multibus(Тоесть задействовать все маршруты). И вроде бы все замечательно. Но, на практике, производительность(то есть скорости чтения\записи, iops и латентность) в режиме multipath хуже и значительно хуже чем при использовании одно маршрута в стандартной схеме.
Тестил с помощью утилиты fio и плюс простые тесты на скорость чтения записи реальных данных. И вот не могу понять почему так. Подозреваю, что у меня сильно медленная дисковая подсистема которая под Таргетом у меня. Предпологаю, что если бы была быстрая СХД то мультипат себя бы показал. По этому собственно и вопрос. У кого в реальных условиях используется. Какова производительность?