А бывают ли случайности?

[starl]

А бывают ли случайности? По моему всегда есть причина и следствие. Все что происходит только результат твоих действий.
Как пример. Шел по улице, упала на тебя сосулька и загнала тебя в кому. Ты сам выбрал эту сторону улицы, ты сам пошел там в это время, сам оставил машину там за углом. Так где же случайность?

[AMDBulldozer]

Сходите в казино и быстро узнаете ответ...

[Iska]

Сходите в казино и быстро узнаете ответ... »
Казино — это закономерность.
Вы можете проигрывать быстро, Вы можете проигрывать медленно. И только казино имеет свои верные два процента.

[ShaddyR]

бывают ли случайности? »
как говаривал великий самизнаетекто - "Случайности - не случйны...". :)

[LehaMechanic]

Не люблю я философию...

Обратимся к определению понятия "случайность"
Случа́йность — проявление внешних неустойчивых связей в действительности, проявление результата пересечения (совпадения) независимых процессов или событий; проявление неотъемлемого дополнения к законам необходимости.

В нашем примере два независимых процесса:
1) Мы идём куда-то
2) Лёд сосульки тает под воздействием солнечных лучей

Эти процессы абсолютно точно независимы, т.к. очевидно, если мы вовсе никуда никогда не пойдём, то сосулька всё равно упадёт. Если мы пойдём другой дорогой, то совсем необязательно там на нас тоже упадёт сосулька. Таким образом, определение случайности выполняется. Какие ещё остались сомнения в её наличии?

[starl]

Эти процессы абсолютно точно независимы, »

Эти процессы всего лишь результат твоих же действий.

[LehaMechanic]

Сосулька тает из-за моих действий?
Всё понятно. Сообщите ваш адрес, помощь уже выехала :lol:

[MKN]

А бывают ли случайности? »
Не бывают. Как метко замечено, случайность - это еще не раскрытая закономерность.

[DJ Mogarych]

Случайности существуют, равно как и закономерности.
А отличаются они прогнозируемостью.

[lxa85]

Случайностей не бывает. Просто причины лежат вне горизонта нашей видимости или понимания.

[LehaMechanic]

Не бывают »
Случайности существуют »
Случайностей не бывает »
Вот за это я и ненавижу философию. Невозможно ничего достоверно доказать, зато можно сделать важный вид и что-то уверенно утверждать. Но если я чего и помню из курса философии, так это правило: "Невозможно доказать отсутствие чего-либо, можно лишь подтвердить наличие".

[DJ Mogarych]

Интересно, какую же закономерность вы усматриваете, например, в броуновском движении, господа детерминисты?

[MKN]

нтересно, какую же закономерность вы усматриваете, например, в броуновском движении »
Несмотря на кажущийся полный беспорядок, случайные перемещения броуновских частиц оказалось все же возможным описать математической зависимостью.
http://traditio-ru.org/wiki/Броуновское_движение
Количественная теория броуновского движения была впервые разработана ещё Эйнштейном. И чем дальше продвигается наука, тем больше выявляется математического порядка в хаосе кажущихся случайностей.

Человек в своём невежестве познания Природы - не просто песчинка-атом. Он НИЧТО. Барахтается глупый на поверхности 5% видимой его тупому взору, Вселенной, да ещё умудряется гнуть пальцы... :)

[DJ Mogarych]

Количественная теория - это хорошо. А как насчёт траектории отдельной молекулы?

Человек в своём невежестве познания Природы - не просто песчинка-атом. Он НИЧТО. »
Особенно интересно звучат эти слова у людей, которые ничего в жизни не открыли.
Равно как и разглагольствования мужчин насчёт запрета абортов.

[MKN]

у людей, которые ничего в жизни не открыли. »
Ага. А ешё посмотреть на людей, которые и ничего не открыли, но и ничего знать и слышать не желают ни про открытия , ни про теории других людей. Им таки удобно с насеста невежества удобрять всё что ниже ихнего не то чтобы понимания, а даже элементарной фантазии... :)

[DJ Mogarych]

Совершенно верно. Детерминистская теория была уже давно успешно преодолена.

[paulkorotoon]

Хвала Великому Рандому!

ТС пал жертвой смутного понимания понятия "случайность". Вся соль, как уже было написано, в прогнозируемости.

[lxa85]

Leha Ares, Вот за это я и ненавижу философию. »
Верить или нет, дело каждого. :) Там вверху - лишь мое ИМХО, не более.
Интересно, какую же закономерность вы усматриваете, например, в броуновском движении, господа детерминисты? »
Это красивое смешение как минимум 2х известных физических направлений. Работа с сверхмалыми и с сверхбольшими масштабами. Молекулярная (спины, атомы, молекулы и т.п.) и космология.
Существующий вычислительных мощностей просто не хватит для просчетов мат. моделей.
Если вдруг коснулось броуновского движений, то давайте определим масштаб, на котором определяется понятие "случайность". + опять таки мы столкнемся с мат. неопределенностью предпосылок.
С другой стороны множество философий (китайская, ведичество и т.д. и т.п.) вполне объясняют невидимые связи.
Опять же, вопрос веры во что-либо я оставляю за рамками обсуждения.

[CyberDaemon]

Интересно, какую же закономерность вы усматриваете, например, в броуновском движении »
Теорвер, не? :)