[решено] Дефрагментатор Windows 7 ошибается? [Версия для КПК]

Показать полную графическую версию : [решено] Дефрагментатор Windows 7 ошибается?

moll66

11-03-2013, 21:16

Использую в win 7 profx64 штатный дефрагментатор, дефраг-ия по расписанию отключена, дефрагментирую согласно рекомендациям Microsoft (если фраг-ия больше 9%). Но недавно работая с windows live cd проверил фрагментацию штатным XP, и каково же было мое удивление, когда увидел размер фраг.файлов на всех разделах 30-70%, при всем при том что семерка показывает 0% на тех же разделах.
Установил в семерке auslogics disk defrag, на полностью свободный раздел (105гб) установил игрушку 8гб и закинул видеофайл 12гб, семерка показывает 0% фраг-ии, auslogics 72%. Тогда, несмотря на нулевые показатели семерки дефрагментирую ее штатным, проверяю в auslogics - уже 36%. Кому же верить и еще смущает эта кратность 36/72.

rover_61eg

11-03-2013, 22:08

имхо:
1 фрагментировать надо из под той системы, которая установлена.
2.auslogics disk defrag - очень "быстрый и наглядный дефранментатор", на глазах прямо выдаёт результат.
Только вот непонятно почему программка типа o&o defrag (http://www.ixbt.com/soft/o-and-o-defrag.shtml) гоняет диск часами, и имеет 5 режимов дефрагментации?

okshef

11-03-2013, 22:37

Почитайте последовательно статьи и комменты к ним:
Приглашаю к эксперименту: сравнение эффективности дефрагментаторов (http://www.outsidethebox.ms/12966/)

Итоги эксперимента по оптимизации загрузки Windows разными дефрагментаторами (http://www.outsidethebox.ms/13202/)

moll66

11-03-2013, 23:41

rover_61eg,
Скачал с оф.сайта пробную х64 версию o&o defrag, семерка своим показывает 0%, o&o defrag - 38%.
Так все же кому верить?
PS винда не сборка, лицензия.

okshef

11-03-2013, 23:49

moll66, не беспокойтесь вы так: лучше пробегите по 5-ти первым ссылкам (https://www.google.ru/search?client=opera&q=ntfs+%D0%B8+%D0%B4%D0%B5%D1%84%D1%80%D0%B0%D0%B3%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8&channel=suggest) и спите спокойно :)

Vancouver

12-03-2013, 10:03

o&o defrag - 38%. » Естественно, оно хочет вам продаться.

moll66

12-03-2013, 15:22

Цитата moll66:
o&o defrag - 38%. »
Естественно, оно хочет вам продаться. »

Согласен на счет сторонних дефр-ов, но как же тогда быть со штатным XP, который показывает самые большие значения фрагментаци из всех при показаниях штатного семеркиного 0%.
Что microsoft тоже хочет нам поскорее ХР продать пока поддержка не закончилась.

Vadikan

12-03-2013, 15:27

Так все же кому верить? »
Штатный дефраг XP - вовсе не Microsoft (http://www.outsidethebox.ms/12966/#comment-4136) :)
Естественно, оно хочет вам продаться. »
Угу (http://www.outsidethebox.ms/13202/#comment-5409)

moll66

12-03-2013, 15:36

Vadikan,
Прочитав ссылки отписавшихся, полностью соглашаюсь с вами. Но тогда получается -" мы качественно сократим срок службы вашего HDD при использовании нашего дефраг-ра"

Vadikan

12-03-2013, 16:38

Но тогда получается -" мы качественно сократим срок службы вашего HDD при использовании нашего дефраг-ра" »
Поясните свой вывод.

moll66

12-03-2013, 17:03

Имел в виду разные сторонние програмы, а вывод основан на том (может и ошибочно) что после как однажды попробовал paragon, пришлось выбросить ЖД в помойку.

Vadikan

12-03-2013, 17:29

moll66, не исключаю, что это было совпадением. Так или иначе, считаю, что встроенного дефрага достаточно. А эксперименты с оптимизацией загрузки четко показали, что в этом аспекте он превосходит ряд сторонних программ.