Принципиальная разница между RDS User CAL и RDS Device CAL

[El Scorpio]

Пожалуйста, расскажите, в чём принципиальная разница в использовании лицензий "на устройство" и "на пользователя" для организации, где конкретные пользователи работают на конкретных компьютерах?
Какие могут возникнуть сложности, если кто-то из людей уволится (начнёт выполнять другие обязанности), и с сервером терминалов будет работать другой человек? Или если понадобится заменить компьютер из-за поломки (модернизации в далёком будущем)?

И почему лицензии "на пользователя" дороже?

P.S.
Где и как на сервере лицензий терминалов указываются пользователи/компьютеры?

[L-Soft]

В первом случае количество лицензий считается по количеству компьютеров, во втором - по количеству пользователей. Обычно приобретаются те, которых меньше, но есть одна техническая проблема - при использовании лицензии на устройство, на него выдается маркер, уменьшающий количество свободных лицензий, и при удалении пк из сети маркер восстановится автоматически через 60 дней (могу ошибаться), освободить его руками проблематично. А вот при использовании лицензий на пользователя какой либо привязки не происходит.
Раньше цены были одинаковы, теперь user дороже, видимо по последней причине.

[El Scorpio]

А вот при использовании лицензий на пользователя какой либо привязки не происходит. »
А как тогда выполняется контроль количества пользователей?

[Angry Demon]

А как тогда выполняется контроль количества пользователей?
По количеству залогинившихся на сервере удалённых рабочих столов.

[msbuy.ru]

И почему лицензии "на пользователя" дороже? »

В допололнение к ранее даным ответам...

В декабре 2012 года уважаемая компания Microsoft, оценив спрос на лицензии Device CAL и User CAL для серверных продуктов (не только для Windows Server) и увидев, что в последние годы лицензии User CAL приобретаются гораздо чаще, нежели Device CAL, решила приподнять цены User CAL на скромные 15%. Можно, конечно, было бы понизить цену лицензий Device CAL на те же 15% в связи с низким спросом, но, к сожалению, было принято другое, более традиционное, решение.

Причину более высокой популярности User CAL объяснить можно просто: Еще не так давно количество устройств в организациях было меньше, чем людей. Однако в последние годы это соотношение изменилось. Сейчас у людей по несколько устройств (ПК, ноутбуки, планшеты, смартфоны), посредством которых они бодро используют серверы. Отсюда и спрос. Отюсда и разница в ценах на клиентские лицензии.

[immanuil]

Пардон что вклинюсь.

Понадобился терминальный сервер в бухгалтерский отдел.

Так как в этом отделе нередки :) декретные отпуска, то сначала подумал что предпочтительнее лицензии "на устройство".
Но вот прочитал
А вот при использовании лицензий на пользователя какой либо привязки не происходит.
и теперь сомневаюсь.
К примеру 6 лицензий удаленного рабочего стола "на пользователя" дают право только конкретным 6 пользователям подключаться к серверу, или любым пользователям количеством до 6 одновременно подключаться?

Рассмотрим конкретику.
6 компьютеров, 6 пользователей. При лицензировании "на устройство" нужно 6 лицензий. Соответственно 6 "на пользователей"
Декретный отпуск. Временный сотрудник (на пол-года, год или больше). Нужно всё те же 6 лицензий "на устройство". А сколько "на пользователей"? +1?

И ещё дополнительный вопрос: как лицензии обоих типов переживут одновременную смену компьютеров (обновление парка)?

[msbuy.ru]

К примеру 6 лицензий удаленного рабочего стола "на пользователя" дают право только конкретным 6 пользователям подключаться к серверу, или любым пользователям количеством до 6 одновременно подключаться? »

Владелец лицензии на сервер обязан назначить клиентские лицензии объектам физического мира - людям или устройствам. Если есть 10 живых людей, пользующихся сервером, это означает, что владелец лицензии на сервер должен позаботиться о приобретении 10 лицензий на "пользователя". Если на сервере не бывает более 6 человек одновременно, то это, к сожалению, не означает, что 10 человек не пользуются сервером. Если из 10 людей 1 выходит из строя (в Вашем случае - беременеет), то лицензия переназначается новому человеку, который придет на смену выбывшему. Такая же ситуация и с устройствами при лицензировании "на устройство".

На счет обновления парка: Клиентские лицензии не привязываются к объекту физического мира пожизненно. Придет время сменить парк, Вы сможете это сделать без особых проблем.

----------

И да... "назначение" лицензии человеку - это ритуальный обряд, никак не регламентированный лицензионными соглашениями Microsoft. Каждый выполняет его по своему разумению (мысленно, устно, письменно и т.д.).

[maiskiy]

По количеству залогинившихся на сервере удалённых рабочих столов. »

На моем примере.
В Windows Azure развернут Windows Server 2012.
И активирована лицензия Windows Remote Desktop Services - User CAL ( 1 шт )
Создаю два пользователя Windows Server и одновременно с разных компьютеров залогиниваюсь. Лицензия 1 шт. А одновременно успешно работают 2 пользователя.
Почему так?
Получается не контролируют по количеству залогинившихся?
Хоть 10 пользователей на Windows Server создавай и одновременно работай, при наличии User CAL ( 1 шт )?

[msbuy.ru]

И активирована лицензия Windows Remote Desktop Services - User CAL ( 1 шт ) »

С юридической точки зрения, одна Ваша клиентская лицензия User CAL RDS предоставляет право одному живому человеку (например, Васе) ходить терминалом на любой Ваш сервер с помощью любого устройства на планете. При этом, Вася может ходить в любое время на любые серверы под любыми логинами и создавать любое количество сессий, если в этом есть осмысленная необходимость и админ способен это обеспечить.