Показать полную графическую версию : SATA диск. Не осилил. Помогите пожалуйста.
Заимел SATA жесткий диск. Подключил, разбил на С: и D: Сбросил на С: дамп Винды. Загрузился. Работает. Но, понять что либо, никак не могу. В каком каком оно режиме работает? Нужно ли что-то настраивать?
Первый раз столкнулся с такой ф_игней, когда ничего не понятно. Состояние.. не передать.. чувствую себя полным идиотом.
В Биосе:
IDE Configuration
Parallel ATAPI IDE devices
> Primary IDE Master [Not Detected]
> Primary IDE Slave [Not Detected]
Serial ATAPI IDE devices
> SATA1 [Hard Disk]
> SATA2 [Not Detected]
Sata Controller [IDE] (внутри выбор: IDE или RAID)
В Винде: http://www4.picturepush.com/photo/a/11965347/img/11965347.png
Помогите пожалуйста разобраться, что к чему и зачем.
Serial ATAPI IDE devices
> SATA1 [Hard Disk] »
Sata Controller [IDE] »
Судя по всему - не в AHCI.
klever, Итак у вас чипсет VIA, SATA HDD работает в оптимальном для него режиме UDMA-6, все нормально!
Но, понять что либо, никак не могу. » Что вам конкретно не понятно? Почему в диспетчере устройств отражается как IDE? Потому что ваш SATA контроллер работает в этом режиме и не поддерживает AHCI.
Нужно ли что-то настраивать? » Нет!
Судя по всему - не в AHCI. »Ага. Вот здесь меня и переклинило. Я не понял, почему IDE? Системная плата не поддерживает режим AHCI, или ее заглючило? На сайте производителя (http://www.biostar.com.tw/app/en/mb/introduction.php?S_ID=470) что-то говорится о SATA, только опять-таки какими-то оккультно-эзотерическими терминами. SATA RAID 0.. Какой RAID 0.. - это когда нет RAID или хз что там у них в голове.. Могли бы написать на понятном языке.. ваш SATA контроллер работает в этом режиме и не поддерживает AHCI »В самом деле? И никакие драйвера не помогут?
Нужно искать другую системную плату?
Нужно искать другую системную плату? »
А эта чем не устраивает. Вы думаете, что много приобретёте поимев AHCI (NCQ) --- ...???...
Вы думаете, что много приобретёте поимев AHCI (NCQ) »Не в этом дело.. Вопрос чисто (или почти чисто) принципиальный. Не будет ощущаться ущербности (даже если я и не буду использовать это ихнее AHCI). Просто должно быть. Иначе - чувствую себя обманутым. Написано - поддержка САТА. А на самом деле не САТА, а .. китайский банан.
Да, а разве скорость работы с диском (для чего собственно и приобреталась мамка и диск с поддержкой САТА) с AHCI не выше UDMA6 (UDMA133)?
А на самом деле не САТА, а .. барабан в полосочку. » Вам надо расширить знания о том что такое ATA (англ. Advanced Technology Attachment) Вот статья на вики (http://ru.wikipedia.org/wiki/ATA)
Если вам хочется увидеть другое значение в диспетчере устройств - меняйте платформу!
rover_61eg
15-01-2013, 18:43
klever,
Хорошо, что Ваш сата-II диск определился и работает. Видимо всё дело в буковке S.
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:37063
http://www.overclockers.ru/hardnews/19560.shtml
Вам надо расширить знания о том что такое ATA »Вы правы. Большое спасибо за ссылку!
хочется увидеть другое значение в диспетчере устройств - меняйте платформу! »На какую?
Хорошо, что Ваш сата-II диск определился и работает. »
Вот, диск способен на большее: http://www4.picturepush.com/photo/a/11966632/img/11966632.png
А вот что имеется (не знаю, хорошо это или плохо, но почему-то не радует): http://www2.picturepush.com/photo/a/11966645/img/11966645.png
Стандарт SATA/300 работает на частоте 3 ГГц, обеспечивает пропускную способность до 3 Гбит/с (300 МБайт/с для данных с учётом 8b/10b кодирования).
На какую? » С другим чипсетом, например Intel, AMD,Nvidia.
А вот что имеется » Для вашего компьютера нормально.
rover_61eg
15-01-2013, 19:57
klever,
действительно надо было раньше думать...
Есть вариант конечнно купить внешнии PCI SATA контроллер...
Для вашего компьютера нормально. »Это как? Почему нормально? Неужели у меня настолько неправльный комп?
Наверное я идиот, потому что купил мамку c чипами VIA.. Или что-то не так делаю?
SATA-II предусматривает скорость передачи данных до 300 МБайт. А у меня и 100 МБайт нет. Как жить с этим? ))
С другим чипсетом, например Intel, AMD, Nvidia. »Понял. VIA - это полная лажа.
rover_61eg
15-01-2013, 20:05
Я допустим и не знал что процессоры VIA C7-D 1.6+ GHz (http://www.biostar-russia.ru/app/ru/mb/introduction.php?S_ID=470#spec) ещё выпускают, видать для такой системы производитель посчитал что такой скорости для хдд будет достаточно....
klever, кстати DMA-6 это уже хорошо, многие мат. платы поддерживают мах. DMA-5.
Я допустим и не знал что процессоры VIA C7-D 1.6+ GHz ещё выпускают »Безвентиляторная система. производитель посчитал что такой скорости для хдд будет достаточно.... »Производитель не разу не русский.. (чтобы такими тормозами довольствоваться). Неправильно он посчитал, и сам он (в таком случае) - неправильный ))
Идет он лесом с такими ограничениями.. Больше с лого VIA ничего никогда не куплю.
DMA-6 это уже хорошо, многие мат. платы поддерживают мах. DMA-5 »У меня UDMA5 был с PATA диском. Так же много не дотягивало до написанных на бумаге цифр. Не железо, а какая-то фигня..
действительно надо было раньше думать... » .. действительно. Впредь буду думать.внешний PCI SATA контроллер... »Гимор еще тот..
rover_61eg
15-01-2013, 21:47
Безвентиляторная система. »
так за низкое энергопотребление приходиться расплачиваться низкими скоростями...
Гимор еще тот.. »
что да, то да.
за низкое энергопотребление приходиться расплачиваться низкими скоростями... »Я бы сказал иначе: расплачиваться к-вом одновременно запущеных процесов.
© OSzone.net 2001-2012
vBulletin v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.