Сильно упал индекс производительности процессора

[Alexey199708]

Здравствуйте!У меня ноутбук asus n73Sv.Раньше был этот индекс 7,0 через месяц он упал до 3,4 и перестали идти игры такие как:Battlefield3 и Call of duty mw3!!!!

[artem2302]

какая температура в простое и в нагрузке?

[yurfed]

Раньше был этот индекс 7,0 через месяц он упал до 3,4 и перестали идти игры такие как:Battlefield3 и Call of duty mw3!!!! »Какой компонент показывает этот индекс? Если это графика, тогда смотрите в настройках дискретной видеокарты. Возможно она попросту не включается. Да и проверьте драйвер на неё, может придётся переустановить.
Индекс производительности оценивается по самому слабому компоненту.
Вообще то индекс 7 это очень высокий уровень производительности и ваши 3.4, более реальная оценка для этого ноутбука.

[yurfed]

3,4 скорее всего это оценка Windows Aero. у меня было так же (3,7). Попробуйте вручную обновить индекс производительности и покажите скриншот окна Индекс производительности. »Это глупая пиписька, которой просто глупо мерятся. Самый никчёмный тест, который когда либо был.

[eco]

этот тест дает общее представление »
А откуда этот тест берет MS, из какого источника?

[yurfed]

Зря вы так говорите, »Зря вы так думаете о реальности этого теста. И что это вообще за цифры, которые не отображают ни скорость передачи данных, ни флопы, одним словом - ничего. Мифические цифры, известные одной Microsoft, не более.
Вроде как уже все тестерские фирмы давно отказались от этого теста, хотя в начале его появления, пытались с чем то сравнивать. Потом, в итоге, отказались от несубьективности этих хитрых цифр.
Где вы сейчас найдёте в нормальных тестах указание производительности встроенного "бенчмарка" Windows.
Забудьте о нём, как о страшной, неудачной попытке.
Если взять 3D Mark, то там явно можно посмотреть работу процессора и видеокарты в реальных режимах, а тут только голые цифры. Откуда их взяли, из какого алгоритма это сложилось...
Вы много из них почерпнули, окромя созерцания результата из единицы до семи?
Это пожалуй самый убогий тест, который можно было вообще придумать.

[-Diablo-]

На атлоне х2 4600+ (штатный индекс проца 5.1, частота 2,4 ггц) при разгоне всего до 2.5 ггц (12*210) индекс производительности цп прыгает сразу до 5.7!!!! При разгоне до 2.6 (12*220) он все равно 5.7!! Так что забейте на индекс.перестали идти игры »
После чего конкретно?
Если 3,4 показывает видеокарта, возможно просто слетели драйвера для 540 (переустановить).
Если время работы от батареи не критично, то можно просто отключить intel hd в биосе (обычно можно переведя дисплей из switchable в discrete).

[v-valgan]

Добрый день. Конфигурация: ноутбук ASUS N73JF, Windows 7x64 Pro SP1, KIS 2013, ЦП - Версия Intel(R) Core(TM) i5 CPU M 460 @2.53GHz (Mobile DualCore Intel Core i5-460M, 900 MHz (9 x 100); VGA - Nvidia GeForce GT 425M, VRAM: 1GB и Intel(R) HD Graphics, Память - 8192 Мб (DDR3 SDRAM), Жесткие диски - 2HDD (Seagate Momentus 7200.4 320423 - 320 Гб). Тип BIOS - AMI, N73JF.204 версия- 1,0 American Megatrends Inc.
Индекс производительности Windows ,был 4,3 из-за графики, при этом процессор – 6,9, память 5,9. Особого внимание на это не обращал, ПК работал без проблем во всех режимах. Но пришло обновление драйвера Nvidia GeForce GT 425M, после его установки, пришлось сделать обновление индекса производительности и получилось: общая оценка – 3,6, процессор – 3,6, память – 4,9, графика – 3,6. Откат ничего не дал. Все, что есть по этой теме сделал: Intel – все драйвера действующие, обновил Turbo …, режимы эл.пит. перепробовал все, оставил какой и был макс. производительность. Сделал тесты процессора и памяти программой - S&M® 1.9.1+, везде норма и без ошибок. Но частота процессора не соответствует его ттд, а именно: тест программой CPU-Z 1.63 (Частота ЦП - 898.0 MHz (исходное: 2533 MHz), Множитель ЦП - 9х CPU FSB - 99.8 MHz (исходное: 133 MHz) Частота QPI – 1796,1 MHz (Внешняя частота - 133 Максимальная частота - 4000 МГц Текущая частота - 2533 МГц).
Сделал тест «Утилитой для идентификации наборов микросхем Intel для Windows», тоже самое: скорость: номинальная-2,53 ГГц; фактическая – 0,89 ГГц Скорость шины: номинальная – 133 МГц; фактическая – 99 МГц Кэш-память 3-го уровня: фактическая – 3МБ. Но вывод: Проверенный процессор Intel(R) способен работать в режимах с различной производительностью.
Температура во время теста: CPU min-46, max-49, average-47,8; CPU#1/Core#1 min-40, max-44, average-42,8; CPU#1/Core#2 min-40, max-46, average-43,9.
CPU-Z показало, что у меня 2 ядра и 4 логических процессора. Проверил их работу в момент оценки производительности при запущенном мониторе ресурсов, получилось: при 100% загрузке процессора, его частота не поднималась выше 41% от номинала, и ЦП0-работает, ЦП1-остановлено, ЦП2-работает, ЦП3-остановлено. Температура во время тестов и в рабочем состоянии 38-50* Посмотрел BIOS, о процессоре ни слова. Опять запустил тест программы S&M® 1.9.1+, программу CPU-Z 1.63 и монитор ресурсов: показания CPU-Z 1.63 без изменений, а монитор ресурсов показал, что уже работают все 4 логических процессора. Единственное, что нашел интересного в статьях о моем случает, это: «что на i5 и i7 частота изменяется динамически, по потребности, путем изменения множителя процессора, т.е оверклокинг происходит автоматически, при установке драйверов от интел все должно работать». Вопрос так, ли это, может быть не и стоит беспокоиться, учитывая и то, что проблем с работой ноутбука нет? Написал наверно много, как получилось. Спасибо.

[v-valgan]

Предложениями об обновлении БИОС, пока решил не заниматься, но провел тестирование программой 3DMark 11 Advanced Edition 1.0.5 во всех трёх режимах. Результат: начальный Е-1302, производительный Р-861 и экстремальный Х-275. В игры я не играю, поэтому как оценить работу процессора, при таком тестировании по FPS затруднительно. В первом режиме FPS графики по тестам 1,2,3,4 колеблется в пределах:4,8-8,7; во втором режиме: 2,9-5,2; и в третьем: 0,7-1,3. Физика: 3,3; 3,4; 3,3. Общий: 4,4; 3,7; 1,3. При тестировании проблем не возникало. Спасибо.