AMDBulldozer
16-10-2012, 08:16
Зеленый для системы использовать нельзя, меняйте на синий. »
Вот интересно, уже не первый раз встречаю на этом форуме такое утверждение. Было бы очень интересно узнать соображения, по которым люди не используют этот диск как системный.
У меня на WD Green ОС без проблем годами хранилась. Подумайте сами, какая разница для системы или для диска, что на чем находится?
Да, скорость доступа к "зеленому" WD ниже. Ну и что? Смысла располагать ядро и модули операционной системы на самом быстром носителе всё равно нет. Кроме небольшого ускорения загрузки это ничего не дает. А если перезагружаешь компьютер раз в месяц или реже, такую "экономию" всё равно не заметно (много раз видел как их вообще выносят на usb-flash). Автопарковку головок, естественно, приходится отключать. Но это занимает ровно три секунды и делается один раз для каждого диска. Тем более, что отключать её приходится независимо от назначения диска.
Загрузка головок, при работе диска как системного, у меня происходит не более 2-3 раз в час.
Единственный реальный довод в пользу WD Blue - по моим наблюдениям они несколько более надежны. Но и это скорее довод в пользу того, чтобы хранить на них важную информацию, а не систему, которую можно за 5 минут (или за полчаса при отсутствии архивной копии) установить обратно.
Примечание: все вышеперечисленные рассуждения относятся к ОС Linux. Возможно, у пользователей Windows есть какие-то другие соображения, но мне они неизвестны.
Вот интересно, уже не первый раз встречаю на этом форуме такое утверждение. Было бы очень интересно узнать соображения, по которым люди не используют этот диск как системный.
У меня на WD Green ОС без проблем годами хранилась. Подумайте сами, какая разница для системы или для диска, что на чем находится?
Да, скорость доступа к "зеленому" WD ниже. Ну и что? Смысла располагать ядро и модули операционной системы на самом быстром носителе всё равно нет. Кроме небольшого ускорения загрузки это ничего не дает. А если перезагружаешь компьютер раз в месяц или реже, такую "экономию" всё равно не заметно (много раз видел как их вообще выносят на usb-flash). Автопарковку головок, естественно, приходится отключать. Но это занимает ровно три секунды и делается один раз для каждого диска. Тем более, что отключать её приходится независимо от назначения диска.
Загрузка головок, при работе диска как системного, у меня происходит не более 2-3 раз в час.
Единственный реальный довод в пользу WD Blue - по моим наблюдениям они несколько более надежны. Но и это скорее довод в пользу того, чтобы хранить на них важную информацию, а не систему, которую можно за 5 минут (или за полчаса при отсутствии архивной копии) установить обратно.
Примечание: все вышеперечисленные рассуждения относятся к ОС Linux. Возможно, у пользователей Windows есть какие-то другие соображения, но мне они неизвестны.