[решено] Результат Net send в текстовый файл

[voyyager]

Есть автоматическая рассылка сообщений с помощью net send. Хочу отследить как отработала команда. При выполнении батника, результат виден в черном окне, а хочу видеть это в текстовом файле уже после его выполнения. На операторы > и >> ругается, что такая функция больше не поддерживается. Как же быть?

[Iska]

На операторы > и >> ругается, что такая функция больше не поддерживается. »
Как именно Вы делаете? Приведите код. Укажите, какая используется ОС для рассылки сообщений.

net.exe send * Some message 1>StdOut.txt 2>StdErr.txt

[voyyager]

Сорри, все получилось, пробовал не удачно - на шару ввел:
net send * 1>>1.txt

Получил:
Отправка файлов более не поддерживается.

Для вызова дополнительной справки наберите NET HELPMSG 3777.

Просто если одна цифра надо было пробел поставить перед >> и все....

[CyberMuesli]

Сорри, все получилось, пробовал не удачно - на шару ввел:
net send * 1>>1.txt »

знакомая проблема :-)

echo %1>%Result% сработает не так, как хотелось бы, если %1 заканчивается единицей. Добавление пробела после %1 приведет к тому, что этот пробел попадет в файл, а это иногда бывает крайне нежелательно. Надо писать вот так:

>%Result% (echo %1)

[Foreigner]

echo %1>%Result% сработает не так, как хотелось бы»

echo %1 1>%Result%

Почитайте про дескрипторы перенаправления.

[CyberMuesli]

Почитайте про дескрипторы перенаправления. »
Вы опять читаете наискосок. В моем сообщении нет ошибок, проблема обозначена правильно и приведен правильный метод решения

[Foreigner]

Добавление пробела после %1 приведет к тому, что этот пробел попадет в файл »
Почитайте про дескрипторы перенаправления. »
Вы опять читаете наискосок »
Ну и где в файл %Result% попал "нежелательный" пробел? Все просто %1>%Result% интерпретируется не так, как хотелось бы. Впрочем и %2..%9, так как 0..9 дескрипторы перенаправления. 0-2 -- штатные (ввод, вывод и ошибка), остальные зарезервированные.

[CyberMuesli]

Ну и где в файл %Result% попал "нежелательный" пробел? Все просто %1>%Result% интерпретируется не так, как хотелось бы. Впрочем и %2..%9, так как 0..9 дескрипторы перенаправления. 0-2 -- штатные (ввод, вывод и ошибка), остальные зарезервированные. »
Очень бессвязно.

Быть может, что-то непонятно в исходном сообщении. Могу пояснить.

-----
echo %1>%Result%
------
Этот казалось бы простейший код содержит потенциальную ошибку, которая проявится, если bat будет вызван например с параметром 987654321. Если попытаться устранить ее добавлением пробела, вот так

----
echo %1 >%Result%
---
то это приведет к тому, что в %Result% попадет дополнительный пробел. Иногда это не важно, а иногда крайне нежелательно. Поэтому самый правильный способ такой
---
>%Result% (echo %1)

Какие-то вопросы остались?

[Foreigner]

попадет дополнительный пробел »
Если явно указать дескриптор, то не попадет. Это и хотел сказать, это не значит, что ваш способ неверен, но в данном случае скобки явно лишние.

[CyberMuesli]

Если явно указать дескриптор, то не попадет »
приведите код

[Iska]

echo %1>%Result%
Этот казалось бы простейший код содержит потенциальную ошибку, которая проявится, если bat будет вызван например с параметром 987654321. Если попытаться устранить ее добавлением пробела… Поэтому самый правильный способ такой…»
Вполне себе правильно:echo %11>%Result%
хоть и совершенно не наглядно. Скобки-то здесь:
>%Result% (echo %1)
зачем?

Одним перемещением символа перенаправления в начало команды всех проблем не решить. Хотите пример?
Ответ от 127.0.0.1: число байт=32 время<1мс TTL=128

[CyberMuesli]

Вполне себе правильно:
Код:
echo %11>%Result%
хоть и совершенно не наглядно. »
Вполне себе неправильно. Проверьте.
Скобки-то здесь:
>%Result% (echo %1)
зачем? »
С учебно-воспитатальными целями, чтобы было понятно, что в них можно написать кучу командОдним перемещением символа перенаправления в начало команды всех проблем не решить. Хотите пример? »
Я не хочу решить все проблемы, это решает одну конкретную проблему. Да, хочу пример.

[Foreigner]

приведите код »
Смотрите выше: echo %1 1>%result%

[CyberMuesli]

Смотрите выше: echo %1 1>%result% »
это неправильный код, в %Result% попадет пробел, который может быть совершенно не нужен там. Дополнительно, избыточно указание дескриптора 1.

Правильный код был приведен мной ранее.

[Foreigner]

это неправильный код, в %Result% попадет пробел, »
У меня уже не попал. Не легче, просто проверить?

[CyberMuesli]

Вы не правы, при echo %1 1>%result% в %Result% есть конечный пробел. Это очевидно на глаз и подтверждается проверкой.

[Foreigner]

есть конечный пробел »
Извиняюсь, думал речь про лидирующие. А в фаре замыкающие не видны.

[CyberMuesli]

А в фаре замыкающие не видны. »
Извиняюсь, но в фаре и не только в нем замыкающие и другие пробелы не видны, потому что пробел обладает таким свойством - он невидим. Но если в фаре нажать END, все становится понятно

[Iska]

Вполне себе неправильно. Проверьте. »
Проверил, подтверждаю (http://forum.oszone.net/post-1932946.html#post1932946).

А в фаре замыкающие не видны. »
Извиняюсь, но в фаре и не только в нем замыкающие и другие пробелы не видны, потому что пробел обладает таким свойством - он невидим. »
У меня — видны (Far Manager 2.1 build 1807 bis29):

http://img443.imageshack.us/img443/8504/image00020120612193229.png

[Foreigner]

У меня — видны »
Теперь и у меня видны :) Привычка бывает и вредной.