Показать полную графическую версию : Цены на жёсткие диски не вернутся на докризисный уровень ещё два года
OSZone News
09-06-2012, 01:30
http://www.oszone.net/figs/pics/hardlgs-StAlex-20689579254dd112b670ffd.jpg (http://www.oszone.net/18198/HDD_price_won_t_return_on_pre_crisis_level_until_2014)IT (http://www.oszone.net/4481/News_IT) » Цены на жёсткие диски не вернутся на докризисный уровень ещё два года (http://www.oszone.net/18198/HDD_price_won_t_return_on_pre_crisis_level_until_2014)
Производство ж стких дисков, объ мы которого были подорваны прошлогодним наводнением в Таиланде, в настоящее время восстанавливается быстрыми темпами. Несмотря на это, аналитики IHS iSuppli прогнозируют падение их стоимости до предкризисного уровня не раньше, чем в 2014 году. Причинами этого называются уменьшение конкуренции в р... (http://www.oszone.net/18198/HDD_price_won_t_return_on_pre_crisis_level_until_2014)
Читать дальше на OSZone.net: "Цены на жёсткие диски не вернутся на докризисный уровень ещё два года" (http://www.oszone.net/18198/HDD_price_won_t_return_on_pre_crisis_level_until_2014)
После слияний корпораций Seagate/Samsung и Western Digital/Hitachi две компании контролируют 85% рынка жёсткий дисков.
И обе корпорации гонят порожняк. Теперь нет что взять, всё плохого качества. У сокурсника уже 2 послепотопных винта полетели, а допотопные продолжают себе спокойно работать. Обидно короче.
DVDshnik
09-06-2012, 12:28
Два случая - не очень-то репрезентативная выборка.
SharkyUA
09-06-2012, 13:22
Покупал Western Digital 500Гб Green'овский год назад за 320 Грн., сейчас это "Г" стоит 850 Грн.. Есть причина переходить на SSD.
Да и обычно цены растут, а не падают.
да не на 20% они взлетели, а в 2 раза.
до наводнения брал на 2 терабайта по цене 500-гигабайтного сейчас
Есть причина переходить на SSD. »
всё равно по-прежнему ssd несоизмеримо дороги
всё равно по-прежнему ssd несоизмеримо дороги »
В пересчёте на стоимость за единицу объёма — да, но даже у скоростных SandForce на ~60Гб (которых хватает под любую систему) ценники спустились за порог $100, делая приобретение широко доступным. А высочайшая скорость, тишина и низкое энергопотребление только добавляют привлекательности.
После наводнения средняя цена HDD выросла с $51 до $66, на 28%,
три ха-ха. А эта контора не пробовала в статистику еще и цены стран СНГ добавить... вот картинка-то поменялась бы...
>
Аналитики прогнозируют также рост рынка персональных компьютеров в нынешнем году
Это с сентября, что ли? А то пока продажи только грозами и оживляются...
>
Покупал Western Digital 500Гб Green'овский год назад за 320 Грн., сейчас это "Г" стоит 850 Грн »
не стоит, прежде, чем писать, посмотри магазины с адекватными ценами.
HDD SATA 500Gb WD 64Mb Caviar Green (WD5000AZRX) 5400-7200rpm SATA3 (http://www.pcshop.ua/sec_com.php?load=28178) - 70$
Резюмирую: очередные надежды оптовиков не оправдаются - цены упадут, никуда им не деться.
В пересчёте на стоимость за единицу объёма — да, но даже у скоростных SandForce на ~60Гб (которых хватает под любую систему) ценники спустились за порог $100, делая приобретение широко доступным. А высочайшая скорость, тишина и низкое энергопотребление только добавляют привлекательности. »
и вы хотите полностью ограничиться 60-гигабайтным ssd? это только система + необходимый софт, и останется немножко на документы. А медиа, игры, различные библиотеки - их размеры исчисляются десятками гигабайт.
А медиа, игры, различные библиотеки - их размеры исчисляются десятками гигабайт. »
потому под них можно перебиться и 500-й, в ожидании подешевения основных объемов.
-Diablo-
13-06-2012, 12:26
~60Гб (которых хватает под любую систему) »
У меня раздел С 107гб, из которых занято 53. Когда с чем нить работаешь или устанавливаешь сервиспаки для программ (макс, солид и т.п), занятое место может разрастаться. Так что приемлемый объем ССД не 60, а ~120гб которые пока еще не оправданно дороги.
потому под них можно перебиться и 500-й »
А я вот прикинул, что мне не хватит. Немного музыки, немного софта, игры (в том числе и их дистрибутивы) и HD1080 фильмы, а ведь это еще надо все подержать в торренте для раздачи. 500Gb без проблем могу забить только одним HD. Я так прикинул, что нужно минимум 1TB брать, но так как я за месяц делаю траф в среднем 300Gb, и то меня ограничивает мой HDD, я понял, что нужно брать с запасом.
Короче, новость огорчила.
Я так прикинул, что нужно минимум 1TB брать »
Каждые три месяца.
Iska
А у меня есть выбор? Вообще-то я положил глаз на 2TB, как же мне надоела эта нехватка места, если бы не торрент (приходится держать много раздач).
и вы хотите полностью ограничиться 60-гигабайтным ssd? это только система + необходимый софт »
Запросто. Я бы даже сказал, перебор, но SSD меньше 60Gb "тормозные".
и останется немножко на документы »
А их стоит держать на отдельном диске обычном. То же касается свапа, темпов и прочего.
У меня раздел С 107гб, из которых занято 53. Когда с чем нить работаешь или устанавливаешь сервиспаки для программ (макс, солид и т.п) »
Я думаю, после покупки продуктов типа 3ds Max и Solidworks накинуть лишнюю пару сотен баксов на хард побольше вам не проблема.
Загадить системный раздел не просто, а очень просто, но надеюсь, никто не будет спорить, что для среднестатистической десктопной системы под управлением любой из современных ОС 60Гб хватает за глаза.
после покупки продуктов типа 3ds Max и Solidworks »
Я не уверен, что diablo этот софт покупал.
Я не уверен, что diablo этот софт покупал. »
а я уверен, что vadblm тоже не уверен. ;)
>
У меня раздел С 107гб, из которых занято 53. Когда с чем нить работаешь или устанавливаешь сервиспаки для программ (макс, солид и т.п), занятое место может разрастаться. »
Что решается грамотной настройкой ОС и ПО, а не покупкой дорогого SSD. Последнее не решит указанную проблему, поскольку не меняется изначальная предпосылка: еще через пол года на 120-ке останется свободно 20Гб... и снова те же жалобы?
>
А я вот прикинул, что мне не хватит. »
перебиться в ожидании подешевения - хватит. А хардкор -геймеру\трекереру и 3-ки маловато будет, тут уж определись - тебе шашечки или доехать :)
То же касается свапа, »
В Windows - не касается, да и по логике в др. ОС тоже.
В Windows - не касается, да и по логике в др. ОС тоже. »
Вообще-то это интересная тема. Не знаю как в Windows, но в linux swap обычно отдельный раздел, а поскольку операция TRIM выполняется на уровне ФС (к примеру, опция discard у ext4), то к swap она не применяется, в связи с чем возникают опасения преждевременно ушатать диск. Разумеется, когда много пишем в свап, это уже нехорошо, есть смысл прикупить памяти, но всё может быть. Гибернация опять же.
В интернетах мнения разделяются, вот к примеру дискуссия (http://superuser.com/questions/51724/should-i-keep-my-swap-file-on-an-ssd-drive).
vadblm, я говорю о производительности, а пруф есть в совершенно конкретных интернетах - блоге разработчиков Windows (http://blogs.msdn.com/b/e7ru/archive/2009/05/12/support-and-q-a-for-solid-state-drives.aspx).
В: Нужно ли располагать файл подкачки на SSD?
О: Да. Основные операции с файлом подкачки ‑ это произвольная запись небольших объёмов или последовательная запись крупных массивов данных. Оба типа операций отлично выполняются на SSD.
Анализируя телеметрию, сосредоточенную на оценке записи и считывания для файла подкачки, мы обнаружили, что:
чтение из Pagefile.sys превалирует над записью в pagefile.sys в сочетании 40:1,
блоки считывания для Pagefile.sys обычно довольно малы, 67% из них меньше или равны 4 Кб, а 88% – меньше 16 Kб.
блоки записи в Pagefile.sys довольно велики, 62% из них больше или равны 128 Kб и 45% – почти точно 1 Mб.
Вообще говоря, типичные модели использования файла подкачки и характеристики производительности SSD отлично подходят друг к другу, и именно этот файл настоятельно рекомендуется размещать на твердотельном накопителе.
есть смысл прикупить памяти »
Есть, но речь же не об этом.
Гибернация опять же. »
И что?
чтение из Pagefile.sys превалирует над записью в pagefile.sys в сочетании 40:1 »
Позиция ясна.
© OSzone.net 2001-2012
vBulletin v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.