Боевик "Талибана" потребовал вознаграждения за явку с повинной

[Tigr]

Полевой командир исламистского движения "Талибан" Мохаммед Ашан потребовал от афганских властей вознаграждения за арест самого себя. Об этом пишет 17 апреля The Washington Post. Далее... (http://lenta.ru/news/2012/04/18/imbecile/)
______________________________

"Мы спросили его, действительно ли он тот, за кого себя выдает, - заявил офицер Мэтью Бейкер (Matthew Baker). - Мохаммед Ашан ответил на это с невероятным энтузиазмом: 'Да, да, это я! Могу ли я получить вознаграждение прямо сейчас?'"
"Очевидно, что этот человек идиот"
И вот эти мудрые люди 30 лет назад успешно противостояли нашей армии !

[Amigos]

Tigr, для "противостояния" много мудрости не надо.

[paulkorotoon]

Блин, пожалели сотню долларов человеку за чЭстность выдать :lol: . Я-то думал, он сто тыщ какие-нибудь потребовал за собственную поимку...
Может, ему на пиво (или что там у них) не хватало :) . Или на цветы жене.

[XPEHOMETP]

Да там, в Афганистане, и так все давно за деньги воюют. Чувак вот просчитал, что при своей самосдаче заработает изрядно, ну и в ближайшее последующее время его точно никто не пришьет. Разве что отвезут куда-нибудь в Гуантанамо и начнут не вполне по-джентльменски обращаться.

[Tigr]

Чувак вот просчитал, что при своей самосдаче заработает изрядно »
Если полевой командир покупается за 100 президентов, то зачем штаты послали туда армию ? Им намного дешевле было бы купить там всех с потрохами на несколько поколений вперед ! На что рассчитывал этот без сомнения великий мыслитель - тоже не понятно: неужели он думал, что ему выдадут сумму выкупа и отпустят на все четыре ?

[Amigos]

то зачем штаты послали туда армию ? »для того чтобы иметь боеспособную армию, способную решать боевые задачи, её нужно тренировать.
Если тренировать солдат в тире, то они будут хорошо лупить по мишеням.
Ну если нужно, чтобы солдаты метко и без колебаний стреляли по людям, нужно тренировать в стрельбе по людям. Желательно не вооруженным (или вооруженным плохо) и не организованным.
Им намного дешевле »опять же ответ есть в белорусской детской песенке:
…… а деньги пусть
Считают те, кому их не хватает.

Если полевой командир покупается за 100 президентов »вы реально этого самозванца полевым командиром считатете?

[Tigr]

Цитата Tigr:
то зачем штаты послали туда армию ? »
для того чтобы иметь боеспособную армию, способную решать боевые задачи, её нужно тренировать.
Если тренировать солдат в тире, то они будут хорошо лупить по мишеням.
Ну если нужно, чтобы солдаты метко и без колебаний стреляли по людям, нужно тренировать в стрельбе по людям. Желательно не вооруженным (или вооруженным плохо) и не организованным. »
Если армия умеет стрелять по безоружным людям, это не значит, что она сможет воевать с аналогичным по силе врагом. К чему таким образом готовят солдат - мне трудно понять - озверение их общества таково, что людей не тренировать стрелять в ближнего нужно, а нервы лечить.

вы реально этого самозванца полевым командиром считаете? »
Я его считаю идиотом. Но разыскивался он как полевой командир. Возможно, те, кто собирает и обрабатывает информацию о талибане, тоже не семи пядей...

[Amigos]

Если армия умеет стрелять по безоружным людям, это не значит, что она сможет воевать с аналогичным по силе врагом. »да.
Но "армия, которая умеет стрелять по безоружным людям" гораздо лучше "армии, которая даже по безоружным людям стрелять толком не умеет"
К чему таким образом готовят солдат - мне трудно понять » К выполнению будущих приказов командования, к чему же ещё.
озверение их общества таково »вы уже в полшаге от того, что бы понять к каким задачам, возможно, готовят американскую армию.Возможно, те, кто собирает и обрабатывает информацию о талибане, тоже не семи пядей... » Почему? Если в терракте участвует идиот, то и объявлять его в разыск не нужно?
Но разыскивался он как полевой командир »разве?
биометрический анализ подтвердил личность талиба, который подозревается по меньшей мере в двух эпизодах нападения на сотрудников сил безопасности Афганистана. разве это дело для командира шарахатся по улицам и самому нападать на коллаборационистов?

это не значит, что она сможет воевать с аналогичным по силе врагом. » Много ли на свете армий с
1 современным и постоянно модернезируемым оружием?
2 численностью личного состава и материально техническим обеспечением, позволяющим постоянно вести несколько вооруженных конфликтов в разных частях света?
3 благодаря регулярно проводимым "военно - миротворческим" операциям постоянно имеющим в своем составе костяк обстрелянных ветеранов ?

[Tigr]

"армия, которая умеет стрелять по безоружным людям" гораздо лучше "армии, которая даже по безоружным людям стрелять толком не умеет" »
Это да. Когда стремишься к мировому господству, одной финансовой дубинки мало.
разве это дело для командира шарахаться по улицам и самому нападать на коллаборационистов? »
Откуда мне знать ?! Может не шарахаться, а "чутко" руководить из безопасного места, может не по улицам, а по деревням...
Много ли на свете армий с
1 современным и постоянно модернизированным оружием?
2 численностью личного состава и материально техническим обеспечением, позволяющим постоянно вести несколько вооруженных конфликтов в разных частях света?
3 благодаря регулярно проводимым "военно - миротворческим" операциям постоянно имеющим в своем составе костяк обстрелянных ветеранов ? »
Немного. Наполеон как-то изрек что-то вроде: "Если вы не будете кормить свою армию, вы будете кормить чужую армию". В наш цивилизованный век можно перефразировать это так: "Если вы не будете кормить свою армию, чужая армия будет есть вас".

[Amigos]

Может не шарахаться, а "чутко" руководить из безопасного места » тогда бы речь не шла о "биометрическом анализе"
Немного. »совсем нет
"Если вы не будете кормить свою армию »такую армию, как американскую, никакая другая страна не прокормит.

[Tigr]

такую армию, как американскую, никакая другая страна не прокормит »
Думаю, что и нашу армию кроме нашей страны никто не прокормит. Странное развитие темы.

[yurfed]

Думаю, что и нашу армию кроме нашей страны никто не прокормит. »Да кому она нужна, её кормить? :) Как про того неуловимого Джо, которого ни кто не поймает, потому что он нах никому не нужен.

[Tigr]

Да кому она нужна, её кормить? »
Некоторые части не просто нужны, а мы живы до сих пор именно благодаря их наличию. Убери их и пиндосские бомбардировщики тут же начнут бороться у нас за светлые идеалы демократии...

[yurfed]

а мы живы до сих пор именно благодаря их наличию »Мы жили бы ещё лучше, если бы её небыло.
Вон Швеция или Швейцария (я их постоянно путаю :) ) Живут без армии с 1515 года и ничего, живут практически лучше всех в мире.
Всё это бряцание оружием не от великого ума.

[Amigos]

Вон Швеция или Швейцария (я их постоянно путаю ) Живут без армии с 1515 »
http://topwar.ru/13008-strannosti-shveycarskoy-armii.html Из исторических документов следует, что Швейцария уже длительный период времени позиционирует себя как государство, поддерживающее статус нейтрального – не ввязывающегося в военные конфликты и другие вооруженные междоусобицы, не вступающее в военные блоки и альянсы. Однако это вовсе не означает, что Швейцария – полностью демилитаризованное государство. Если посмотреть на ее армию, то она отнюдь не выглядит беспомощной. Достаточно сказать, что в ней девять сухопутных бригад, несколько бригад вспомогательного характера, достаточно развитые ВВС с современной структурой ПВО. Поэтому говорить о марионеточности швейцарских вооруженных сил совершенно не приходится. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D1%91%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8B_%D0%A8%D 0%B2%D0%B5%D0%B9%D1%86%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B8
Вооруженные силы состоят из Сухопутных войск и Военно-воздушных сил. Сухопутные войска состоят из 9 боевых бригад (2 танковых, 4 пехотных и 3 альпийских (горно-пехотных)), а также из вспомогательных бригад и соединений, учебных соединений. ВВС Швейцарии включают в себя эскадрильи истребителей, вертолетные соединения, соединения наземного ПВО, авиационные базы и обслуживающий персонал.
Вооруженные силы Швейцарии организованы на основе смешанного армейско-ополченческого принципа. Служба в вооружённых силах обязательна для всех граждан мужского пола и обычно составляет 260 дней, распределенных на 10 лет.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D1%91%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8B_%D0%A8%D 0%B2%D0%B5%D1%86%D0%B8%D0%B8

Со шведами ещё Петр I воевал, самая сильная военная держава в своём регионе.
А швейцарцы вообще вписали себя в военную историю выпилом рыцарей как действующей военной силы.

[yurfed]

Поэтому говорить о марионеточности швейцарских вооруженных сил совершенно не приходится. »А это то здесь каким боком? Какие марионетки и с чьей стороны?
Просто набор слов.